※ 引述《pointa (偌痕~*)》之铭言： : 有些版友提出了几个意见，在下之後会酌作参考， : 但是有几个重点，兹举例如下.... : 1. 有的人急得半死所已发了很简单的发问文，结果被砍了.... : 版主你到底有没有同情心啊 : → 我举一个最简单的例子好了。 : 消防车跟救护车在"救人途中"，把人撞死了，有没有罪？ : 他很急，急着要救人，但是不小心撞到人，违法了。 : 纵使换个不起诉处分，但是民事赔偿仍然少不了。 : 由这个角度来讲，今天使用者(救护车)要去救电脑(病人) : 结果没注意到规章(违法了)，那是否要被删文(刑事责任/民事赔偿) : 我是依照"法"来删，有疑义的可以来跟我讲"理"，"情"就不用了。 那...这个"法"谁有实际的权利修改???(烟) : 我不是那种会利用讨论区来赚钱的人，我是来协助管板的。 : 要讲情，到某M站/C站/某些人的信箱里慢慢讲比较适当。 : 那里比较有商业的气息，这里是没得赚钱的。 : 所以一切就依照规定来砍。 : 同情心？我会同情他/她怎麽不先看规定就发问了。 我想了好久 才看懂你的比喻orz 我前面说过了 你不高兴 可以不要回啊 如果对方给的资讯很少 那就跟堆方询问资讯啊 对方如果无法提供更详细的资讯 那可以不要帮啊 嘴长在谁身上? 既然是要讲法 我也来讲法 法律是版主订的 版主说的算 既然那个法 可以让一个硬体版出现一堆砍文的现象 那我只能想到三种可能 其一那就是恶法不对 其二就是版主滥用法律 其三就是作法不对 虽然也有可能是使用者的问题 但是砍的这麽夸张 我怎麽看都不像是使用者的问题 我是不懂为什麽会提到钱和利益啦 虽然大家不是佛祖普渡众生 但是嘴长在自己的身上 帮不帮可以由自己决定 : 3. 无罪推定原则 : 我不是学法的，不过我蛮搞不懂这个原则到底要怎麽判？ : 有时候我把板友的问题丢到搜寻引擎，或是用本板文章搜寻 : 结果第一篇就是他的答案，那我要推定他有爬文吗？ : 我要推定他有做功课吗？ 这根本就是一个模拟两可的是东西 我想也很难去规范啦 讲难听一点 版主自由心证 你讲的就算.... 所以砍太夸张 是谁的问题? : 这种应该到新手板去，因为只想要人家喂鱼给她吃，不自己先去找鱼的 : 抱歉，这边没有喂食者（又不是民主广场/中正纪念堂的鱼池） 这个可以推文告诉他该怎麽做吧 普通人被这样砍文的话 会不爽我都不意外 -- 因为标题是闲聊 我也只是闲聊 单纯的发表我对这篇文章的看法 不是战文... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.184.124