作者malcolm (malcolm)
看板hardware
標題[請益] CPU 降壓(假設可穩定跑) 會減低CPU壽命嗎?
時間Tue Mar 10 23:36:59 2009
﹝硬體規格﹞CPU：AMD Phenom II X3 720
MB ：GA-MA78GM-UD2H
RAM：KINGSTOM 2g X2
VGA：內顯
HDD：WD 640 AAKS
PSU：康舒 i8 390(PEAK490 390足瓦)
O.S：XP SP3
﹝問題詳述﹞CPU 預設電壓是 1.325 v 我將他降0.150 v
理論上電壓為 1.175 但用CPUZ 和Evrest
測實際大約為1.168左右(全速跑)
如標題 我想知道降壓跑會減低CPU壽命嗎
( PS.我用PRIME95 開ln-place large FFTs 燒機6個小時 沒出現錯誤)
不過爬文是說 PRIME95要燒24HR 才能算是完全穩定
﹝已做努力﹞1.本版12092篇的 發文者提到 "降壓對硬體是百利無一害"
以及有一些降壓的觀念
2.(轉貼網路上的文章)
某硬體網站 (辜狗後得知是PCDVD論壇)一位網友CPU降壓跑
結果無疾而終(=>我猜好像是CPU掛掉)
因此推論是降壓所造成
請問各位網友,CPU降壓,若是可以穩定正常使用
(例如:穩跑PRIME95 24HR以上 無誤)
那麼這樣還會減低CPU 的壽命嗎?
我想很多人都降壓跑,所以有此一問~
對於降壓 以上這兩觀點 一個支持 一個反對
因此求助臥虎藏龍的鄉民
我該相信哪一個呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.46.24
1F：推 zzsamzz:理論上...Vcore electrical absolute value以內都應該沒 03/10 23:55
2F：→ zzsamzz:問題 降頻也只是VID改變 03/11 00:03
3F：推 zzsamzz:sorry 壓 03/11 00:09
4F：→ malcolm:請問 何謂Vcore electrical absolute value抱歉不太懂 03/11 00:40
5F：→ Sirine:用另一種角度看 降壓會出事的話 CPU的省電技術是在自打嘴巴 03/11 00:52
6F：→ serein1010:想知道+1 另外節電技術是降頻的同時才降壓吧 03/11 05:01
7F：推 dolphinus:從七八年前的 Duron-600 到今天的 P1-9500 都降壓跑 03/11 12:35
8F：→ dolphinus:降壓跑的 CPU 沒一顆有問題過. 03/11 12:36
9F：→ Acelover:你打算用這顆CPU用到天荒地老嗎...淘汰速度絕對大過損壞 03/11 18:43
10F：→ malcolm:根據D大的經驗是能夠替 支持降壓 加一票 03/11 20:38
11F：→ malcolm:回A大 硬體的汰換當然是必然的 我只是對於這個問題想知道 03/11 20:39
12F：→ malcolm:這方面的正確知識 多認識一些資訊 03/11 20:41
13F：推 zzsamzz:通常cpu Vcore電壓 有個極限最大值 也就是此產品的容忍值 03/12 01:17
14F：推 zzsamzz:沒超過 理論上不會出問題 03/12 01:21
15F：推 zzsamzz:反而是轉Vcore的bulk control ic比較常有問題而導致不穩 03/12 01:25
16F：→ malcolm:再請問Z大 可否說明bulk control ic 這個也不懂 查不到THX 03/12 09:22