狼大好像很久沒上了，所以直接貼出來討論好了 因為這跟電瞎之間的關聯沒有跟硬體的關聯強，所以就貼在硬體板，專論硬體!! 等有結論再貼回去當作採購建議囉~~~ 1.W瓦特，功率 這是能量/時間的單位(能量消耗速度)，對嗎? 所以瓦特 乘上 時間，就是電能單位，這樣對嗎? 有請工科的大大@@ 2.http://0rz.tw/x8ctw 這顆是海盜550W的80+圖形 http://0rz.tw/3k4GW 這顆是BQT 350W的80+圖形 假設低耗電平台，功率輸出要求100W， 對550W來說，不到20%負載，按圖推估轉換效率會低於80.24%，假設80.2% 所以輸出100W就等於需輸入100除以80.2% = 124.68W 對350W來說，負載約29%，按圖推估轉換效率約83.5%(採線性計算) 所以輸出100W就等於需輸入100除以83.5% = 119.76W 因此，在耗能輸出100W的主機上，350W耗電120W比550W的125W省電5W 而假設高耗電平台輸出300W， 對350W來說負載90%，效率僅80%，輸入耗電300除以80% = 375W 對550W來說負載55%，效率約82.9%，輸入耗電300除以82.9% = 362W 因此，在耗能輸出300W的主機上，550W耗電362W比350W的375W省電13W 低耗電情況，高瓦數PSU的負載太低導致效率不佳； 高耗電情況，低瓦數PSU的負載太高導致效率不佳， 這結論這樣說OK嗎? 中間的計算有誤嗎? 後來去查，海盜這顆效率圖形比較不好，http://0rz.tw/CHpQu 這是BQT的550W， 用一樣BQT來計算的話，低瓦情況下只比350W浪費2W，一年多花不到一百元 這是假設10%負載跟20%負載相同的情況，看圖形應該會更多就是。 3.電費估算，1度電 = 千瓦小時 ==> 設10瓦*24小時 = 每天掛網耗電0.24度電 0.24度*365天*每度平均4元 = 每年350元電費，這樣估算電費正確嗎?誤差大嗎? 衰減率等因素影響大嗎? 有辦法考慮進去嗎? 有請工科高手囉，因為之前爬文，都是學大家這樣算的... 4.假設一年後要升級高耗電平台，要先買550w還是350瓦整體CP最高? 三年後呢? 無法預知時程呢? ( 350W是$1500、550W是$3800 ) 若一年後升級，$3800+多花電費$200=$4000.$1500-二手賣掉$1000+$3800=$4300 所以一年後升級的話，應該直接買550W，總成本會比較划算。 若三年後升級，$3800+多花電費$600=$4600.$1500-二手賣掉$700+$3800=$4600 所以三年後升級的話，應該先買350W，三年後再買全新550W較划算。 如果不確定何時會升級，想等暗黑三、星海二之類沒有時程的遊戲上市後升級， 要先買高瓦數起來放，還是先買低瓦數，等遊戲出來再升級呢? (若遊戲很早出，先買低瓦就虧；若遊戲很晚出，先買高瓦就虧，該如何取捨?) ************************************************************************** 以上是討論部分，以下是個人見解，僅供參考，歡迎討論 http://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html AMD http://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html NV 這兩個是顯卡板借來的，日本人整理的測試數據，有顯示卡耗電表 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=834004 這是PCDVD的ExtremeTech大大自己整合的資料，VGAMASTER 我個人實測過七張卡，實際數據滿接近的(紙放書包.測試報告只好一直拖...抱歉) 由以上可知，顯卡全速仍沒有想像中耗電，120W的12V就是10A， 350W的非爛PSU都有足10A以上，通常都有14~18A，約168W~2xxW。 而一般主機，兩顆硬碟、65nm以下的新CPU雙核以內平台，待機都是低於50W， 780G實測32W~50W看CPU而定，E72看Tom's實測3xW，E52.E84好歹45NM不可能太耗電。 以上是整台待機，全速應該在100W上下 加上120W以下的顯示卡後，全速220W，負載約70%，還在可接受範圍內 待機30%負載、全速70%負載，這樣不是正好最接近中間~~? 然後再回到顯卡， ATI的4830 全速110W；NV的9800GT 全速不到100W 看起來350W足瓦好PSU就綽綽有餘了? 我的實測: 暴力操顯卡的Furmark + SP2004燒另一顆核心，搭780G主機板，一顆硬碟 顯示卡X1800XT (全速120w)，整機耗電21xW，用效率差的首利350W 光碟機讀取10W加上去也離350W有段距離，燒機1小時沒爆炸 (我相信不會有人邊燒錄光碟邊這樣操主機，除非有人想製造飛盤XD) Furmark燒起來比3Dmark操很多!這應該是任何正常使用不會達到的最高耗電量了 所以 所以... 除非硬碟很多~ 除非舊K8超頻，或K7、P4等舊電腦較耗電~ 除非新電腦用四核心~ 不然，一般雙核中階主機，搭一兩顆硬碟，顯示卡4830或9800GT以內的 搭350W足瓦80+電源是最省電的，又省錢。 400W的12V輸出不見得比350W高，硬碟多可以考慮，硬碟少跟350W沒兩樣，只是多花錢 四核或高階卡再多花錢買450W~500W吧 4830或98GT都不會比我的1800XT耗電，無論TDP或實測都是。我連首利都操不炸了= =||| 以下是湯姆鐵鎚網站的說明: 出處 http://www.tomshardware.tw/1536,review-1536-2.html 雖然大多數知名品牌電源供應器都遵循 80 Plus 規格的建議－這代表它們在通常負載水 平下可以達到 80% 或以上的能源效率－但若是 PSU 不符合你的實際耗電要求，那麼它的 能源效率仍會讓你感到失望。一顆 1,000 W PSU 跑僅 40 W 耗電要求的情況，一點都不 符能源效率，所以我們必須選擇合適的 PSU：Fortron (全漢) FSP220 的最高輸出為 220 W。它的確無法讓我們安裝上一片高速繪圖卡，但已可以運作 Core 2 Duo、整合主 機板與數顆硬碟機的組合；即使是 Core 2 Quad 處理器，它也是撐得住的。 (註:湯姆鐵鎚說220W能推四核心，這我猜只能到中階卡吧~中高階照我實測會爆) 只要確定電源供應器的能源效率足夠，即可根據效率原則來選擇系統零組件。購買平價硬 體不代表就能夠達成能源效率，而購買高階零組件通常也不會為你帶來任何效率上的好處 。讀者必須堅守的基本原則有幾點：更多零組件只會增加整體功耗，例如額外主機板上的 儲存控制器，或是多相位穩壓模組 (VRM)。低時脈速度 (FSB 速度、記憶體速度) 及低供 應電壓，也有助功耗優化。因此高階或高速零組件若非應用軟體必要，則必須避免。 (註: 低壓低速大家都知道，沒想到多相穩壓也會增加耗電，所以要衝省電平台， 那種功能一大堆的高階板反而浪費電XD) 或許每年兩三百的電費沒什麼，但省下來不好嗎= =? 何況大瓦好貴~ 整篇落落長這麼詳細，我的重點是"負載與效率的關係" 再次強調，我不是說『電源瓦數大耗電凶』，而是: 低耗電情況，高瓦數PSU的負載太低導致效率不佳 高耗電情況，低瓦數PSU的負載太高導致效率不佳 選購PSU，使待機與全速的負載最接近50%，將是最佳組合 (全速不要超過80%負載，要保留一些空間，且80%以上轉換效率也變差) 以上謝謝收看~ 歡迎討論 -- 至於難以計算的些微誤差，就省略了，高手可提出算法!! 例如有什麼數據顯示，低瓦數用兩三年就會爆炸，而高瓦數可以撐很久之類的報告 或者PSU用一年後供電能力平均衰退20%之類的報告~~提供參考 (突然想到我可以拆一顆5年的海韻龍捲風去操210W看看~，東西在嘉義~等開學吧) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.113.57