狼大好像很久没上了，所以直接贴出来讨论好了 因为这跟电瞎之间的关联没有跟硬体的关联强，所以就贴在硬体板，专论硬体!! 等有结论再贴回去当作采购建议罗~~~ 1.W瓦特，功率 这是能量/时间的单位(能量消耗速度)，对吗? 所以瓦特 乘上 时间，就是电能单位，这样对吗? 有请工科的大大@@ 2.http://0rz.tw/x8ctw 这颗是海盗550W的80+图形 http://0rz.tw/3k4GW 这颗是BQT 350W的80+图形 假设低耗电平台，功率输出要求100W， 对550W来说，不到20%负载，按图推估转换效率会低於80.24%，假设80.2% 所以输出100W就等於需输入100除以80.2% = 124.68W 对350W来说，负载约29%，按图推估转换效率约83.5%(采线性计算) 所以输出100W就等於需输入100除以83.5% = 119.76W 因此，在耗能输出100W的主机上，350W耗电120W比550W的125W省电5W 而假设高耗电平台输出300W， 对350W来说负载90%，效率仅80%，输入耗电300除以80% = 375W 对550W来说负载55%，效率约82.9%，输入耗电300除以82.9% = 362W 因此，在耗能输出300W的主机上，550W耗电362W比350W的375W省电13W 低耗电情况，高瓦数PSU的负载太低导致效率不佳； 高耗电情况，低瓦数PSU的负载太高导致效率不佳， 这结论这样说OK吗? 中间的计算有误吗? 後来去查，海盗这颗效率图形比较不好，http://0rz.tw/CHpQu 这是BQT的550W， 用一样BQT来计算的话，低瓦情况下只比350W浪费2W，一年多花不到一百元 这是假设10%负载跟20%负载相同的情况，看图形应该会更多就是。 3.电费估算，1度电 = 千瓦小时 ==> 设10瓦*24小时 = 每天挂网耗电0.24度电 0.24度*365天*每度平均4元 = 每年350元电费，这样估算电费正确吗?误差大吗? 衰减率等因素影响大吗? 有办法考虑进去吗? 有请工科高手罗，因为之前爬文，都是学大家这样算的... 4.假设一年後要升级高耗电平台，要先买550w还是350瓦整体CP最高? 三年後呢? 无法预知时程呢? ( 350W是$1500、550W是$3800 ) 若一年後升级，$3800+多花电费$200=$4000.$1500-二手卖掉$1000+$3800=$4300 所以一年後升级的话，应该直接买550W，总成本会比较划算。 若三年後升级，$3800+多花电费$600=$4600.$1500-二手卖掉$700+$3800=$4600 所以三年後升级的话，应该先买350W，三年後再买全新550W较划算。 如果不确定何时会升级，想等暗黑三、星海二之类没有时程的游戏上市後升级， 要先买高瓦数起来放，还是先买低瓦数，等游戏出来再升级呢? (若游戏很早出，先买低瓦就亏；若游戏很晚出，先买高瓦就亏，该如何取舍?) ************************************************************************** 以上是讨论部分，以下是个人见解，仅供参考，欢迎讨论 http://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html AMD http://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html NV 这两个是显卡板借来的，日本人整理的测试数据，有显示卡耗电表 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=834004 这是PCDVD的ExtremeTech大大自己整合的资料，VGAMASTER 我个人实测过七张卡，实际数据满接近的(纸放书包.测试报告只好一直拖...抱歉) 由以上可知，显卡全速仍没有想像中耗电，120W的12V就是10A， 350W的非烂PSU都有足10A以上，通常都有14~18A，约168W~2xxW。 而一般主机，两颗硬碟、65nm以下的新CPU双核以内平台，待机都是低於50W， 780G实测32W~50W看CPU而定，E72看Tom's实测3xW，E52.E84好歹45NM不可能太耗电。 以上是整台待机，全速应该在100W上下 加上120W以下的显示卡後，全速220W，负载约70%，还在可接受范围内 待机30%负载、全速70%负载，这样不是正好最接近中间~~? 然後再回到显卡， ATI的4830 全速110W；NV的9800GT 全速不到100W 看起来350W足瓦好PSU就绰绰有余了? 我的实测: 暴力操显卡的Furmark + SP2004烧另一颗核心，搭780G主机板，一颗硬碟 显示卡X1800XT (全速120w)，整机耗电21xW，用效率差的首利350W 光碟机读取10W加上去也离350W有段距离，烧机1小时没爆炸 (我相信不会有人边烧录光碟边这样操主机，除非有人想制造飞盘XD) Furmark烧起来比3Dmark操很多!这应该是任何正常使用不会达到的最高耗电量了 所以 所以... 除非硬碟很多~ 除非旧K8超频，或K7、P4等旧电脑较耗电~ 除非新电脑用四核心~ 不然，一般双核中阶主机，搭一两颗硬碟，显示卡4830或9800GT以内的 搭350W足瓦80+电源是最省电的，又省钱。 400W的12V输出不见得比350W高，硬碟多可以考虑，硬碟少跟350W没两样，只是多花钱 四核或高阶卡再多花钱买450W~500W吧 4830或98GT都不会比我的1800XT耗电，无论TDP或实测都是。我连首利都操不炸了= =||| 以下是汤姆铁鎚网站的说明: 出处 http://www.tomshardware.tw/1536,review-1536-2.html 虽然大多数知名品牌电源供应器都遵循 80 Plus 规格的建议－这代表它们在通常负载水 平下可以达到 80% 或以上的能源效率－但若是 PSU 不符合你的实际耗电要求，那麽它的 能源效率仍会让你感到失望。一颗 1,000 W PSU 跑仅 40 W 耗电要求的情况，一点都不 符能源效率，所以我们必须选择合适的 PSU：Fortron (全汉) FSP220 的最高输出为 220 W。它的确无法让我们安装上一片高速绘图卡，但已可以运作 Core 2 Duo、整合主 机板与数颗硬碟机的组合；即使是 Core 2 Quad 处理器，它也是撑得住的。 (注:汤姆铁鎚说220W能推四核心，这我猜只能到中阶卡吧~中高阶照我实测会爆) 只要确定电源供应器的能源效率足够，即可根据效率原则来选择系统零组件。购买平价硬 体不代表就能够达成能源效率，而购买高阶零组件通常也不会为你带来任何效率上的好处 。读者必须坚守的基本原则有几点：更多零组件只会增加整体功耗，例如额外主机板上的 储存控制器，或是多相位稳压模组 (VRM)。低时脉速度 (FSB 速度、记忆体速度) 及低供 应电压，也有助功耗优化。因此高阶或高速零组件若非应用软体必要，则必须避免。 (注: 低压低速大家都知道，没想到多相稳压也会增加耗电，所以要冲省电平台， 那种功能一大堆的高阶板反而浪费电XD) 或许每年两三百的电费没什麽，但省下来不好吗= =? 何况大瓦好贵~ 整篇落落长这麽详细，我的重点是"负载与效率的关系" 再次强调，我不是说『电源瓦数大耗电凶』，而是: 低耗电情况，高瓦数PSU的负载太低导致效率不佳 高耗电情况，低瓦数PSU的负载太高导致效率不佳 选购PSU，使待机与全速的负载最接近50%，将是最佳组合 (全速不要超过80%负载，要保留一些空间，且80%以上转换效率也变差) 以上谢谢收看~ 欢迎讨论 -- 至於难以计算的些微误差，就省略了，高手可提出算法!! 例如有什麽数据显示，低瓦数用两三年就会爆炸，而高瓦数可以撑很久之类的报告 或者PSU用一年後供电能力平均衰退20%之类的报告~~提供参考 (突然想到我可以拆一颗5年的海韵龙卷风去操210W看看~，东西在嘉义~等开学吧) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.113.57