作者lightwings (L)
站內hardware
標題Re: [請益] 想買400W級的Power
時間Tue Jun 5 22:50:37 2007
1F：推 Darsuger:大瓦數會浪費電? 如果配備沒吃到那麼多電較大瓦數的Power 06/05 00:19
2F：→ Darsuger:會比較耗電嗎? 還蠻好奇的 樓上有沒有什麼測試文可看? 06/05 00:22
沒什麼測試文，我只是來說一些觀念...
Power有所謂的轉換效率
假設輸出是320W，轉換效率是80%，那就必須輸入320W / 0.8 = 400W的電流
而400W - 320W = 80W的能量就會變成廢熱.....
以前大瓦數會浪費電的概念跟這個有關
Power的轉換效率在低度負載、中度負載、高度負載的轉換效率都會不一樣
"通常"在中度負載的狀況下，轉換效率都會比較高，在低度負載的轉換效率會最低
所以在相同轉換效率而不同瓦數的Power下
輸出相同的電流會造成較低瓦數的Power因為處於中度負載
而較高瓦數讀Power則會因為處於低度負載，所以較低瓦數的Power轉換效率會比較高...
但這只是在Power有相同轉換效率下，且低瓦數在中度負載的假設後的結論
現在一些高階的Power，即使是在低度負載，
其轉換效率都比低階的Power中度負載下的轉換效率高
80Plus的認證則是要求Power不論是在哪個負載狀態下，
其轉換效率都必須至少有在80%以上
(但是其實測只有在20%、50%和100%的負載狀況下測試)
相對的，有些低階的Power，即使是在滿載的狀況下，其轉換效率甚至還有未達70%的
=========================PS===============================
Power的高低階並不是用轉換效率高低來分，像是ZIPPY的G1 500W轉換效率只有7X%
http://0rz.tw/7f2IQ
==========================================================
3F：推 kobe0820:大瓦數不是比較穩定?有專業神人可以解釋嗎? 06/05 00:32
大瓦數嚴格來說只是備援的電力比較多
穩定是看電流品質.....
4F：推 kmplayer:別陷入大瓦數的迷思喔 其實瓦數只要夠用就好 06/05 01:12
5F：→ kmplayer:你開的配備 330W足矣 06/05 01:13
這要看個人的使用狀況
出現peak值的時間不一定一樣....
6F：→ peterbike316:300W應該足夠了.蛇吞象的Power怎麼用都不會壞.真耐操 06/05 01:43
CD-R版有用動物牌Power導致寫入品質不佳的狀況....
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.156.49
※ 編輯: lightwings 來自: 220.134.156.49 (06/05 22:53)
7F：推 copalee:L大終於把他寫出來了,我一直懶的寫就是要打字太多,推推推 06/05 23:09
8F：→ copalee:大家記的也要多上上CD-R版,給L大打氣一下 06/05 23:12
9F：推 lgs0809:補充，電流單位是安培(A)，功率是瓦特(W)，電壓是伏特(V) 06/05 23:25
10F：推 rockslame:推 這篇好詳細 06/05 23:29
11F：推 encina:好文要推^^ 06/05 23:52
12F：推 Zeros211:感謝L大大..我應該會拿康舒R8吧...希望玩具賣掉後有錢 06/06 00:37
13F：推 anedo:Efficiency 73%(180W), 77%(340W),73%(500W) at 110V 40℃? 06/06 08:22
14F：推 lightwings:YES.... 06/06 09:38
15F：推 Amitabha:推 受益良多 06/06 09:41
16F：推 kolz:好文要推^^ 06/06 11:01
17F：推 usarak:清楚詳細，連外行人都可以理解的好文 推.. 06/06 23:28
18F：推 Darsuger:感謝解答:) 看來重點還是在於負載問題而不是瓦數大小 06/11 02:45
19F：→ Darsuger:所以最後問題還是落在選自己夠用的就好 就像是明明就只 06/11 02:46
20F：→ Darsuger:是上網文書用途卻硬要挑高階CPU顯卡是一樣的道理 :P 06/11 02:48