作者lightwings (L)
站内hardware
标题Re: [请益] 想买400W级的Power
时间Tue Jun 5 22:50:37 2007
1F：推 Darsuger:大瓦数会浪费电? 如果配备没吃到那麽多电较大瓦数的Power 06/05 00:19
2F：→ Darsuger:会比较耗电吗? 还蛮好奇的 楼上有没有什麽测试文可看? 06/05 00:22
没什麽测试文，我只是来说一些观念...
Power有所谓的转换效率
假设输出是320W，转换效率是80%，那就必须输入320W / 0.8 = 400W的电流
而400W - 320W = 80W的能量就会变成废热.....
以前大瓦数会浪费电的概念跟这个有关
Power的转换效率在低度负载、中度负载、高度负载的转换效率都会不一样
"通常"在中度负载的状况下，转换效率都会比较高，在低度负载的转换效率会最低
所以在相同转换效率而不同瓦数的Power下
输出相同的电流会造成较低瓦数的Power因为处於中度负载
而较高瓦数读Power则会因为处於低度负载，所以较低瓦数的Power转换效率会比较高...
但这只是在Power有相同转换效率下，且低瓦数在中度负载的假设後的结论
现在一些高阶的Power，即使是在低度负载，
其转换效率都比低阶的Power中度负载下的转换效率高
80Plus的认证则是要求Power不论是在哪个负载状态下，
其转换效率都必须至少有在80%以上
(但是其实测只有在20%、50%和100%的负载状况下测试)
相对的，有些低阶的Power，即使是在满载的状况下，其转换效率甚至还有未达70%的
=========================PS===============================
Power的高低阶并不是用转换效率高低来分，像是ZIPPY的G1 500W转换效率只有7X%
http://0rz.tw/7f2IQ
==========================================================
3F：推 kobe0820:大瓦数不是比较稳定?有专业神人可以解释吗? 06/05 00:32
大瓦数严格来说只是备援的电力比较多
稳定是看电流品质.....
4F：推 kmplayer:别陷入大瓦数的迷思喔 其实瓦数只要够用就好 06/05 01:12
5F：→ kmplayer:你开的配备 330W足矣 06/05 01:13
这要看个人的使用状况
出现peak值的时间不一定一样....
6F：→ peterbike316:300W应该足够了.蛇吞象的Power怎麽用都不会坏.真耐操 06/05 01:43
CD-R版有用动物牌Power导致写入品质不佳的状况....
--
心没有大小 也没有形状
看不出形体 更称不出重量
但
它确实会受伤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.156.49
※ 编辑: lightwings 来自: 220.134.156.49 (06/05 22:53)
7F：推 copalee:L大终於把他写出来了,我一直懒的写就是要打字太多,推推推 06/05 23:09
8F：→ copalee:大家记的也要多上上CD-R版,给L大打气一下 06/05 23:12
9F：推 lgs0809:补充，电流单位是安培(A)，功率是瓦特(W)，电压是伏特(V) 06/05 23:25
10F：推 rockslame:推 这篇好详细 06/05 23:29
11F：推 encina:好文要推^^ 06/05 23:52
12F：推 Zeros211:感谢L大大..我应该会拿康舒R8吧...希望玩具卖掉後有钱 06/06 00:37
13F：推 anedo:Efficiency 73%(180W), 77%(340W),73%(500W) at 110V 40℃? 06/06 08:22
14F：推 lightwings:YES.... 06/06 09:38
15F：推 Amitabha:推 受益良多 06/06 09:41
16F：推 kolz:好文要推^^ 06/06 11:01
17F：推 usarak:清楚详细，连外行人都可以理解的好文 推.. 06/06 23:28
18F：推 Darsuger:感谢解答:) 看来重点还是在於负载问题而不是瓦数大小 06/11 02:45
19F：→ Darsuger:所以最後问题还是落在选自己够用的就好 就像是明明就只 06/11 02:46
20F：→ Darsuger:是上网文书用途却硬要挑高阶CPU显卡是一样的道理 :P 06/11 02:48