作者nature (冷感)
站內hardware
標題[測試] WD320G硬碟測試
時間Thu Apr 19 22:25:03 2007
最近為了組RAID0敗了幾顆WD320G硬碟
包括2顆最近很紅的WD3200AAKS
以及我個人很愛的2顆WD3200YS
分享一下這幾天重灌無數次的心得
所有測試數據皆是使用HD tune 2.53版測出的結果
主板為P5B-D，CPU為E6600
平台為Vista 64bit，且因為vista會編列索引的關係
皆為重灌後擺著等了20分鐘才測試
這邊首先要先說明的是WD3200AAKS分成了有NCQ和無NCQ兩種版本
兩種版本單看硬碟外表 長得完全一模一樣
唯一差別是在包裝盒子上貼紙標示的型號
有NCQ的型號為WD3200AAKS/P
無NCQ的型號則只有WD3200AAKS
有一說是製造日期2月前的版本為無NCQ，多為捷元代理的貨
3月之後的版本都有NCQ，多為聯強代理的貨
有很多測試可能不夠精準 僅提供大家參考用
先來看這四顆硬碟單顆測試的結果: (順便附上萬轉74G暴龍的)
=============================================================================
3200AAKS 3200AAKS/P 3200YS 3200YS 暴龍
NCQ : 無 開 關 開 開 開
平均速度/s : 64.5 67.X 50.X 54.5 55 78.X
access time : 13 13 (缺) 14.1 13.3 7.6
==============================================================================
從這邊先來看幾點:
1. NCQ似乎有點用，提高5~10%，不過差異太小，也可能是測量誤差
2. 暴龍還是很猛
3. 我忘了紀錄CPU usage了...囧，不過記得都差不多在5%左右，相差不大
4. 垂直寫入真的有比較快
5. AAKS聲音比企業版吵一點，但和暴龍比，兩者都不算什麼
雖然AAKS比較快，但我最後選擇了兩顆企業版的做RAID0
因為有一些東西是數字上看不到的
主要選企業版的原因是:
1. AAKS測試的曲線雖然快但很難看，從頭到尾抖抖抖的，YS和暴龍則非常的平順
2. 我拿AAKS和YS各一顆在相同的環境使用了一個禮拜之後，用HDDLIFE看硬碟狀況
http://www.hddlife.com/ (溫度皆約40~45度)
AAKS的竟然健康度剩下75%，YS則完全如新。
鑑於組成RAID後，SMART無法使用，
也不能監測硬碟健康程度，實在不放心用AAKS組
所以最後我選擇了兩顆YS組RAID0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.164.191
1F：推 ascii:推一下 04/19 22:27
2F：推 apomiya:看來肯掛五年保固可不是掛假的 04/19 22:30
3F：推 tmac:推推 04/19 22:39
4F：推 fjghrutyvmbn:我用SEAGATE梭魚十代320G，76KB/SEC 04/19 22:52
5F：推 ricky7899:推一下 五年保用料差很多 用來組RAID比較心安 04/19 22:52
6F：推 tobeensi:我覺得HDlife的數值很詭異,有時好有時差...orz 04/19 23:26
7F：推 lookers:76KB的話線在應該在垃圾桶 04/19 23:28
8F：推 tobeensi:所以參考就好... 04/19 23:29
9F：推 logi:4/18購入一台沒有/P的3200AAKS，有NCQ。三月製造，捷元代理 04/19 23:34
10F：推 Matsuzaki:我一直覺得這個NCQ眾說紛紜...而且好像跟p不p沒什麼關係 04/20 02:56
11F：推 zioe:有P!!只是因為聯強型號的命名有P跟有沒有NCQ沒關係! 04/20 05:38
12F：推 Wespe:4F的梭十320G，76KB/SEC 會不會太慢了一點? 還是單位標錯? 04/20 15:06
13F：推 happydora:最近火熱的應該是WD2500AAKS吧 04/22 12:21