作者nature (冷感)
站内hardware
标题[测试] WD320G硬碟测试
时间Thu Apr 19 22:25:03 2007
最近为了组RAID0败了几颗WD320G硬碟
包括2颗最近很红的WD3200AAKS
以及我个人很爱的2颗WD3200YS
分享一下这几天重灌无数次的心得
所有测试数据皆是使用HD tune 2.53版测出的结果
主板为P5B-D，CPU为E6600
平台为Vista 64bit，且因为vista会编列索引的关系
皆为重灌後摆着等了20分钟才测试
这边首先要先说明的是WD3200AAKS分成了有NCQ和无NCQ两种版本
两种版本单看硬碟外表 长得完全一模一样
唯一差别是在包装盒子上贴纸标示的型号
有NCQ的型号为WD3200AAKS/P
无NCQ的型号则只有WD3200AAKS
有一说是制造日期2月前的版本为无NCQ，多为捷元代理的货
3月之後的版本都有NCQ，多为联强代理的货
有很多测试可能不够精准 仅提供大家参考用
先来看这四颗硬碟单颗测试的结果: (顺便附上万转74G暴龙的)
=============================================================================
3200AAKS 3200AAKS/P 3200YS 3200YS 暴龙
NCQ : 无 开 关 开 开 开
平均速度/s : 64.5 67.X 50.X 54.5 55 78.X
access time : 13 13 (缺) 14.1 13.3 7.6
==============================================================================
从这边先来看几点:
1. NCQ似乎有点用，提高5~10%，不过差异太小，也可能是测量误差
2. 暴龙还是很猛
3. 我忘了纪录CPU usage了...囧，不过记得都差不多在5%左右，相差不大
4. 垂直写入真的有比较快
5. AAKS声音比企业版吵一点，但和暴龙比，两者都不算什麽
虽然AAKS比较快，但我最後选择了两颗企业版的做RAID0
因为有一些东西是数字上看不到的
主要选企业版的原因是:
1. AAKS测试的曲线虽然快但很难看，从头到尾抖抖抖的，YS和暴龙则非常的平顺
2. 我拿AAKS和YS各一颗在相同的环境使用了一个礼拜之後，用HDDLIFE看硬碟状况
http://www.hddlife.com/ (温度皆约40~45度)
AAKS的竟然健康度剩下75%，YS则完全如新。
监於组成RAID後，SMART无法使用，
也不能监测硬碟健康程度，实在不放心用AAKS组
所以最後我选择了两颗YS组RAID0
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.164.191
1F：推 ascii:推一下 04/19 22:27
2F：推 apomiya:看来肯挂五年保固可不是挂假的 04/19 22:30
3F：推 tmac:推推 04/19 22:39
4F：推 fjghrutyvmbn:我用SEAGATE梭鱼十代320G，76KB/SEC 04/19 22:52
5F：推 ricky7899:推一下 五年保用料差很多 用来组RAID比较心安 04/19 22:52
6F：推 tobeensi:我觉得HDlife的数值很诡异,有时好有时差...orz 04/19 23:26
7F：推 lookers:76KB的话线在应该在垃圾桶 04/19 23:28
8F：推 tobeensi:所以参考就好... 04/19 23:29
9F：推 logi:4/18购入一台没有/P的3200AAKS，有NCQ。三月制造，捷元代理 04/19 23:34
10F：推 Matsuzaki:我一直觉得这个NCQ众说纷纭...而且好像跟p不p没什麽关系 04/20 02:56
11F：推 zioe:有P!!只是因为联强型号的命名有P跟有没有NCQ没关系! 04/20 05:38
12F：推 Wespe:4F的梭十320G，76KB/SEC 会不会太慢了一点? 还是单位标错? 04/20 15:06
13F：推 happydora:最近火热的应该是WD2500AAKS吧 04/22 12:21