我剛剛在XP下發現很@(#@(*#的事情. 不過不知道是BIOS/OS的哪個問題. 就是裝好K8 CPU driver,並且電源管理 有設定Automatic. 當然CPU就會使用Cool 'n' Quiet Idle time的時候進入1GHZ,1.1V也沒問題 可是我發現我有個程式跑了好幾個小時 都是100%的使用率.結果CPU頻率還是維持在 1GHZ.... 然後把XP內的選項設定成performance. 當然就跳回(而之前的程式在2GHZ下執行. CPU使用率也不會低於80%..所以降頻跑大概沒 啥道理)2GHZ.不過完全Idle的時候過一段時間 還不會跳回1GHZ(當時如此,後來裝了AMD Power Monitor後就改變了). 然後我就在AMD網站上找了AMD Power Monitor 安裝.好處就是能提供的電源管理選項較多. 也可以做到較為快速的切換.另外就是裝好以後 即使不啟用.只使用系統內原先電源管理的選項.\ 門檻也不像沒裝之前的那麼笨....(原因我還不了解) ========================================== 對0.13 S754 K8來說,Idle的時候若不啟用 Cool 'n' Quiet那麼它的耗電量和全速相比差不多. 90nm K8或者是0.13 K7我沒有類似的資料... ZDNet UK曾經有過測試 http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processors memory/0,39024015,39145079-2,00.htm (Radeon 7000) Idle Max CnQ Asus K8V Deluxe Athlon 64 3400+ 113 119 71.7 Asus K8V Deluxe Athlon 64 3200+ 106 115 70.6 Fujitsu Siemens D1607 Athlon 64 3400+ 107 114 65 Fujitsu Siemens D1607 Athlon 64 3200+ 101 105 62 (Radeon 9800pro 256MB) Asus K8V Deluxe Athlon 64 3400+ 167 174 120 Asus K8V Deluxe Athlon 64 3200+ 158 168 120 Fujitsu Siemens D1607 Athlon 64 3400+ 157 166 114 Fujitsu Siemens D1607 Athlon 64 3200+ 148 156 110 所以這邊會是建議K8尤其是0.13 K8如果要使用務必要開啟 CnQ...而開啟CnQ的話又建議加裝AMD Power Moniter. ================================================= 相對的northwood則是Idle的時候就會自動節約耗電. 結果還跟K8開啟CnQ後差不多... Prescott P4也是.只是它本來就比較耗電了. (R7000) Asus P4C800 P4 3.2 GHz (Northwood) 76.5 144 n/a Intel D875PBZ P4 3.2 GHz (Northwood) 62.7 127 n/a (R9800) Asus P4C800 P4 3.2 GHz (Northwood) 125 179 n/a Intel D875PBZ P4 3.2 GHz (Northwood) 113 182 n/a Desktop P4其實也支援時脈調節(On-demand clock modulation). P4專用調節程式: Pentium 4 Magic Speed 可手動調速(1/4,1/2,3/4,1). 或者是自動....自動的反應速度較慢. 其他支援P4 On-demand clock modulation的程式: RM Clock Utility http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml 支援K8,P4,Mobile K7,Pentium-M,Mobile K8的調速功能 P3-M以及P4-M的舊speedstep不支援. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.79.128