前言: intel針對高低階市場 分別推出了正統的Pentium與精簡的賽揚系列 一般常見的賽揚不外乎就是封鎖部分的L2 cache 以及管線,指令集的精簡 當然效能與功能必定有差別 不過兩者效能的差距有相當於售價的差距嗎? 剛好手上都有Pentium-M與賽揚-M的cpu Dothan核心的賽揚是我想法認定中, 與正統Pentium效能差異最少的cpu (土拉丁核心系列也不錯) 在Dothan核心當中,intel封鎖了多少指令集或管線我不知道 不過其中最明顯而且肯定的差異就是L2 cache (1M/2M) 也希望藉這個測試能了解哪些工作和L2 cache有密切的關係 測試目標: 同時脈/同外頻/同平台/同製程的兩顆cpu, 測試時外在的客觀條件完全相同 唯一的差異是Pentium與賽揚,其中的效能差異為何? 測試器材: cpu: Pen-M 750 SL7S9 (cpuid=06D8h) 賽揚-M 360J SL86K (cpuid=06D8h) http://219.84.132.86/ftproot/479/1298.jpg http://219.84.132.86/ftproot/479/1301.jpg 主機板:ASUS P4P800-VM with CT-479 因為此張主機板完全無法以BIOS超頻, 若是使用SETFSB等軟超軟體可能會有誤差 因此我就在CT-479上動了一點小手腳, 讓360J能直接以133*14的頻率來開機,與Pen-M 750條件完全相同 ram:威剛DDR400 512M*2 (DDR266同步 2-2-2-6) HDD: 日立7K80 80G 2M IDE WD80G SATA (無作用) power:Enhance 200w 測試結果: 賽揚-M Pen-M 效能比 1.3DMARK01 3012 3104 +3.05% 2.3DMARK03 135 134 -0.75% 3.superpi 1M 45.922sec 40.953sec +12.13% 4.superpi 4M 254.828sec 234.141sec +8.84% 5.N-bench cpu 2433 2418 -0.62% 6.cpumark99 222 227 +2.25% 7.PCMARK05 cpu 3074 3082 +0.26% 8.影像編碼 55sec 54sec +1.85% 9.音訊編碼 18sec 18sec +0.00% 10.sandra ALU 7974 7980 +0.08% 11.sandra FPU/SSE2 2595/3318 2597/3303 -0.22% 12.sandra 整數/浮點 17801/19636 17807/19608 -0.06% 13.cinebench 繪圖 250分 251分 +0.40% 14.正式版二手價格 $900~1200 $4800~5200 15.預設電壓 (auto) 1.23v 1.32v http://219.84.132.86/ftproot/479/360/ http://219.84.132.86/ftproot/479/750/ 結論: 雖然測試結果在我的預期之內 (兩顆核心同時脈下效能差不多) 不過兩者差距微小的程度卻令人驚訝 (一般測試差距2%以下即可歸類為誤差) 因此在行動cpu的市場,我推測intel主要是以時脈與功能來區別高低階 並非以同時脈之下的效能作區隔 像是Pen-M只多加了節電模式 (倍頻=6倍 電壓0.9v以下) 以及多了那張訊馳的標誌 Dothan 賽揚-M 型號從350~390 (1.3G~1.7G/390今年會發售) Pen-M 730~780 (1.6G~2.26G) 重疊的時脈目前來講只有1.6G 與桌上cpu的市場定位完全不同 P4與賽揚-D重疊的部分就多達了2.66G~3.2G 此外這個測試另可約略看出相同核心cpu L2 cache對於效能的影響 影響較大:科學運算 3D運算等等 影響較小:多媒體/影音處理等等 若有以偏蓋全之處,還請各位能另提出討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86 ※ oijkue:轉錄至看板 Notebook 01/23 23:54