前言: intel针对高低阶市场 分别推出了正统的Pentium与精简的赛扬系列 一般常见的赛扬不外乎就是封锁部分的L2 cache 以及管线,指令集的精简 当然效能与功能必定有差别 不过两者效能的差距有相当於售价的差距吗? 刚好手上都有Pentium-M与赛扬-M的cpu Dothan核心的赛扬是我想法认定中, 与正统Pentium效能差异最少的cpu (土拉丁核心系列也不错) 在Dothan核心当中,intel封锁了多少指令集或管线我不知道 不过其中最明显而且肯定的差异就是L2 cache (1M/2M) 也希望藉这个测试能了解哪些工作和L2 cache有密切的关系 测试目标: 同时脉/同外频/同平台/同制程的两颗cpu, 测试时外在的客观条件完全相同 唯一的差异是Pentium与赛扬,其中的效能差异为何? 测试器材: cpu: Pen-M 750 SL7S9 (cpuid=06D8h) 赛扬-M 360J SL86K (cpuid=06D8h) http://219.84.132.86/ftproot/479/1298.jpg http://219.84.132.86/ftproot/479/1301.jpg 主机板:ASUS P4P800-VM with CT-479 因为此张主机板完全无法以BIOS超频, 若是使用SETFSB等软超软体可能会有误差 因此我就在CT-479上动了一点小手脚, 让360J能直接以133*14的频率来开机,与Pen-M 750条件完全相同 ram:威刚DDR400 512M*2 (DDR266同步 2-2-2-6) HDD: 日立7K80 80G 2M IDE WD80G SATA (无作用) power:Enhance 200w 测试结果: 赛扬-M Pen-M 效能比 1.3DMARK01 3012 3104 +3.05% 2.3DMARK03 135 134 -0.75% 3.superpi 1M 45.922sec 40.953sec +12.13% 4.superpi 4M 254.828sec 234.141sec +8.84% 5.N-bench cpu 2433 2418 -0.62% 6.cpumark99 222 227 +2.25% 7.PCMARK05 cpu 3074 3082 +0.26% 8.影像编码 55sec 54sec +1.85% 9.音讯编码 18sec 18sec +0.00% 10.sandra ALU 7974 7980 +0.08% 11.sandra FPU/SSE2 2595/3318 2597/3303 -0.22% 12.sandra 整数/浮点 17801/19636 17807/19608 -0.06% 13.cinebench 绘图 250分 251分 +0.40% 14.正式版二手价格 $900~1200 $4800~5200 15.预设电压 (auto) 1.23v 1.32v http://219.84.132.86/ftproot/479/360/ http://219.84.132.86/ftproot/479/750/ 结论: 虽然测试结果在我的预期之内 (两颗核心同时脉下效能差不多) 不过两者差距微小的程度却令人惊讶 (一般测试差距2%以下即可归类为误差) 因此在行动cpu的市场,我推测intel主要是以时脉与功能来区别高低阶 并非以同时脉之下的效能作区隔 像是Pen-M只多加了节电模式 (倍频=6倍 电压0.9v以下) 以及多了那张讯驰的标志 Dothan 赛扬-M 型号从350~390 (1.3G~1.7G/390今年会发售) Pen-M 730~780 (1.6G~2.26G) 重叠的时脉目前来讲只有1.6G 与桌上cpu的市场定位完全不同 P4与赛扬-D重叠的部分就多达了2.66G~3.2G 此外这个测试另可约略看出相同核心cpu L2 cache对於效能的影响 影响较大:科学运算 3D运算等等 影响较小:多媒体/影音处理等等 若有以偏盖全之处,还请各位能另提出讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86 ※ oijkue:转录至看板 Notebook 01/23 23:54