說到intel跟amd我提出我的看法(這次懶的打那麼多字不請張國志老師上身了) 小弟我最早的電腦適用intel，不過那時候都是買套裝的，啥都不知道，AMD開始崛起的 時候應該算是k6系列，因為當時intel的規格不授權給AMD(他應該很後悔以前授權給他) 所以AMD要自己重新制定規格，而當時的對手PII因為採用卡頰式設計，成本高的離譜 所以低階市場開始打出低價的k6系列，我記得我剛國中買電腦時PII-300一顆好像八千多 k6-2 300好像才五千，在效能不是太差的狀況下很多預算不足的人開始嘗試投向AMD陣營 使用結果也都算還不錯，反正就是便宜，便宜的東西比貴的東西效能差一些也是理所當然 ，從此AMD開始漸漸在低價電腦的嶄露頭角，但此時期intel仍可說是獨大，直到平台再次 更新P-II成為歷代Pentium壽命最短的型號，開始出現反彈intel的聲浪，因為P2跟P3的架 構上並沒有重大的突破，只是換湯不換藥，加上intel堅持要採用卡夾式設計(據說是倡導 舊的socket處理器已經是過時的設計，slot式才是方便更換又先進的設計)，居高不下的 價格，再次讓許多人望之卻步，但是此時AMD產品並沒有進展，也算是讓intel繼續稱霸 CPU市場，不過後來intel終於放棄slot設計改用回socket，加上市場上仍以intel為大牌 雖然此時amd的效能一度超越intel，但在品牌優勢下及SSE指令集的支援，intel依舊屹 ^^^感謝m大指正 立不搖，直到AMD推出Athlon系列CPU，另intel驚訝不已，而此時網路開始普及，資訊的 交換也越來越方便，一些玩家級的買家，開始分享使用Athlon的驚訝效能及超低價格， 且AMD領先達到1G時脈，更讓CPU界的龍頭老大intel頓失顏面，趕緊推出官方超頻版P3-1G ，結果官方超頻版1G一推出就受到多方的批評，因為這顆使用異常電壓，產生異常高溫， 甚至還會運算錯誤的CPU，根本是因為intel為了趕緊跟上1G時脈而誕生...果然沒多久 intel就回收了這顆CPU，P3時代沒落...同時小弟我也第一次投入組裝陣營，因預算問題 採用了AMD (Duron)度龍CPU，當時一顆好像才2000多，而intel的低階產品線賽揚同時期 的價格近AMD的2倍，AMD在仰賴1G的話題以及價格上優勢，開始在組裝界嶄露頭角，我記 得當時大家都很窮，國中畢業進高中那年，有許多的人都想買新電腦可是又沒錢，度龍 700是最佳的好夥伴，記得當時有個同學組了台8000元的主機，真的是有夠便宜...可惜 好景不常，intel決心痛定思痛，全面棄守p3市場，從新架構P4，且決心要把媒體焦點拉 回來，一打出第一顆P4直接把時脈飆到1.4G，搭配400Mhz的RDRAM，效能所向無敵，甚至 毫不客氣的在短時間內，又把時脈飆上2G，狠狠的給AMD巴了一巴掌，而AMD此時遇到了 瓶頸，時脈無法繼續狂飆，在末代Athlon 1400Mhz問世後，AMD在時脈上確實已經跟不上 對手了，但AMD改變政策再次拿出PR值來對抗intel陣營，AMD在時脈上遇到瓶頸，變朝向 如何在一個週期內執行更多指令等方法，利用高時脈效能比，喘息著應付對手，雖說此 時intel可說時贏得全面性的勝利，可惜再價格上還是不太平易近人，所以當時幫人組 電腦，通常還是組Althon，除非預算很夠，我才組P4，而P4系列在Northwood核心搭配 HT的狀況下，可說是稱霸武林毫無敵手....AMD即使推出了512K快取的巴頓將軍來應戰 也僅能以低價優勢在市場中苟延殘喘著，不可諱言的當時小弟第三次升級電腦採用巴頓 的2500+，但如果有錢，我一定會買P4，以上是歷史了... 從K7跟P4來比較，K7擁有許多缺點 1.裸晶，相信有不少人都壓爆核心過，我同學就是因為壓爆了發誓從此不買AMD 2.高溫，AMD帶動了散熱器的製造...當時流行的暴力扇噪音可說是相當驚人... 3.高耗電，同期的CPU，同效能狀況下AMD耗電量多不少 4.穩定性低，高溫加上裸晶，在風扇停止或散熱不良時易當機，散熱器沒安裝好甚至有 燒毀的危險... 5.效能落後，雖然能打出高時脈效能比，可是一值在時脈上無法突破，效能落後P4一截 然而K8系列一推出又再度搶回各媒體的鏡頭，夾帶著64位元的噱頭，一改之前的缺點， 再次推出Athlon 64，上述的缺點幾乎全面改進，低溫低耗電高效能，而奇怪的是intel 提出的核心Prescott可說是一舉把AMD的舊缺點一舉吃盡，除了LGA775的設計沒有斷腳 的風險這點算是比較可取外，驚人的高溫(附上暴力扇/制定BTX/限制機殼溫度)，驚人 的耗電量(制定了ATX2.0要雙12v輸入還不夠，再制定ATX2.2要三組12輸出!?)，效能落 後，打出2M的L2快取時脈狂飆近4G的6系列，卻僅與2.8G的FX-57平起平坐而已... 加上電腦並不是僅單CPU的運作快就夠了，仍需週邊的搭配，intel的主機板價格頗不誘 人，AMD平台有nVidia,ATI,VIA全力助陣，他連晶片組都免自己設計了，制定了HTT以後 僅要能透過HTT跟CPU溝通來設計晶片組即可，其實P4也並不是完全不可取，HT的優勢是 AMD目前尚未能迎頭趕上的技術，只要改散熱消耗的缺點，在主機板有充裕的搭配下， P4其實也不失是個好CPU，期待一下明年65nm製程看看會改良多少吧，就現階段來說， 除非你的預算真的是極多，否則在同樣的預算下挑選AMD平台絕對來的比intel系列來的 高效能(除非你想忍受暴力扇的恐怖噪音XD)，加上其實大家預算都很有限，intel低階 市場的賽揚系列評價一直不是很好...要組低價電腦挑SP絕對是最好的選擇.... 上次去看展覽...intel展覽會場解說員很不諱言的直接說P4很吃電，要注意電源供應器 的挑選，在提到8系列的cpu時也直說很熱要挑選好的機殼...真懷疑intel的解說員這樣 說自己家的產品會不會心虛... ※ 引述《techi (一烏 少冰半)》之銘言： : 最近要組電腦(不過完全沒經驗) 所以來此逛版 做功課 : 其中我看到大家開的菜單 cpu幾乎都是amd : 而說實話 我對電腦不是很懂 一直以為cpu就是intel 所以看到amd也不知道是啥 : 用cpu收尋也看的眼花撩亂 至於有一篇有相關到 不過長達67頁 又專有名詞一堆 : 但昨天點了進板畫面的pcdvd網頁 本來是要找組電腦的文章 恰好逛到一篇在問intel& : amd的文章 看完以後 覺得那邊也大都是amd的擁護者(甚至有人說intel只剩品牌優勢) : 不過有一篇倒是我比較認同的 就是並非amd就100%好 而intel已經是nothing了 : 但我對cpu還是不是很知道 直覺說cpu不就是中央處裡器 所以好不好就是看用了之後 : 電腦會不會跑不動這樣子而已 至於其他什麼超頻等就看的霧煞煞了 @@ : 說了那麼多 其實只是想知道有沒有人(或網頁)可以用比較淺顯易懂的文字敘述intel以及 : amd分別的優缺點??(還是說不可能 要比較這兩著相對的優缺點 一定要專業的評比項目 : 以及看不懂的文字敘述 那我就認了 囧rz) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.232.181 ※ 編輯: CloudJ 來自: 61.71.232.181 (11/25 01:06) 英文不及格...感謝b大指正... ※ 編輯: CloudJ 來自: 61.71.232.181 (11/25 09:58)