说到intel跟amd我提出我的看法(这次懒的打那麽多字不请张国志老师上身了) 小弟我最早的电脑适用intel，不过那时候都是买套装的，啥都不知道，AMD开始崛起的 时候应该算是k6系列，因为当时intel的规格不授权给AMD(他应该很後悔以前授权给他) 所以AMD要自己重新制定规格，而当时的对手PII因为采用卡颊式设计，成本高的离谱 所以低阶市场开始打出低价的k6系列，我记得我刚国中买电脑时PII-300一颗好像八千多 k6-2 300好像才五千，在效能不是太差的状况下很多预算不足的人开始尝试投向AMD阵营 使用结果也都算还不错，反正就是便宜，便宜的东西比贵的东西效能差一些也是理所当然 ，从此AMD开始渐渐在低价电脑的崭露头角，但此时期intel仍可说是独大，直到平台再次 更新P-II成为历代Pentium寿命最短的型号，开始出现反弹intel的声浪，因为P2跟P3的架 构上并没有重大的突破，只是换汤不换药，加上intel坚持要采用卡夹式设计(据说是倡导 旧的socket处理器已经是过时的设计，slot式才是方便更换又先进的设计)，居高不下的 价格，再次让许多人望之却步，但是此时AMD产品并没有进展，也算是让intel继续称霸 CPU市场，不过後来intel终於放弃slot设计改用回socket，加上市场上仍以intel为大牌 虽然此时amd的效能一度超越intel，但在品牌优势下及SSE指令集的支援，intel依旧屹 ^^^感谢m大指正 立不摇，直到AMD推出Athlon系列CPU，另intel惊讶不已，而此时网路开始普及，资讯的 交换也越来越方便，一些玩家级的买家，开始分享使用Athlon的惊讶效能及超低价格， 且AMD领先达到1G时脉，更让CPU界的龙头老大intel顿失颜面，赶紧推出官方超频版P3-1G ，结果官方超频版1G一推出就受到多方的批评，因为这颗使用异常电压，产生异常高温， 甚至还会运算错误的CPU，根本是因为intel为了赶紧跟上1G时脉而诞生...果然没多久 intel就回收了这颗CPU，P3时代没落...同时小弟我也第一次投入组装阵营，因预算问题 采用了AMD (Duron)度龙CPU，当时一颗好像才2000多，而intel的低阶产品线赛扬同时期 的价格近AMD的2倍，AMD在仰赖1G的话题以及价格上优势，开始在组装界崭露头角，我记 得当时大家都很穷，国中毕业进高中那年，有许多的人都想买新电脑可是又没钱，度龙 700是最佳的好夥伴，记得当时有个同学组了台8000元的主机，真的是有够便宜...可惜 好景不常，intel决心痛定思痛，全面弃守p3市场，从新架构P4，且决心要把媒体焦点拉 回来，一打出第一颗P4直接把时脉飙到1.4G，搭配400Mhz的RDRAM，效能所向无敌，甚至 毫不客气的在短时间内，又把时脉飙上2G，狠狠的给AMD巴了一巴掌，而AMD此时遇到了 瓶颈，时脉无法继续狂飙，在末代Athlon 1400Mhz问世後，AMD在时脉上确实已经跟不上 对手了，但AMD改变政策再次拿出PR值来对抗intel阵营，AMD在时脉上遇到瓶颈，变朝向 如何在一个周期内执行更多指令等方法，利用高时脉效能比，喘息着应付对手，虽说此 时intel可说时赢得全面性的胜利，可惜再价格上还是不太平易近人，所以当时帮人组 电脑，通常还是组Althon，除非预算很够，我才组P4，而P4系列在Northwood核心搭配 HT的状况下，可说是称霸武林毫无敌手....AMD即使推出了512K快取的巴顿将军来应战 也仅能以低价优势在市场中苟延残喘着，不可讳言的当时小弟第三次升级电脑采用巴顿 的2500+，但如果有钱，我一定会买P4，以上是历史了... 从K7跟P4来比较，K7拥有许多缺点 1.裸晶，相信有不少人都压爆核心过，我同学就是因为压爆了发誓从此不买AMD 2.高温，AMD带动了散热器的制造...当时流行的暴力扇噪音可说是相当惊人... 3.高耗电，同期的CPU，同效能状况下AMD耗电量多不少 4.稳定性低，高温加上裸晶，在风扇停止或散热不良时易当机，散热器没安装好甚至有 烧毁的危险... 5.效能落後，虽然能打出高时脉效能比，可是一值在时脉上无法突破，效能落後P4一截 然而K8系列一推出又再度抢回各媒体的镜头，夹带着64位元的噱头，一改之前的缺点， 再次推出Athlon 64，上述的缺点几乎全面改进，低温低耗电高效能，而奇怪的是intel 提出的核心Prescott可说是一举把AMD的旧缺点一举吃尽，除了LGA775的设计没有断脚 的风险这点算是比较可取外，惊人的高温(附上暴力扇/制定BTX/限制机壳温度)，惊人 的耗电量(制定了ATX2.0要双12v输入还不够，再制定ATX2.2要三组12输出!?)，效能落 後，打出2M的L2快取时脉狂飙近4G的6系列，却仅与2.8G的FX-57平起平坐而已... 加上电脑并不是仅单CPU的运作快就够了，仍需周边的搭配，intel的主机板价格颇不诱 人，AMD平台有nVidia,ATI,VIA全力助阵，他连晶片组都免自己设计了，制定了HTT以後 仅要能透过HTT跟CPU沟通来设计晶片组即可，其实P4也并不是完全不可取，HT的优势是 AMD目前尚未能迎头赶上的技术，只要改散热消耗的缺点，在主机板有充裕的搭配下， P4其实也不失是个好CPU，期待一下明年65nm制程看看会改良多少吧，就现阶段来说， 除非你的预算真的是极多，否则在同样的预算下挑选AMD平台绝对来的比intel系列来的 高效能(除非你想忍受暴力扇的恐怖噪音XD)，加上其实大家预算都很有限，intel低阶 市场的赛扬系列评价一直不是很好...要组低价电脑挑SP绝对是最好的选择.... 上次去看展览...intel展览会场解说员很不讳言的直接说P4很吃电，要注意电源供应器 的挑选，在提到8系列的cpu时也直说很热要挑选好的机壳...真怀疑intel的解说员这样 说自己家的产品会不会心虚... ※ 引述《techi (一乌 少冰半)》之铭言： : 最近要组电脑(不过完全没经验) 所以来此逛版 做功课 : 其中我看到大家开的菜单 cpu几乎都是amd : 而说实话 我对电脑不是很懂 一直以为cpu就是intel 所以看到amd也不知道是啥 : 用cpu收寻也看的眼花撩乱 至於有一篇有相关到 不过长达67页 又专有名词一堆 : 但昨天点了进板画面的pcdvd网页 本来是要找组电脑的文章 恰好逛到一篇在问intel& : amd的文章 看完以後 觉得那边也大都是amd的拥护者(甚至有人说intel只剩品牌优势) : 不过有一篇倒是我比较认同的 就是并非amd就100%好 而intel已经是nothing了 : 但我对cpu还是不是很知道 直觉说cpu不就是中央处里器 所以好不好就是看用了之後 : 电脑会不会跑不动这样子而已 至於其他什麽超频等就看的雾煞煞了 @@ : 说了那麽多 其实只是想知道有没有人(或网页)可以用比较浅显易懂的文字叙述intel以及 : amd分别的优缺点??(还是说不可能 要比较这两着相对的优缺点 一定要专业的评比项目 : 以及看不懂的文字叙述 那我就认了 囧rz) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.232.181 ※ 编辑: CloudJ 来自: 61.71.232.181 (11/25 01:06) 英文不及格...感谢b大指正... ※ 编辑: CloudJ 来自: 61.71.232.181 (11/25 09:58)