上篇對儲存媒體的可靠與類別下完定義後，本篇要來比較PC電腦中最常見的 幾種儲存媒體，如磁碟儲存(尤其是硬碟)及光學儲存的比較與選擇。 1.硬碟: 身為磁碟儲存中的最重要、最廣泛使用的成員，但損毀時會造成資料嚴重損失， 一次甚至可能帶走數十到數百GB的資料。問題在於硬碟為了求快速、隨機讀寫碟片 上密集的大量資料，從硬體部份的碟片、讀寫頭、馬達(碟盤馬達、磁頭馬達)、機 板、控制晶片、電源、資料傳輸處理、韌體，這每個部份零件單元只有有任何一者 損毀，硬碟的資料就有部份損失到完全損失的風險。 因為身為第一線長效性儲存媒體，得要求要快要大的而產生的讀寫結構，可靠性 的問題，則可使用更次一線的光碟儲存進行備份，或者組RAID磁碟陣列組來防範可 能的資料流失。 另外，硬碟本身就是作業系統平常賴以存取資料及運作的地方，也不該怪罪病毒 及駭客一但入侵，就可能會破壞到這些資料。硬碟的宿命就是接受的就是作業系統 及程式的讀寫指令進行動作，還是得做好網路安全及系統穩定性，不讓非法指令破 壞才是防範之道。 2.軟碟 基本上算已經落伍的東西，但是PC上這個3.5吋軟碟機，因為軟碟機的後續產品， 要顧及回溯相容性，而新產品全面推廣不易、與其他儲存媒體面臨極大成本競爭等 許多問題，從486以後就找不到合適的「全面性替代品」，偏偏很多時候，如更新 BIOS、新增驅動程式、開機片，實在少不了軟碟機。於是乎…這個宛如活化石的儲 存媒體，在其他硬體零組件一直不斷進化的今天，不再有所更替的殘存至今，成為 電腦界中的奇葩。雖然也不斷有Zip,LS-120,LS-240,Flash等想取代其地位，但總 是無法取得全面性的成功。軟碟片、軟碟機的脆弱、讀寫速度緩慢也是令人詬病 的地方，但是只要軟碟找不到合適的接班人，這個問題會一直存在。 3.光碟(不含MO)： 光碟則是光學儲存上常用的儲存媒體，但隨著容量及格式不同，種類亦區分很 多種。讀寫機制大致上都很類似，雷射光源的讀寫頭(Pick-up head)，讀的狀態下 依據光線反射狀態的「改變」時，才產生0,1的訊號變化。寫的部份則以雷射光對 有機染料照射產生質變，或是使金屬複合物產生相變而形成孔洞，在讀取時產生 不同的反射強度產生相同的0,1訊號變化。相較於固定式硬碟，光碟儲存的優勢 在於其碟片是可以替換的，因此可以不斷替換碟片以記錄更多資料。 光碟片的品質良莠不一、保存不易(尤其是不含卡匣的裸片)則是主要缺點。再 者相較於硬碟可直接編、改、寫大量資料，光碟在隨機編寫能力上較弱，適合存 放較不常變動的庫存性、攜帶性、散佈性的檔案。這個領域中最穩定的除了ROM型 光碟片外，再來應該算具有匣子的DVD-RAM光碟，只是價格上並不是很平易近人。 一般人的需求而言，能放個數年的CD±R(W)、DVD±R(W)應該是夠用了，但是得做 好目錄控管及完善保存，不然相信很多燒錄後資料的命運是：燒錄成光碟=>堆著= >再也讀取過任何一次=>進垃圾桶~.~，基本上只是在浪費資源。 4.MO磁光碟機： 磁光碟機兼具磁與光儲存的部份特徵，其讀寫頭是使用雷射光存取資料，但儲 存媒體卻是磁性物質，再加上標準的MO皆則有卡匣，可複寫的次數高，寫入後的 資料不易被外力更動可保存很久，因此在Apple電腦及美工設計的領域，相當常 見。唯其缺點在於機器與碟片價格皆較為昂貴、寫入速度慢且產生不少熱量。 5.談光碟與硬碟陣列儲存的選擇： (1)硬碟陣列儲存： 適用於資料常廣泛存取、刪改、編寫者，可以迅速存取大量的資料，尤 其像網際伺服器、多媒體編輯工作這種資料更動頻繁、講求存取速度的場 合，就比較適合使用硬碟陣列儲存。但不利之處在於硬碟的磁性物質禁不 起長時間靜置，所以得一直隨著主機在通電狀態下進行資料保存(遵守前 面談的熱力學原理，磁性物質還是會漸漸隨著時間呈均相散佈的，因此得 輸入額外的能量維持)。非法、錯誤的讀寫指令及硬體的損壞可能隨時會 傷害到資料。 資料若選擇硬碟儲存，一樣還是得分門別類進行整理，而不是像垃圾場 般無止盡的胡堆亂放，失去時效意義、再存取可能的資料得以刪除代替燒 錄備份。主機也得儘量維持全天候開機，並且監控硬碟的健康狀態，若無 嚴重損毀意外，資料可維持時間基本上無限制。 (2)光學(含光碟、磁光碟)儲存： 適用於備份性、低頻率存取資料，如影音、多媒體檔案、應用程式安裝 片...等，或者是檔案龐大、且必需攜帶的資料(這部份隨身碟也開始佔有 部份市場)。優點是容量幾乎無上限，已燒錄出來的資料一次型光碟並不 怕指令破壞，且可令外存放、便於攜帶，較適合單人單機的儲存及備份環 境或者是便攜式應用。缺點如前所述，就在於脆弱的光碟品質及存放問題， 存放年限沒有定值，也無法時時刻刻檢查每片光碟的健康狀態。又如果 缺乏資料目錄管理，龐大的光碟堆可能令人很難找到所要的資料。 (3)綜合上述結論，磁碟、光學儲存基本上是要相輔相成的。使用那種方式儲 存方式，較重要的決定因素在於檔案類型、存取密度及應用環境的不同。 若有網站架設的環境，應該是會偏磁碟儲存環境為主，光碟儲存為輔， 以提供大量快速存取的空間。美工編輯的成品或者多媒體影音資料檔，這 種容易快速堆積的庫存式資料，則建議採用大量光碟儲存，特別是品質好 一點的DVD-RAM,MO等。 對於懶得整理資料的人，建議用光碟會比較佳，畢竟將資料另外存放時， 會比較方便於丟棄及整理，硬碟在高負載、胡亂堆放的環境下負擔會易常 沉重，壽命容易縮短。網際下載資料整理後，影音資料部份亦適合用光碟 存放，應用軟體則存放於硬碟比較合適。「養小動物及變態」的硬碟宜另 外獨立，產生的資料再移到較安全的磁碟陣列儲存環境或著是以光碟燒錄 存放。 磁碟陣列存放的資料若很重要，非常「不建議」使用JBOD或RAID0模式， 除非自己就有心理準備，這些資料都有損失的可能，一但不幸發生除認栽 外也沒什麼好抱怨的。若想要安全與速度並重，RAID1+0會是更好的選擇。 獨立磁碟陣列卡較主機板內建陣列便利，但內建陣列控制器效能會較佳。 內建磁碟陣列控制器的韌體有時會受主機板韌體更新而變動，而影響對暨 有陣列的存取。更換主機板時，磁碟陣列的遷移也會較麻煩，且陣列功能 又得再花錢購買，相較而言獨立陣列卡就沒這些麻煩，只要整組陣列一起 換裝到新主機板上就完成了:)。當然，獨立的陣列卡會比較昂貴、佔用掉 一個插槽的位置也是其不利的地方。 但是在討論到這麼多的儲存媒體比較與選擇後，最重要的是良好的「資 料整理及篩選機制」，這是每個資訊擁有者該建立的準則。設定該留、該 刪、該備份及分門別類的條件，將檔案分級管理，而不只是單純的「堆積 」動作。儲存資料不是為了堆積而堆積，而是為了資料日後有再被用到的 一天，這才是儲存的真正用意。 僅管宇宙的原理不可違抗，人類還是會各種尋求延長資訊保存年限及容 量的方法。 (本篇完) 上面全文皆為本人參照許多資料後整理出來的心得，繁繁雜雜的廢話跟謬誤怕都 不少。若有問題可請專家及大大不吝發文指教，若有疑問請亦請發問，若要轉貼則 煩請寫信告知:)。 已完成： (1)談RAID模式及心得篇 (2)RAID10/0+1與RAID5比較及相對優缺點 (3)SATA RAID5 VS RAID10/0+1每MB價格試算及比較 (4)可靠儲存媒體的意義與及常見儲存媒體類別 (5)磁碟、光碟儲存的比較與選擇 預計另文(留在有空再來寫完)： (1)SATA RAID卡的幾家大廠產品比較、測試報告(引用網站測試結果)及採買建議 (2)3ware RAID陣列卡使用簡單心得報告 (3)RAID陣列卡使用、安裝及維護需知 (4)RAID與NAS(Network Assoicated Storage)組合應用心得 (5)(再想點主題出來賺P幣@.@) -- 寫這種文章是都為了P幣呀:~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.69.53 ※ 編輯: CCM 來自: 59.113.81.242 (05/15 23:46)