※ 引述《[email protected] (ajax)》之銘言： : 剛看了一下 nova 的網頁, : s939 的主機板還是貴了許多, 還是再等等好了. : s754 好像當初的 slot A , 總有過渡性產品的感覺. 我還是覺得過渡性商品來形容這兩者 實在是不太公平 時代意義不提 就效 能與市場定位 都不該被稱為過渡 產品都有時代意義 (Intel P4 初期的不 在此列) S939 的效能 除非是站在雲端上的幾款 CPU 否則實在大同小異 同 PR 值 下 甚至時脈與效能還差一點 ... S754 就算是不跑 Dual Channel 穩定性與效能依舊搶眼 除了爽度不足的 缺點外 就一般與中階玩家來說 已是綽綽有餘 真要發揮 S939 的威力 恐 怕現階段都是破兩萬台票的款式 (威健代理商報價) 雙通道的錯覺 多少還 是存在許多人的心中 一般論譚(壇)寫的滿天飛 或是各國傳說人物所達到的夢幻極限 不管是 A 牌還是 I 牌 都不過是萬中選一 甚至膨風成份都可能有之 回歸現實面 有 多少 CPU 可以真的穩超 OK 的 ? 我的 FX53 已經被超到有點 "縮缸" 本 來穩上 2900 的 現在掉到只能在 2830 附近 狀況還時好時壞 (我就在 218 x13.5 / 233 x12.5 / 250 x11.5 / 207 x14 各種頻率間換 RAM 轉來 轉去 不斷的開關機測) 別人從我這配的 FX53 3800+ 3500+ 3000+ 有拜託我超到極限的 我都是試 了以後一律調回出廠值 還叮嚀到 "手癢可以 但不可以一直癢 !" 如果多看幾篇官方版測試報告 就會發現 S754 和 S939 的效能主流差異很 有限 甚至 3400+ 3700+ 還超越其中幾款 S939 的表現 ... 不講太多 S939 的 3000+ 效能就沒 S754 的 3000+ 來得好 我覺得除非是有準備好要向上升級 否則現階段由 754 轉 939 根本沒必要 當然直接由 K7 / Intel P4 轉戰 S939 的另當別論 S939 目前狀況仍不明朗 新核心技術 / 指令集支援變更 / NF4/KT890 的板 子狀況 甚至 SiS/Ati 晶片組的後續 都還有待觀察 至少現在不是下結論的 時候 -- 查了一下 3DMK 01SE 的文章 實在不知怎麼強迫用 DX9 跑 (無辜貌 :~~~) -- 修改原因 : 夢換 -> 夢幻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28 ※ 編輯: Dopin 來自: 203.70.65.28 (10/20 16:07)