※ 引述《[email protected] (ajax)》之铭言： : 刚看了一下 nova 的网页, : s939 的主机板还是贵了许多, 还是再等等好了. : s754 好像当初的 slot A , 总有过渡性产品的感觉. 我还是觉得过渡性商品来形容这两者 实在是不太公平 时代意义不提 就效 能与市场定位 都不该被称为过渡 产品都有时代意义 (Intel P4 初期的不 在此列) S939 的效能 除非是站在云端上的几款 CPU 否则实在大同小异 同 PR 值 下 甚至时脉与效能还差一点 ... S754 就算是不跑 Dual Channel 稳定性与效能依旧抢眼 除了爽度不足的 缺点外 就一般与中阶玩家来说 已是绰绰有余 真要发挥 S939 的威力 恐 怕现阶段都是破两万台票的款式 (威健代理商报价) 双通道的错觉 多少还 是存在许多人的心中 一般论谭(坛)写的满天飞 或是各国传说人物所达到的梦幻极限 不管是 A 牌还是 I 牌 都不过是万中选一 甚至膨风成份都可能有之 回归现实面 有 多少 CPU 可以真的稳超 OK 的 ? 我的 FX53 已经被超到有点 "缩缸" 本 来稳上 2900 的 现在掉到只能在 2830 附近 状况还时好时坏 (我就在 218 x13.5 / 233 x12.5 / 250 x11.5 / 207 x14 各种频率间换 RAM 转来 转去 不断的开关机测) 别人从我这配的 FX53 3800+ 3500+ 3000+ 有拜托我超到极限的 我都是试 了以後一律调回出厂值 还叮咛到 "手痒可以 但不可以一直痒 !" 如果多看几篇官方版测试报告 就会发现 S754 和 S939 的效能主流差异很 有限 甚至 3400+ 3700+ 还超越其中几款 S939 的表现 ... 不讲太多 S939 的 3000+ 效能就没 S754 的 3000+ 来得好 我觉得除非是有准备好要向上升级 否则现阶段由 754 转 939 根本没必要 当然直接由 K7 / Intel P4 转战 S939 的另当别论 S939 目前状况仍不明朗 新核心技术 / 指令集支援变更 / NF4/KT890 的板 子状况 甚至 SiS/Ati 晶片组的後续 都还有待观察 至少现在不是下结论的 时候 -- 查了一下 3DMK 01SE 的文章 实在不知怎麽强迫用 DX9 跑 (无辜貌 :~~~) -- 修改原因 : 梦换 -> 梦幻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28 ※ 编辑: Dopin 来自: 203.70.65.28 (10/20 16:07)