作者ilangrace (給我那段單純的歲月)
看板happy-clan
標題[轉錄]Re: 為什麼沒有人建議??
時間Mon Jun 23 18:52:30 2008
※ [本文轉錄自 CTS 看板]
作者: TonyDog (vivre simplement) 看板: happySUNDAY
標題: Re: 為什麼沒有人建議??
時間: Sat Aug 12 09:32:53 2006
※ 引述《evkissin (kissin)》之銘言：
: 我覺得比賽到這種地步應該要採用分數制吧...
: 三個燈真的爭議性太大了,多少也會受他人影響..
我也想建議，是否可以在季冠軍賽時，
不要採之前的比賽方式，
也就是不要「參賽者一個一個出來唱歌，馬上一個一個就按燈」的方式。
而是採取所有參賽者唱完之後，評審針對全部的參賽者的表現，
以同樣的標準來逐一評分。這樣比較公平。
有改過考卷的人都知道，第一份考卷是最難改的，
被改到第一份考卷的人，運氣不是最好就是最差。
因為標準根本還沒有建立。
等到改了數份考卷或是全部閱卷完畢之後，往往閱卷的老師還要從頭再看一次。
以期閱卷的標準可以真正達到劃一的公平性。
國家考試的閱卷老師通常都是如此。
評審對第一個人抓得嚴，那麼必須要一直嚴下去；
對所有的參賽者都要採用同一標準。
但這次我個人認為，
評審對於呂佳芳以及對於鄭博夫的標準，似乎並沒有用在曾信祈身上。
呂佳芳的尾音會抖，低音下不去，所以被判出場；
鄭博夫因為忘一個字，所以三個燈全亮；
但是曾信祈先搶拍後稍微忘詞，卻驚險過關。
倘若評審老師以同一標準來判斷的話，這一次的比賽應該是無人過關才是。
所以建議是否可以在季冠軍時，
讓所有的參賽者都唱完，以同一標準，分別評判；
評審老師再來逐一考慮：誰該過關、誰該淘汰。
這樣比較能兼顧公平性。
之前為了節目效果，三個燈亮直接出場的機制，在正式、多人比賽的狀況下，
如果標準沒有拿捏得很劃一，那麼比賽看起來就不會那麼樣的公平。
不知道我們的建議，節目製作單位的人會來看嗎？
@.@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133
1F：推 ayufly:推一個 你說的方法的確比較公平 08/12 12:35
2F：推 danceenix:我對快樂星期天的公平與專業又來越失望 08/12 14:06
3F：推 aliceqq:我也推分數制,突然被亮燈對正在唱歌的人會有影響 08/12 14:42
4F：推 AMDK8:原PO有理 分數制的確比較好 08/12 18:13
5F：推 zuki78:我也推討論分數制,這樣才不會有一失足成千古恨的結果 08/12 21:25
6F：推 bottger:再推一把 非常支持這種評分方式 公平多了 08/12 21:57
7F：推 fistfight:我想到以前的五燈獎 也是唱完再來亮燈@@ 08/12 22:52
8F：→ ayufly:只能說現在的亮燈方式弊端太多...好像只有歌喉戰採這種方式 08/12 23:37
9F：→ ayufly:大部分的歌唱比賽好像都是評分居多 08/12 23:40
10F：推 niner9163:我覺得歌喉戰娛樂效果多過真正比賽的意義 08/14 11:37
11F：→ niner9163:製作單位原本就無意建置結構完整嚴謹的評分方式 08/14 11:38
12F：→ niner9163:剛開始新鮮 只是看久了.大家的標準也嚴格了 08/14 11:39
13F：→ niner9163:這種單元若不見好就收.就會被批得狗血淋頭 08/14 11:41
14F：→ niner9163:除非歌唱評分機制真正走向'專業' 這樣節目才能長久 08/14 11:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.82.149