作者ilangrace (给我那段单纯的岁月)
看板happy-clan
标题[转录]Re: 为什麽没有人建议??
时间Mon Jun 23 18:52:30 2008
※ [本文转录自 CTS 看板]
作者: TonyDog (vivre simplement) 看板: happySUNDAY
标题: Re: 为什麽没有人建议??
时间: Sat Aug 12 09:32:53 2006
※ 引述《evkissin (kissin)》之铭言：
: 我觉得比赛到这种地步应该要采用分数制吧...
: 三个灯真的争议性太大了,多少也会受他人影响..
我也想建议，是否可以在季冠军赛时，
不要采之前的比赛方式，
也就是不要「参赛者一个一个出来唱歌，马上一个一个就按灯」的方式。
而是采取所有参赛者唱完之後，评审针对全部的参赛者的表现，
以同样的标准来逐一评分。这样比较公平。
有改过考卷的人都知道，第一份考卷是最难改的，
被改到第一份考卷的人，运气不是最好就是最差。
因为标准根本还没有建立。
等到改了数份考卷或是全部阅卷完毕之後，往往阅卷的老师还要从头再看一次。
以期阅卷的标准可以真正达到划一的公平性。
国家考试的阅卷老师通常都是如此。
评审对第一个人抓得严，那麽必须要一直严下去；
对所有的参赛者都要采用同一标准。
但这次我个人认为，
评审对於吕佳芳以及对於郑博夫的标准，似乎并没有用在曾信祈身上。
吕佳芳的尾音会抖，低音下不去，所以被判出场；
郑博夫因为忘一个字，所以三个灯全亮；
但是曾信祈先抢拍後稍微忘词，却惊险过关。
倘若评审老师以同一标准来判断的话，这一次的比赛应该是无人过关才是。
所以建议是否可以在季冠军时，
让所有的参赛者都唱完，以同一标准，分别评判；
评审老师再来逐一考虑：谁该过关、谁该淘汰。
这样比较能兼顾公平性。
之前为了节目效果，三个灯亮直接出场的机制，在正式、多人比赛的状况下，
如果标准没有拿捏得很划一，那麽比赛看起来就不会那麽样的公平。
不知道我们的建议，节目制作单位的人会来看吗？
@.@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133
1F：推 ayufly:推一个 你说的方法的确比较公平 08/12 12:35
2F：推 danceenix:我对快乐星期天的公平与专业又来越失望 08/12 14:06
3F：推 aliceqq:我也推分数制,突然被亮灯对正在唱歌的人会有影响 08/12 14:42
4F：推 AMDK8:原PO有理 分数制的确比较好 08/12 18:13
5F：推 zuki78:我也推讨论分数制,这样才不会有一失足成千古恨的结果 08/12 21:25
6F：推 bottger:再推一把 非常支持这种评分方式 公平多了 08/12 21:57
7F：推 fistfight:我想到以前的五灯奖 也是唱完再来亮灯@@ 08/12 22:52
8F：→ ayufly:只能说现在的亮灯方式弊端太多...好像只有歌喉战采这种方式 08/12 23:37
9F：→ ayufly:大部分的歌唱比赛好像都是评分居多 08/12 23:40
10F：推 niner9163:我觉得歌喉战娱乐效果多过真正比赛的意义 08/14 11:37
11F：→ niner9163:制作单位原本就无意建置结构完整严谨的评分方式 08/14 11:38
12F：→ niner9163:刚开始新鲜 只是看久了.大家的标准也严格了 08/14 11:39
13F：→ niner9163:这种单元若不见好就收.就会被批得狗血淋头 08/14 11:41
14F：→ niner9163:除非歌唱评分机制真正走向'专业' 这样节目才能长久 08/14 11:42
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.82.149