早起看到好社論 好開心喔! 文筆很好 內容精闢 我也要來奮鬥囉! 不然就不能畢業囉! ORZ 以下是社論的原文 社論－懶惰的在野黨 才會凡事杯葛 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012060700490.html 總統大選時曾經短暫顯露務實色彩的民進黨，近來已經重返全面杯葛路線。對國家發展而 言，這是重大損失；對於期待重返執政的民進黨，同樣錯失了一個重大的調整契機。 　六月，無疑就是民進黨的杯葛大月。從六月一日的杯葛閣揆進行施政報告，到昨日 在委員會癱瘓議事、杯葛ＮＣＣ人事，之後就是在六月十五日，預期要對陳冲內閣提出不 信任案；表面看起來，這是抗爭節奏的最高潮，但這些抗爭的慣性反應，反映出的其實是 反高潮，凸顯出民進黨的無所適從，除了杯葛，完全找不到主軸。 　民進黨當然可以說，杯葛正是在野黨的天職，但這並非事實。一方面，杯葛的方式 有很多種，在民主國家的運作規範中，在野黨的杯葛至少要依法律程序而行。例如，美國 參院有「費力把事拖」（filibuster）制度，在野黨藉此拖延議事，不論要背《聖經》還 是電話號碼簿都可以，但只能動口不動手、持續發言來拖延議事；日本國會議員以「牛步 」來拖延議事的作法，也是異曲同工。這些都是某種方式的杯葛，但至少是遵守議事規則 ，而且較符合文明禮儀的反對方式。 　反觀台灣綠營，最常上演的戲碼就是，動輒占據主席台，拿麥克風在議場喧囂、搶 主席議事槌，一不小心就發展成肢體暴力。這類衝突鏡頭早就在國際上被視為台灣奇蹟， 但民進黨到今天顯然還積習難改；從陳冲二月第一次施政報告的鎮日杯葛，到上周發展成 阻擋陳冲上台，讓國會無法論辯政策，可說是完全輕忽在野黨的職責。 　看看美國，即使在野的共和黨已被譏評為凡事只會反對的政黨，但他們在總統進行 國情咨文時，都給予應有的禮遇，至少了解歐巴馬政府的施政方向，才能談到要如何反對 ；同樣的，英國的工黨雖然已經在野，但是影子內閣並未停工，針對保守黨的重要施政、 尤其是財政經濟措施，工黨必然會有對案，以讓選民可資抉擇。這才是負責任的反對黨。 民進黨人士常將影子內閣掛在口邊，但實際運作卻連個影子都看不到，從節能減碳到美牛 、美台經貿協定等攸關重大議題，都看不到民進黨提出可行的對案。 　如果不健忘，檢視這二十年來的歷史，民進黨在野時並非一昧抗爭杯葛。國會全面 改選後，民進黨當時的黨內精英謝長廷曾呼籲放棄肢體抗爭，因為一旦民主開始落實，反 對運動的主軸不再是推翻現行體制，而是追求體制內的公平競爭；後來許信良擔任黨主席 時，不但進一步推動轉型，還大膽進行朝野合作，就是要轉變民進黨革命政黨的抗爭習性 ，成為一個民主國家正常的政黨。這些轉型舉措，對該黨二千年贏得政權顯然有一定的幫 助。 　如果那時的民進黨都了解政黨合作的重要性，為何現在的民進黨卻只會毫無理由的 對抗？這樣的作法在威權時代也許還有其正當性，但是台灣早就是民主國家，國民黨是依 照民主程序贏得政權。但民進黨大選後的種種作為，顯然無法接受敗選結果，動輒祭出罷 免立委動作，完全是輸不起的心態；近日來在國會的全面杯葛，更形同是在民主體制中， 從事全面性的對抗。 　說穿了，杯葛的背後其實是懶惰。因為，提出具體政策或是和執政黨討價還價的協 商合作，都是辛苦而寂寞的工作，不見得能得到掌聲。最輕鬆的在野黨，莫過於民粹地將 執政黨妖魔化，甚至違反事實的自稱還在對抗威權體制；如此一來，他們就可以造反有理 ，掩蓋政策空洞的事實。 　但民進黨別忘了，總統大選時，「空心菜」這個稱號對蔡英文造成多大的殺傷力。 即使民進黨黨主席選舉政見發表會，蘇貞昌空洞的發言，也屢受黨內人士詬病。這是長年 務虛的後果，才會遇到真槍實彈的政策論辯，就只能閃爍其詞。 　民進黨接下來的務虛大戲，就是預定六月十五日要提的倒閣案，民進黨也知道不會 過關，但這是為倒閣而倒閣，既是杯葛、也是一場政治表演；問題是，一個只會表演、只 會杯葛的政黨，會得到人民的信任嗎？ -- 想要談戀愛，不先交異性朋友，怎麼可能？ 想要談戀愛，誰說就得要跟異性說很多話了？ by CATCH --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.107.237