作者Luvsic (FLCL)
看板guitar
標題[討論] Epiphone醒了？
時間Fri Jun 19 16:13:11 2020
有稍微關注吉他新聞的話，
大概就會知道今年NAMM show Epiphone重整後的產品線可說是打出一記全壘打，
雖然後續評論對品管評價不一，不過還是值得期待，
而最近看看Epiphone的相關動作，越來越感覺他們有開始注重女性市場，整理一下跟大家分享下
女性市場大家直覺來說雖然不大，但根據Fender前幾年的調查，女性其實佔了第一次購買吉他的消費者的一半，相當值得經營，
這點也可以從Fender這幾年越來越常推出小琴身offset model（無論吉他或貝斯，或者在顏色選擇上更粉更繽紛（這點不僅限於性別，也跟Fender和indie rock的深刻連結有關）看出端倪，社群媒體上對樂手的選擇也在性別人種上都有所拓寬
Epiphone感覺也有意識到這點，除了Modern系列的色彩更繽紛外
https://bit.ly/2BlQdRn
Youtube頻道上也有改變，新產品線Muse請了Britt Lightning來介紹
https://youtu.be/bV1j7qeHBN8
後續也有上傳些女性樂手的家中表演
不過整體風格還是偏向搖滾，還沒像Fender一樣拓那麼寬，不過看到行銷已經爛很久的Gibson/Epiphone做出些改變還是挺令人欣慰的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/guitar/M.1592554394.A.EC1.html
1F：推 a4332377: 推分享 06/19 20:41
2F：推 duriamon: 有人說跟Taylor Swift有關，我個人是認為跟Youtuber崛起 06/20 05:17
3F：→ duriamon: 比較有關，現在國外彈電吉他、木吉他的女性Youtuber點閱 06/20 05:17
4F：→ duriamon: 率都不錯，可能是因為如此越來越多女性願意練吉他，Yout 06/20 05:17
5F：→ duriamon: uber>Fender這個產業也算是正循環啦！ 06/20 05:17
6F：→ duriamon: Gibson看人家吃得輕鬆愉快當然也會眼紅，但是Gibson本家 06/20 05:20
7F：→ duriamon: 的Les Paul太重不太適合女生，而且主打hard rock跟metal 06/20 05:20
8F：→ duriamon: 也不太受女性親賴，所以拿Epiphone試水溫，我覺得是合理 06/20 05:20
→ duriamon: 的。
Gibson又不只Les Paul，雙線圈半空心這樣的配置在Neo Soul也有一席之地，
完全是Gibson可發揮之處，配置P90的Les Paul Junior也頗符合現代樂風需求
Taylor Swift的說法應該是統計而來的，看看觀看數我想影響力應該還是大於Youtuber
不過Youtuber現在確實很重要，其他公司都可以看到有在關注Youtuber用琴，跟符合
自己需求形象的Youtuber合作，而Gibson這塊還滿缺乏的 06/20 05:20
9F：推 fabledqqman: 台灣現在新的低價琴都很少QQ 06/20 07:44
10F：→ wsadwsad: 因低價琴到鬼島樂器店就自動升級高價琴了 06/20 11:18
※ 編輯: Luvsic (118.168.71.112 臺灣), 06/20/2020 13:35:43
11F：推 CGMS: 是新的低階琴價錢都不低 06/20 14:17
12F：→ Luvsic: 再補充一下，要說Fender吃的輕鬆愉快也是講的太輕易，能有 06/20 16:11
13F：→ Luvsic: 這些數據跟市場行銷策略都是先有相關調查才發展出來的，可 06/20 16:11
14F：→ Luvsic: 不像Gibson只是搬了Levi's那套做法到處告人強調自己正統（ 06/20 16:11
15F：→ Luvsic: 偏偏Gibson在電吉他的正統度上遠遠比不上確實是牛仔褲發明 06/20 16:11
16F：→ Luvsic: 人的Levi's，這招自然惹人厭惡） 06/20 16:11
17F：→ Luvsic: 而不管是QC上的進步（這會影響人們願不願意網購某品牌的琴 06/20 16:11
18F：→ Luvsic: ，Gibson現在就是網路上評價極差的那種，而Fender連Squier 06/20 16:11
19F：→ Luvsic: 的評價都頗好）、完全面向新手的Fender play的建置、開發 06/20 16:11
20F：→ Luvsic: 過去較少著墨的品項（傳統如木吉他、烏克麗麗，創新如acou 06/20 16:11
21F：→ Luvsic: stasonic)也都是需要相關成本的，這些改變都是經年累月下 06/20 16:11
22F：→ Luvsic: 來才有的成果，要說吃的輕鬆我想是不太公平的 06/20 16:11
23F：推 hifumi123: 台灣買不到新的低階琴 06/20 16:18
24F：推 duriamon: 你要覺得用字不ok也行啦！你要用任何你覺得舒服的形式也 06/20 19:17
25F：→ duriamon: 是你的自由，只要你覺得“舒服”。 06/20 19:17
27F：推 fabledqqman: 現在低階琴我查到一堆都是八九年前的也沒降價QQ 06/20 19:17
28F：→ Luvsic: 舒服啥？ 06/20 20:26
29F：推 duriamon: 沒什麼啊！現在好像不做功課的人都比較嗆，所以我就說你 06/20 21:38
30F：→ duriamon: “舒服”就好。 06/20 21:38
31F：推 BCKEDWARD: 八卦是台灣已經沒有Epiphone的代理了吧 還是最近有新的 06/20 22:36
32F：→ BCKEDWARD: 不知道 Epiphone 這一次也是繼承了Gibson品質管控的問 06/20 22:36
33F：→ BCKEDWARD: 題 但問題都很小 聲音上還是差了Gibson一大截 定位依然 06/20 22:36
35F：→ Luvsic: 我該提的意見跟觀點都給了，跟只會留句輕鬆愉快，分析只拿 06/21 06:43
36F：→ Luvsic: 了個Les Paul就結束的比起來，不知道哪裡沒做功課了 06/21 06:43
37F：推 a4332377: 某樓怎一直說人沒做功課 好好討論 每個人觀點都不同啊 06/21 09:58
38F：→ a4332377: 我就覺得兩人說的都有道理=“= 06/21 09:58
39F：推 duriamon: 可能我這種喜歡搖滾樂的人都比較直來直往吧？球怎麼丟過 06/21 10:15
40F：→ duriamon: 來就怎麼丟回去囉！ 06/21 10:15
41F：→ Luvsic: 說好聽是直來直往，體現在這就是動不動嗆人，也不看看這串 06/21 11:08
42F：→ Luvsic: 你到底提出了什麼觀點可言 06/21 11:08
43F：推 duriamon: 我有打我的觀點呦！只是有人好像看不爽別人的用語就渾身 06/21 11:50
44F：→ duriamon: 不對勁，從這篇到另外一篇不知道在搞什麼，我也只好陪你 06/21 11:50
45F：→ duriamon: 玩玩囉！ 06/21 11:50
46F：→ Luvsic: 你的觀點是指當Gibson只有Les Paul一類琴款之類的嗎？ 06/21 15:30
47F：→ Luvsic: 把確切有過的市場調整講成輕鬆愉快，別人不能反駁，反駁了 06/21 15:35
48F：→ Luvsic: 就是看不爽你用語的說法也是莫名其妙 06/21 15:35
49F：推 duriamon: 很簡單啊！我嗆你就是因為你先丟球給我，你要不要看一下 06/21 15:52
50F：→ duriamon: 你這串修文跟推文針對我的時間，然後再看另一篇針對我的 06/21 15:52
51F：→ duriamon: 時間，然後在看看我開始嗆你的時間？你既然都針對我，那 06/21 15:52
52F：→ duriamon: 我回嗆你根本就很正常啊！怎麼？覺得委屈啊？ 06/21 15:52
53F：→ Luvsic: 我的修文跟回推文叫針對啊？ 06/21 20:48
54F：→ Luvsic: 被分析只拿得出Les Paul的人「嗆」還真的是不會感到委屈啦 06/21 20:48
55F：→ Luvsic: ，不過只有這點見識跟資料解讀能力就別自以為能嗆到人了， 06/21 20:48
56F：→ Luvsic: 跟你的對話過程只看到你的誤讀能力滿分而已 06/21 20:48
57F：→ Luvsic: 話說原來現在吉他版不能對同一個人的觀點有意見了呀，回應 06/21 20:50
58F：→ Luvsic: 了就得被叫做針對= = 怎麼不想想可能是你的意見都值得被討 06/21 20:50
59F：→ Luvsic: 論呢？ 06/21 20:50
60F：推 duriamon: 怎麼？不能拿Les Paul出來講喔？還要合你意合你的規則喔 06/21 22:18
61F：→ duriamon: ？被拿出來打拿不出東西的是你耶？ 06/21 22:18
62F：→ duriamon: 被打，拿不出東西的是你耶？ 06/21 22:19
64F：推 duriamon: 這是你講的 06/21 22:27
66F：→ duriamon: 這是fender講的 06/21 22:33
68F：→ duriamon: Surprise!! Taylor Swift? In fact, it's not!! 06/21 22:36
69F：→ Luvsic: Taylor swift我講的很肯定一樣，Andy mooney後面有提到you 06/24 17:37
70F：→ Luvsic: tuber一樣，真的是書都不要只讀一半啦，很好笑 06/24 17:37
71F：→ Luvsic: Les Paul就顯現你的分析不足啊，我的回應也很簡單，就是Gi 06/24 17:37
72F：→ Luvsic: bson還有很多經典半空心可以在這個時代有所施力，不知道你 06/24 17:37
73F：→ Luvsic: 反應是在大啥 06/24 17:37
74F：推 duriamon: 沒什麼，看你自己打臉你自己挺有趣的，呵呵！ 06/24 18:50
75F：→ duriamon: 花了三天想很久喔？ 06/24 18:56