教育部高官爆論文抄襲案！「一稿多投、相似率43%」　學生研究成果直接被吃掉 https://www.ftnn.com.tw/news/48855 記者林兪彤／綜合報導 現在論文學位，越來越不值錢、甚至隨便抄抄就能畢業？近日台灣政界人物論文抄襲案炒 得火熱，據《聯合新聞網》報導指出，去年清華大學鄭姓教授，借調到教育部擔任高官。 然而，有指控指稱鄭姓教授的論文疑似違反學術倫理行為，包括未標明出處、直接引用學 生論文，以及一稿多投的情況。據報導，鄭姓教授的論文中，以舊文比新文，相似率達43 %，甚至有一篇論文與自己早前的論文相似度極高，但卻未標明出處。這項指控引起了廣 泛關注。 對此，清華大學的研究倫理與學術誠信辦公室表示，在收到該案相關的證據後，將就此事 簽請研發長及資深副校長決定是否發動學術倫理案件調查程序。值得留意的是，清華大學 對學術倫理有嚴格的要求，對此類案件也有完整的辦法及符合教育部要求的處理程序。 據《聯合新聞網》報導，鄭姓教授在2006年9月，在「當代教育研究季刊」發表的一篇論 文中，涉嫌未註明出處、直接引用了自己指導的吳姓學生，在同年6月出版的論文。兩篇 論文在表格對外國學者見解的中文翻譯相同，甚至在同一頁中引述了相同的來源，只是語 序的先後順序稍有不同。 此外，鄭姓教授在2008年投稿的論文，內容與他自己在2006年發表的論文高度相似，同樣 未標明出處，疑有自我抄襲嫌疑。而且，其中涉及課程領導相關量表的變異數在62.22%至 80.90%之間，課程領導作為各量表變異數百分比在62.22%至80.90%，且量表整體信度α值 都是.8808，有一稿多投的疑慮。 根據論文原創性比對系統「iThenticate」比對後的數據，去除表格後進行分析，新舊文 相似度為32%（新文比舊文）和43%（舊文比新文）。研究動機與目的部分，兩篇論文的內 容也幾乎相同，內文文字、表格都存在多處高度雷同之處，且新文與舊文的「結論文字高 度相同」，信效度數據幾乎一致。 部分學者指出，教授為升級自身論文，過程中「吃學生論文」的做法是過去的陋習，但抄 襲學生的作品以及一稿多投，確實違反學術倫理。對此，學者也呼籲教育部和清華大學認 真完成學術倫理調查，不應因為鄭姓教授與是教育部長的同學就放寬處理。 備註： 唸碩浪費時間 不如去考證照 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/graduate/M.1690966301.A.10B.html