教育部高官爆论文抄袭案！「一稿多投、相似率43%」　学生研究成果直接被吃掉 https://www.ftnn.com.tw/news/48855 记者林兪彤／综合报导 现在论文学位，越来越不值钱、甚至随便抄抄就能毕业？近日台湾政界人物论文抄袭案炒 得火热，据《联合新闻网》报导指出，去年清华大学郑姓教授，借调到教育部担任高官。 然而，有指控指称郑姓教授的论文疑似违反学术伦理行为，包括未标明出处、直接引用学 生论文，以及一稿多投的情况。据报导，郑姓教授的论文中，以旧文比新文，相似率达43 %，甚至有一篇论文与自己早前的论文相似度极高，但却未标明出处。这项指控引起了广 泛关注。 对此，清华大学的研究伦理与学术诚信办公室表示，在收到该案相关的证据後，将就此事 签请研发长及资深副校长决定是否发动学术伦理案件调查程序。值得留意的是，清华大学 对学术伦理有严格的要求，对此类案件也有完整的办法及符合教育部要求的处理程序。 据《联合新闻网》报导，郑姓教授在2006年9月，在「当代教育研究季刊」发表的一篇论 文中，涉嫌未注明出处、直接引用了自己指导的吴姓学生，在同年6月出版的论文。两篇 论文在表格对外国学者见解的中文翻译相同，甚至在同一页中引述了相同的来源，只是语 序的先後顺序稍有不同。 此外，郑姓教授在2008年投稿的论文，内容与他自己在2006年发表的论文高度相似，同样 未标明出处，疑有自我抄袭嫌疑。而且，其中涉及课程领导相关量表的变异数在62.22%至 80.90%之间，课程领导作为各量表变异数百分比在62.22%至80.90%，且量表整体信度α值 都是.8808，有一稿多投的疑虑。 根据论文原创性比对系统「iThenticate」比对後的数据，去除表格後进行分析，新旧文 相似度为32%（新文比旧文）和43%（旧文比新文）。研究动机与目的部分，两篇论文的内 容也几乎相同，内文文字、表格都存在多处高度雷同之处，且新文与旧文的「结论文字高 度相同」，信效度数据几乎一致。 部分学者指出，教授为升级自身论文，过程中「吃学生论文」的做法是过去的陋习，但抄 袭学生的作品以及一稿多投，确实违反学术伦理。对此，学者也呼吁教育部和清华大学认 真完成学术伦理调查，不应因为郑姓教授与是教育部长的同学就放宽处理。 备注： 念硕浪费时间 不如去考证照 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.55.62 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/graduate/M.1690966301.A.10B.html