作者dwei (.............)
看板graduate
標題[心得] 政大法科所(法律科際整合)
時間Fri Apr 23 23:57:48 2010
今年好像還沒有人分享法科所,我來拋磚引玉一下:
原始分數 佔分比例 小計
筆試
社會議題評析 30 (滿分是100) 20% 6.00
書面審查 88.50 40% 35.40
口試 97.60 40% 39.04
錄取別 正取 總分 80.44
正取最低分數 75.38 最低錄取標準 69.48
參加口試資格 38.24
看到我的分數 我想 應該不會有人想知道 我筆試是怎麼準備? >"<
很明顯我是靠"口試"分數拉上去的
所以 我分享一下 口試經驗
**口試心得**
1.每個人最多就是六分鐘,而且是有很準確的計時,不可能超過.全程都有錄音.
2.當初 報名繳交的"書面審查"會給口試的教授,所以 書面審查的資料一定要好好做.
因為它不僅關係到書審也關係到口試.
3.如果書審跟口試你打算用同一份資料,那麼口試時可以不用多帶.我的書審一開始
就把法律科"際"整合打成科"技"整合.所以一開始我還以為 我第一關就會被刷掉
因此一進去,教授就問我:你的資料有更新嗎?為什麼口試還帶另一份?
我回答,因為我覺得把 貴所名字打錯是很不尊重的行為,所以我要更正.
(此時教授露出微笑,難道這算因禍得福?)
4.我發現五位口試教授(並非全部都是法科所的教授,還有法律系的教授)一開始都
直接翻"歷年成績單",然後開始問問題.所以我想對於成績,教授還是挺關心的.
但是並未問到有沒有修過法律課程(我除了通識的法律與人生,其他跟法律的相關
課程或活動完全都是空白)
5.口試問題,基本上都很基本,都有被我猜到.所以答題還算順利.主要是:(1)為何想念
法科所? (2)進來後,想研究哪個領域跟法律的結合?(這題回答完後,若是口試教授
的專長,之後的問題就會交給那一個教授) (3)會考律師嗎?或是有其他打算?
6.我個人建議是在回答想和哪個領域跟法律結合,一定要有實際的經驗或是想法,要不
然很難逃過教授的連續發問.考不考律師?這個問題一定要好好回答,我是回答"不一
定",這是一條可以考慮的路但不是唯一,如果是回答一定會考律師,我猜會被問,那為
何不去念學士後法律或是修法律學分就好?
7.進去口試前,我心中很篤定,如果要問我法律問題,我一定一問三不知.所以我把主軸
放在"科際整合",因為我參加過很多不同領域的比賽,也都獲獎.看來是奏效的.
**個人分析**
1.口試真的很重要,因為可以口試的有45人,我第一關的分數只比第45名多了3分,但是
加上口試,我卻比正取最低(第15名)多了5分.
2.照最後的成績去推算,即使你是進口試的最後一名,口試只要92.85也能正取,78.1能
備取.因此不管第一關如何?決勝真的在口試.
3.我其實還有報名交大科法所,結果第一關就掰掰了,我必須英文要考100分才能進交大
複試,每間要的人真的很不一樣,這也是科法所重榜很少的原因吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.230.96
1F：推 j4ce: 114@@" 04/23 23:59
2F：推 ypofly:我也是筆試只有28…所以真的是口試分數定生死! 04/24 00:28
3F：推 pulidin:筆試44 書審69.8 差2分進口試 (我猜是大學成績不好....) 04/24 00:39
4F：推 pulidin: ^因為 04/24 00:41
5F：→ abien:法科所... 這音... 04/24 00:44
6F：推 ayecaptain:請問個人分析的第一項，是如何得知最後一名幾分? 04/24 01:14
你是指第一關嗎?成績單有寫口試資格的分數
7F：→ ayecaptain:114推，未來同學推。 04/24 01:14
※ 編輯: dwei 來自: 140.114.230.96 (04/24 01:21)
8F：推 ayecaptain:喔看到了，我比第一關最低分高0.26分XD 04/24 02:34
9F：推 pmike:明年考生，感謝經驗分享! 04/24 02:52
10F：推 colorsnows:書審+面試80%,筆試其實不是那麼重要.. 04/24 09:18
11F：→ colorsnows:背景資料夠漂亮可以拿到面試機會,面試表現又好就上了. 04/24 09:19