※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言： : 前幾天看到網路上的討論 : 某某高中學生抱怨她的化學老師敎的很爛 : 聽都聽不懂，blabla，結果回文的就說，台灣的教育體制就是這樣 : 學校對老師也沒輒，不然就直接去補習吧... : 當然前幾志願的學校不少老師都敎的很普通 這句話我不太認同。 你知道能進去明星學校當老師的，能力都很強嗎？ 新手老師絕不會被錄取，能錄取的一定在原服務學校帶過很多活動比賽、行政 他們在筆試能力上絕對很強，也就是專業科目絕對是很專精 或許有人會說會讀書又不一定會交，這點也有問題 教師甄試可是要經過第二關試教的， 在眾多教授、校長、老師、學生的認證之下，才有機會通過名校的教甄 別忘記了，能在名校教書的老師，當初可都是從一兩百個考生中脫穎而出的"榜首" 在課堂上教書本來就與補習班的性質不同 學校的一舉一動可都是被教育部所牽制，一定得按照課程走 學校除了教育課本知識外，還有道德與其他生活相關能力的培養 不像補習班只要著重在考試技巧而已 說真的，台北學生補習根本只是一種潮流 因為大家都去補，所以自己不補好像會落後很多 在全班3/4的同學跑南陽街時，還有多少人敢堅持自己？ 名校學生愛不愛聽課才是重點吧 我自己不是名校出身的我不了解，但聽其他名校出身的人講 上課不聽的很多，反正仗著自己是名校學生且又有補習，不聽課也沒差 在嫌老師教的爛同時，請先試問自己有沒有認真去聽過課 : 台北市中正區那幾所明星高中下課都會走路到南陽街補習 : 反正我敎的再認真跟混水摸魚，薪水也都一樣 現在有教師評鑑制度，這種老師會逐年減少 : 那些明星高中的學生考上前幾志願的大學科系，好像也是南陽街的功勞 : 如果家境不好沒錢去南陽街補習怎麼辦呢?? : 除非是你天才或著真的很用功唸書 : 就像每年的榜首被訪問都說自己沒有補習(雖然我都不太相信) : 到了大學呢 : 大學老師的程度，不敢說沒有好老師 : 但我以前念某國立的的經驗，我覺得也還好 : 也許到了大學，就應該要自動自發 : 老師敎的不好，自己就應該先預習才對 : 以後要考研究所也是等於學術路線做研究不是嗎?? : 但如果真的是這樣的話，升研究所補習班也不會一家一家的開了 : 我修過經濟學，覺得經濟學真的是蠻難自修的 : 因為一些觀念等等，有老師敎真的比較懂，書上寫的的確也不會寫的很詳細 : 老師真的敎的很爛(其實就剛好被我遇到了) : 也就是照本宣科 : 有些大學教授真的學識很豐富，但要當到大學教授 : 除了本身的學識之外，其實人脈跟派系等等也蠻重要的 : 不然PHD版也不會有那麼多黑幕了 : 重點是，大學教授不大會敎 : 有的也是隨便敎，也是想說我認真敎跟普通敎薪水也一樣 : 那幹麻那麼認真敎呢，反正學生想考研究所他們在去補習就好了嘛 : 也就是這樣，那些有錢的學生就去補習，這樣平常準備功課也比較容易考高分 : 推甄申請等等也比較容易 : 那家境貧窮的呢?? 剛好遇到不會敎的老師，可能要辛苦打工自己賺補習費吧 : 想起去年11月我去台北市永康街的超市作市調 : 遇到一個清秀的妹妹跟他的同事，清秀妹妹人還蠻漂亮的，儘管身上有點汗水跟油煙味 : 他們說他們在隔壁的燒烤店打工 : 因為感覺燒烤店蠻辛苦的，後來他同事不小心說溜嘴跟我說 : "清秀妹妹很厲害唷，念貓大大四，反應很快很聰明呢" : 那個清秀妹妹就有點難為情叫他不要再說了 : 清秀妹妹人還蠻NICE的，她說她現在在那家店。一個月的收入差不多2萬左右 : 但工作時數算蠻多的... : 只是當下我覺得 : 都貓大大四了，不是應該考研究所嗎?? : 怎麼還在燒烤店工作那麼辛苦 : 可能存補習費之類的吧，搞不好計畫大五再考 : 當然我沒有把我的疑問讓她知道，也許她家境不富裕 : 她的升學之路也許就需要自己去努力 : 回到原來的話題 : 大學教授，是不是應該有個什麼考核的機制，老師敎的好薪水就高 : 敎不好就扣薪水 : 不然以目前大學教授的素質，去念大學，考研究所還要補習，去大學修學分幹麻 : 浪費時間也浪費學生的寶貴時間跟要補習的錢 : 不然直接去南陽街補四年都還學的比在大學多很多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.104.115