作者alankaren (alan)
看板graduate
標題Re: [問題] 中興化學和師大化學
時間Sun May 28 18:06:12 2006
※ 引述《LG99999999km (Oo縱慾以正菩提oO)》之銘言：
: ※ 引述《roundfuck (如此這般)》之銘言：
: : 前一個月師大也有辦業界到校徵才
: : 記得雜誌還是報紙有訪問過這些徵才的主管
: : 師大學生在他們眼中的評價是跟中字輩國立大學無異
: : 而事實上若以招收的學生來看也確實是跟中字輩不相上下
: : 師大很多科系招生分數明明就遠勝一些較差的中字輩
: : 今兒個居然還要為此而解釋可真是莫名其妙
: 94學年度
: 國立中央大學 化學學系 60.48
: 國立中正大學 化學暨生物化學系 59.05
: 國立台灣師大 化學系 58.29
: 國立中山大學 化學系 57.10
: 國立中興大學 化學系 56.87
: http://www.uac.edu.tw/94data/94_02.pdf
: http://www.uac.edu.tw/94data/94_02.pdf
我也推這篇
r版友看的那本雜誌我剛好也看過
下面這個版友這樣推文大概是沒了解原意 有點斷章取義了
→ gn00011219:師大的工科能和中字輩相比這我倒第一次聽說... 05/28 13:59
ptt真的很容易戰 就是很多人喜歡用嘲諷的口氣PO文
那本雜誌的原意是說師大師院這幾年都在轉型
所以企業會到師大徵才
而有些企業的主管覺得能讀到師大的學生應該都有一定的水準
也許不輸國立的中字輩大學
他是指普遍的學生素質 也不是只針對工科
並不是指"師大的工科能和中字輩相比"
gn00011219版友這麼說 就讓人看了不舒服
我承認我是剛考上師大的準師大生 是文科的
但我不當老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.114.48
※ 編輯: alankaren 來自: 218.187.114.48 (05/28 18:08)
1F：推 einstein:但師大化"研"近年幾乎都備到滿還不夠..也是不爭的事實 05/28 18:24
2F：→ einstein:所以師大化研的程度和中字輩化研程度,的確會有一些不同 05/28 18:25
3F：推 wemmew:師大只取6X備取生所以備到完 中興備到25X 已備取論定學校似 05/28 18:34
4F：→ wemmew:似乎不合理 05/28 18:36
5F：推 moder:師大來說收了7x個 中興收39個 用備取來論 學校好壞 不恰當吧 05/28 18:37
6F：推 einstein:挖勒~我沒說師大和中興哪好哪壞阿~天地良心阿~不要害我被 05/28 18:38
7F：→ einstein:被圍毆....:P 05/28 18:39
8F：→ einstein:唉~這篇主題可以end了~不然戰來戰去有啥用？每個人的取向 05/28 18:40
9F：→ einstein:和思考的點都不同，大家的意見都是參考，既然是參考，何ꔠ 05/28 18:40
10F：→ einstein:必大家爭得臉紅脖子粗呢？做決定和承擔的都是自己阿 05/28 18:41
11F：→ einstein:研所不就是"個人喜愛","師資設備","研究方向","未來潛力" 05/28 18:42
12F：→ einstein:"業界潛力","有沒有同校的罩","學到東西/只求文憑"這幾個 05/28 18:43
13F：→ einstein:面向來考量？這一系列的文章都有不同的人從不同面向分析 05/28 18:44
14F：→ einstein:也分析的差不多了，所以才淪為戰文，那不如留給選擇的人 05/28 18:45
15F：→ einstein:參考就好，不要再戰來戰去的了，真是累人阿~ 05/28 18:45
16F：→ einstein:有自己主觀想法的人，再怎樣看別人的論點，都會不接受的 05/28 18:47
17F：→ einstein:大家都是成年人了，也有獨立思考判斷的能力，提供意見的ꐠ 05/28 18:47
18F：推 moder:我沒有要圍剿你,但是你的意思 用備取判斷學校 是很奇怪的 05/28 18:48
19F：→ einstein:人被批評或批評人，到頭來做決定的還不是擁有選擇權的人 05/28 18:48
20F：→ moder:條件不同,提及師大備到完 這有意義嘛?就這樣 05/28 18:48
21F：→ einstein:那就讓有選擇權的人自己參考後，再判斷考量決定就好了壓. 05/28 18:49
22F：→ einstein:to moder我前面有回過文說一下我的看法，但文中沒提到備 05/28 18:51
23F：→ einstein:取的面向，所以我不是只有單從備取來看的，當然單由備取 05/28 18:51
24F：→ einstein:來看是不恰當的 05/28 18:52
25F：→ homedady:這是問化學系所的選擇 應該交給本科系來回比較恰當! 05/28 19:00
26F：→ homedady:我覺得其他非本科系人不必加入這種口水 師大並沒有不好 05/28 19:02
27F：→ homedady:只是理工科或許有另一種選擇跟看法 不應該有情緒性言辭! 05/28 19:02
28F：推 gn00011219:連講出事實都有人不滿喔,這個社會不能說實話嗎? 05/28 19:13
29F：推 gn00011219:同樣考上中央電機所和師大應用電子,我想99.99%會選中央 05/28 19:16
30F：推 einstein:推樓上，因為人是很主觀的動物，哈哈 XD 05/28 19:17
31F：推 chung9:師大還是勝過很多後段國立吧 05/28 19:26
32F：推 lamoureux:中興算是國立後段？？？不是吧？？ 05/28 19:33
33F：推 chung9:我當然不是指中興啦 05/28 19:34
34F：推 alankaren:真的是一不小心就會戰了(看樓上)看來說話要小心點 05/28 20:02
※ 編輯: alankaren 來自: 218.187.114.48 (05/28 20:04)
35F：推 inoran54787:是否是事實也不是你說算 這類話題有必要再去爭論嗎？ 05/28 20:08
36F：推 lamoureux:我沒要戰啦^^只是聽您文意好奇想問問看 05/28 20:09
37F：推 kingjames23:g大說的一點都沒錯~~~~光考試難度就差一大截~~~~~ 05/28 20:30
38F：→ kingjames23:不過only工學院~~~~~~~~~~~~~事實 05/28 20:31
39F：推 fanmemory:師大報名人數三百多,中興報名人數快六百.... 05/28 20:45
40F：→ fanmemory:報名的人多..高手多.備取也多....很正常吧 05/28 20:46