作者alankaren (alan)
看板graduate
标题Re: [问题] 中兴化学和师大化学
时间Sun May 28 18:06:12 2006
※ 引述《LG99999999km (Oo纵慾以正菩提oO)》之铭言：
: ※ 引述《roundfuck (如此这般)》之铭言：
: : 前一个月师大也有办业界到校徵才
: : 记得杂志还是报纸有访问过这些徵才的主管
: : 师大学生在他们眼中的评价是跟中字辈国立大学无异
: : 而事实上若以招收的学生来看也确实是跟中字辈不相上下
: : 师大很多科系招生分数明明就远胜一些较差的中字辈
: : 今儿个居然还要为此而解释可真是莫名其妙
: 94学年度
: 国立中央大学 化学学系 60.48
: 国立中正大学 化学暨生物化学系 59.05
: 国立台湾师大 化学系 58.29
: 国立中山大学 化学系 57.10
: 国立中兴大学 化学系 56.87
: http://www.uac.edu.tw/94data/94_02.pdf
: http://www.uac.edu.tw/94data/94_02.pdf
我也推这篇
r版友看的那本杂志我刚好也看过
下面这个版友这样推文大概是没了解原意 有点断章取义了
→ gn00011219:师大的工科能和中字辈相比这我倒第一次听说... 05/28 13:59
ptt真的很容易战 就是很多人喜欢用嘲讽的口气PO文
那本杂志的原意是说师大师院这几年都在转型
所以企业会到师大徵才
而有些企业的主管觉得能读到师大的学生应该都有一定的水准
也许不输国立的中字辈大学
他是指普遍的学生素质 也不是只针对工科
并不是指"师大的工科能和中字辈相比"
gn00011219版友这麽说 就让人看了不舒服
我承认我是刚考上师大的准师大生 是文科的
但我不当老师
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.114.48
※ 编辑: alankaren 来自: 218.187.114.48 (05/28 18:08)
1F：推 einstein:但师大化"研"近年几乎都备到满还不够..也是不争的事实 05/28 18:24
2F：→ einstein:所以师大化研的程度和中字辈化研程度,的确会有一些不同 05/28 18:25
3F：推 wemmew:师大只取6X备取生所以备到完 中兴备到25X 已备取论定学校似 05/28 18:34
4F：→ wemmew:似乎不合理 05/28 18:36
5F：推 moder:师大来说收了7x个 中兴收39个 用备取来论 学校好坏 不恰当吧 05/28 18:37
6F：推 einstein:挖勒~我没说师大和中兴哪好哪坏阿~天地良心阿~不要害我被 05/28 18:38
7F：→ einstein:被围殴....:P 05/28 18:39
8F：→ einstein:唉~这篇主题可以end了~不然战来战去有啥用？每个人的取向 05/28 18:40
9F：→ einstein:和思考的点都不同，大家的意见都是参考，既然是参考，何ꔠ 05/28 18:40
10F：→ einstein:必大家争得脸红脖子粗呢？做决定和承担的都是自己阿 05/28 18:41
11F：→ einstein:研所不就是"个人喜爱","师资设备","研究方向","未来潜力" 05/28 18:42
12F：→ einstein:"业界潜力","有没有同校的罩","学到东西/只求文凭"这几个 05/28 18:43
13F：→ einstein:面向来考量？这一系列的文章都有不同的人从不同面向分析 05/28 18:44
14F：→ einstein:也分析的差不多了，所以才沦为战文，那不如留给选择的人 05/28 18:45
15F：→ einstein:参考就好，不要再战来战去的了，真是累人阿~ 05/28 18:45
16F：→ einstein:有自己主观想法的人，再怎样看别人的论点，都会不接受的 05/28 18:47
17F：→ einstein:大家都是成年人了，也有独立思考判断的能力，提供意见的ꐠ 05/28 18:47
18F：推 moder:我没有要围剿你,但是你的意思 用备取判断学校 是很奇怪的 05/28 18:48
19F：→ einstein:人被批评或批评人，到头来做决定的还不是拥有选择权的人 05/28 18:48
20F：→ moder:条件不同,提及师大备到完 这有意义嘛?就这样 05/28 18:48
21F：→ einstein:那就让有选择权的人自己参考後，再判断考量决定就好了压. 05/28 18:49
22F：→ einstein:to moder我前面有回过文说一下我的看法，但文中没提到备 05/28 18:51
23F：→ einstein:取的面向，所以我不是只有单从备取来看的，当然单由备取 05/28 18:51
24F：→ einstein:来看是不恰当的 05/28 18:52
25F：→ homedady:这是问化学系所的选择 应该交给本科系来回比较恰当! 05/28 19:00
26F：→ homedady:我觉得其他非本科系人不必加入这种口水 师大并没有不好 05/28 19:02
27F：→ homedady:只是理工科或许有另一种选择跟看法 不应该有情绪性言辞! 05/28 19:02
28F：推 gn00011219:连讲出事实都有人不满喔,这个社会不能说实话吗? 05/28 19:13
29F：推 gn00011219:同样考上中央电机所和师大应用电子,我想99.99%会选中央 05/28 19:16
30F：推 einstein:推楼上，因为人是很主观的动物，哈哈 XD 05/28 19:17
31F：推 chung9:师大还是胜过很多後段国立吧 05/28 19:26
32F：推 lamoureux:中兴算是国立後段？？？不是吧？？ 05/28 19:33
33F：推 chung9:我当然不是指中兴啦 05/28 19:34
34F：推 alankaren:真的是一不小心就会战了(看楼上)看来说话要小心点 05/28 20:02
※ 编辑: alankaren 来自: 218.187.114.48 (05/28 20:04)
35F：推 inoran54787:是否是事实也不是你说算 这类话题有必要再去争论吗？ 05/28 20:08
36F：推 lamoureux:我没要战啦^^只是听您文意好奇想问问看 05/28 20:09
37F：推 kingjames23:g大说的一点都没错~~~~光考试难度就差一大截~~~~~ 05/28 20:30
38F：→ kingjames23:不过only工学院~~~~~~~~~~~~~事实 05/28 20:31
39F：推 fanmemory:师大报名人数三百多,中兴报名人数快六百.... 05/28 20:45
40F：→ fanmemory:报名的人多..高手多.备取也多....很正常吧 05/28 20:46