※ 引述《VASTSKY (長空)》之銘言： : 我也有問題，為什麼每年台大財金所統計的考題 : 都是這兩個老師出呢? : 難道台大沒別的老師了? : 出題老師是誰，原則上應該要保密 : 但為什麼現在大家都知道，要考台大財金所的統計 : 就要去看這位老師寫的書，不然你就等著落榜~ : 那會不會有人也覺得，出題權利被某些人掌握，造成學術不中立? 有些原因已經有人在推文時提過了 因為台大財金所專門教統計的專任教授只有兩位教授，顏月珠和葉小蓁 所以出題教授通常就是這兩位。 儘管還有管中閩院士也可以出統計考題，不過，管中閩不是專屬台大財金的 師資，他一向只負責授課或與其他教授合作研究，請他出考題是有點強人所 難的，況且，以他的輩份和資歷，也沒有系主任敢要求他在百忙中抽空為了 研究所出考題。...要是他出考題，我想九成九的考生會叫苦連天吧。一個 擔任過國際期刊副主編的大師出考題，考題的難度恐怕會嚇死很多人。 另外，跟統計相關的有幾位保險教授，也是副精算師，他們的統計也很強， 但是他們通常負責出工程數學或微積分考題。所以不再負責統計考題。 大概的情況就是如此。 至於出題權利被掌握的問題，您應該想多了，因為顏月珠和葉小蓁不是主動 拜託系主任去出考題的，而是系務會議上，全體教授一起決定的。財金系多 數是財務博士，不是專門教統計的，自然也不會想出統計考題。因此，這種 差事就是落在這兩位教授身上。 學術不中立？出題有所謂的好處或利益嗎？教授會升官發財嗎？ 不中立？往什麼方向不中立？因為覺得A部分重要而多出一些考題，所以不中立？ 其實，我看不懂你寫的「學術不中立」這句話的意思。 學術中立往往是指學術歸學術，不受利益/黨派/權力/所影響而改變立場 出題跟學術中立有什麼關係？多出機率考題就是傾向「機率黨」，多出迴歸分 析考題就是「泛迴歸分析支持者」？ 過去，當然有過先例是委請外系所教授出題，可是這種例子已經越來越少， 因為現在研究所競爭激烈，外系所教授可能自己就忙著出題，未必願意替別的 系所命題，(還得替他們改考卷)。而且給分標準容易忽高忽低。 舉個例子來說，曾有一年，財金系的經濟考題是委由經濟系教授出題，可是 經濟系教授以出的題目偏向經研所，而且以經研所的閱卷標準來改經濟分數， 所以當年度，五百多位考生只有三位及格，其中兩位是經濟系背景的考生。 有高達一百多位考生的經濟分數還不到十分。造成了很大困擾。 因為經濟這科就完全缺乏了鑑別力，只能分出誰是經濟系畢業，誰不是。 其他非經濟科系學生反正都是三四十分居多，你念一年和念一個月也沒多大差 別。後來，就逐漸習慣了自己教授出題，教授間商量評分標準，盡量讓每一年 的分數不會有太大波動。 過去統計也常有跨系互相幫忙出題的，在各系所都有自己的統計師資後，各系 所就習慣由自己的教授命題了，硬要扣上學術不中立的大帽子，實在有欠公平 。畢竟，出題是吃力不討好的工作，沒有教授搶著作的，您不要誤以為會有教 授喜歡搶著出題的，有時候，甚至要系主任遊說某科的教授，教授才會願意命 題。以此批判顏月珠和葉小蓁，真的是不公道的。 換做是貴系，假若貴系是財管系，有兩位會計教授，而今天選考科目有會計， 我想貴系通常也會由這兩位會計教授命題的。當然若貴系是企管系，只有兩位 經濟博士，貴系的經濟考題八成也是這兩位經濟博士命題。非得說他們是把持 出題權力，會不會太過於陰謀論，也流於意氣式的隨意批判了？ 考生重視考題的心情，我想這個版上的網友都能理解 只不過，這樣擅加揣測，然後套上罪名的批評又何異於抹黑？ 假使今天，台大財金系有十位統計教授，每位教授爭著出題(出題獎金十萬元)， 但卻都是黑箱作業指定由顏月珠和葉小蓁出題，而這兩位教授還賣考題給某某 學生，造成有買考題的學生就會上榜，你的批評是絕對站得住腳的。 可是，事實不是如此，出題教授的選派也是教授們共同決定，考題也沒有出售， 也沒圖利學生，更不可能因為你支持她，考題就簡單，你討厭她，考題就特別 難，說是什麼學術不中立，我想您的責難太嚴重，也是不負責任的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.37.88