※ 引述《VASTSKY (长空)》之铭言： : 我也有问题，为什麽每年台大财金所统计的考题 : 都是这两个老师出呢? : 难道台大没别的老师了? : 出题老师是谁，原则上应该要保密 : 但为什麽现在大家都知道，要考台大财金所的统计 : 就要去看这位老师写的书，不然你就等着落榜~ : 那会不会有人也觉得，出题权利被某些人掌握，造成学术不中立? 有些原因已经有人在推文时提过了 因为台大财金所专门教统计的专任教授只有两位教授，颜月珠和叶小蓁 所以出题教授通常就是这两位。 尽管还有管中闽院士也可以出统计考题，不过，管中闽不是专属台大财金的 师资，他一向只负责授课或与其他教授合作研究，请他出考题是有点强人所 难的，况且，以他的辈份和资历，也没有系主任敢要求他在百忙中抽空为了 研究所出考题。...要是他出考题，我想九成九的考生会叫苦连天吧。一个 担任过国际期刊副主编的大师出考题，考题的难度恐怕会吓死很多人。 另外，跟统计相关的有几位保险教授，也是副精算师，他们的统计也很强， 但是他们通常负责出工程数学或微积分考题。所以不再负责统计考题。 大概的情况就是如此。 至於出题权利被掌握的问题，您应该想多了，因为颜月珠和叶小蓁不是主动 拜托系主任去出考题的，而是系务会议上，全体教授一起决定的。财金系多 数是财务博士，不是专门教统计的，自然也不会想出统计考题。因此，这种 差事就是落在这两位教授身上。 学术不中立？出题有所谓的好处或利益吗？教授会升官发财吗？ 不中立？往什麽方向不中立？因为觉得A部分重要而多出一些考题，所以不中立？ 其实，我看不懂你写的「学术不中立」这句话的意思。 学术中立往往是指学术归学术，不受利益/党派/权力/所影响而改变立场 出题跟学术中立有什麽关系？多出机率考题就是倾向「机率党」，多出回归分 析考题就是「泛回归分析支持者」？ 过去，当然有过先例是委请外系所教授出题，可是这种例子已经越来越少， 因为现在研究所竞争激烈，外系所教授可能自己就忙着出题，未必愿意替别的 系所命题，(还得替他们改考卷)。而且给分标准容易忽高忽低。 举个例子来说，曾有一年，财金系的经济考题是委由经济系教授出题，可是 经济系教授以出的题目偏向经研所，而且以经研所的阅卷标准来改经济分数， 所以当年度，五百多位考生只有三位及格，其中两位是经济系背景的考生。 有高达一百多位考生的经济分数还不到十分。造成了很大困扰。 因为经济这科就完全缺乏了监别力，只能分出谁是经济系毕业，谁不是。 其他非经济科系学生反正都是三四十分居多，你念一年和念一个月也没多大差 别。後来，就逐渐习惯了自己教授出题，教授间商量评分标准，尽量让每一年 的分数不会有太大波动。 过去统计也常有跨系互相帮忙出题的，在各系所都有自己的统计师资後，各系 所就习惯由自己的教授命题了，硬要扣上学术不中立的大帽子，实在有欠公平 。毕竟，出题是吃力不讨好的工作，没有教授抢着作的，您不要误以为会有教 授喜欢抢着出题的，有时候，甚至要系主任游说某科的教授，教授才会愿意命 题。以此批判颜月珠和叶小蓁，真的是不公道的。 换做是贵系，假若贵系是财管系，有两位会计教授，而今天选考科目有会计， 我想贵系通常也会由这两位会计教授命题的。当然若贵系是企管系，只有两位 经济博士，贵系的经济考题八成也是这两位经济博士命题。非得说他们是把持 出题权力，会不会太过於阴谋论，也流於意气式的随意批判了？ 考生重视考题的心情，我想这个版上的网友都能理解 只不过，这样擅加揣测，然後套上罪名的批评又何异於抹黑？ 假使今天，台大财金系有十位统计教授，每位教授争着出题(出题奖金十万元)， 但却都是黑箱作业指定由颜月珠和叶小蓁出题，而这两位教授还卖考题给某某 学生，造成有买考题的学生就会上榜，你的批评是绝对站得住脚的。 可是，事实不是如此，出题教授的选派也是教授们共同决定，考题也没有出售， 也没图利学生，更不可能因为你支持她，考题就简单，你讨厌她，考题就特别 难，说是什麽学术不中立，我想您的责难太严重，也是不负责任的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.37.88