※ 引述《principeiii (台北檳榔不貴)》之銘言： : 我問請教cool網友，那什麼樣的人是能進入『中央』的口試的?? : (注意是中央，不要在台大政大了...) : 我自已是念工學院，所以有點不清楚是不是像我們幾乎都是應屆的在推甄 : 還有台大前10會去嗎? 政大前5會去嗎? : 我大學就讀的交大的管院前幾名也不會去推甄中央，因為留在交大就可以了， 你念工學院，你大概不曉得中央的商管研究所在台灣是排在前幾名的。 除了台政大以外，中央和中山大概就是第三，第四名了 念交大的前幾名就不會去推甄中央？那也看系所吧 你以為交大的商管研究所都很強嗎？你太高估交大了。 至少以財務來說，交大沒有好到可以贏過中央，我都還懷疑它有沒有贏過中正。 (從你說的你同學考了一堆財金證照，我姑且猜測你同學想甄試財務類研究所) 財務類的研究所，中央既然可以排到前三名，台政大的學生為什麼不會去甄試？ 比起交大，會願意去中央念財務的人還更多呢。 : 至於他那些金融證照跟托福，是他知道自已出身低， : 努力爭取而來的，我另一位同學念政大商學院， : 在班上成績前幾名後來直升政大mba的朋友， : 碩士畢業前也是累積了那六張中的五張， : 如果說那些證照是廢紙，為什麼政大這位mba也要去考呢? 政大的MBA這個學歷已經夠用了，他要區隔跟其他同學的不同自然是從證照下手 這些證照本來就是廢紙，只是主管機關規定：從事該項業務就得考上該證照 各家金融機構的業務人員，多的是拿了滿手證照的，這有什麼了不起？ 想做業務，老闆要你做業務，你就去考，你不想幹業務，就不要考 如果該位政大MBA目標是放在業務方面，需要考的話，現在去考也沒什麼 請問你：你那位政大的同學有把那五張證照拿來當成了不起的成就來炫耀嗎？ 我如果要開車，我一定會去考駕照，駕照對我來說是有用的，可是我不會覺得考上 駕照是多麼偉大的成就，更不會拿來跟教授說：看，我很厲害。 這些證照就是駕照，多了不會讓人刮目相看，少了也不會怎麼樣。 : 我同學原來是念牙醫的，後來念到一半覺得跟興趣差距太大， : 準備一個月重考大學，所以才會到私立大學， : 可是他很努力很努力了四年，希望雖然環境不佳也希望達到top : 如果這麼說，能不能讓你少了些門戶之見? 你始終模糊了焦點 我質疑的不是你同學的認真，我相信他很用功，很努力。 我提出質疑的是：這樣的認真和努力不表示他必然有機會參加研究所的高手競逐 因為你認為這麼努力的同學怎麼不受到賞識，必然是門戶之見 我只是想告訴你實話：他未必不好，只是他的對手可能更強。這不一定是門戶之見 ，而可能純粹是你同學還不夠好。 想知道別人可以有多好嗎？ 我知道的一位學姐就是甄試上的，聯考該類組前三名，該系前三名畢業，高普考也是 前三名(錄取率不到千分之一)，工作好幾年，部長寫的推薦信。有另外一位是法律 系畢業，律師司法官雙榜，某陳姓大律師的推薦信。這些人才是會讓老師一看就眼睛 發亮的人。 為什麼有甄試？因為這些優秀的人才如果不趁甄試錄取他，他就不念了或者被其他學 校搶走了，這些人到哪裡都有人搶著要，所以學校要在甄試就錄取他。不錄取他是 學校的損失。 你同學並非不用功，只不過不是優秀到會讓教授眼睛發亮的地步。 不要說你同學，就算是台政大的學生去甄試中央，也很少人能讓教授眼睛發亮 所以會參加甄試的人本來就不是很多。 台政大的不少學生，自知還不夠頂尖，所以也不會參加甄試。 敢去報名甄試的鐵定都是對甄試有足夠信心和實力的才會去報名。 多數人還是會透過考試這條路，回到我先前說的：甄試是給高手中的高手競爭的管道。 要競逐甄試這條路前，就應該知道自己的對手不會是泛泛之輩。 不要老是拿門戶之見來羞辱那些通過關卡的高手所付出的努力。 高普考前三名，國考雙榜，標準的頂尖人才，不錄取這些人，要錄取誰？ 就算不是台大政大，換做中央，情況也是差不多。 說敗給這些高手是因為門戶之見，未免太瞧不起這些人，也太高估自己了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.189.144