※ 引述《principeiii (台北槟榔不贵)》之铭言： : 我问请教cool网友，那什麽样的人是能进入『中央』的口试的?? : (注意是中央，不要在台大政大了...) : 我自已是念工学院，所以有点不清楚是不是像我们几乎都是应届的在推甄 : 还有台大前10会去吗? 政大前5会去吗? : 我大学就读的交大的管院前几名也不会去推甄中央，因为留在交大就可以了， 你念工学院，你大概不晓得中央的商管研究所在台湾是排在前几名的。 除了台政大以外，中央和中山大概就是第三，第四名了 念交大的前几名就不会去推甄中央？那也看系所吧 你以为交大的商管研究所都很强吗？你太高估交大了。 至少以财务来说，交大没有好到可以赢过中央，我都还怀疑它有没有赢过中正。 (从你说的你同学考了一堆财金证照，我姑且猜测你同学想甄试财务类研究所) 财务类的研究所，中央既然可以排到前三名，台政大的学生为什麽不会去甄试？ 比起交大，会愿意去中央念财务的人还更多呢。 : 至於他那些金融证照跟托福，是他知道自已出身低， : 努力争取而来的，我另一位同学念政大商学院， : 在班上成绩前几名後来直升政大mba的朋友， : 硕士毕业前也是累积了那六张中的五张， : 如果说那些证照是废纸，为什麽政大这位mba也要去考呢? 政大的MBA这个学历已经够用了，他要区隔跟其他同学的不同自然是从证照下手 这些证照本来就是废纸，只是主管机关规定：从事该项业务就得考上该证照 各家金融机构的业务人员，多的是拿了满手证照的，这有什麽了不起？ 想做业务，老板要你做业务，你就去考，你不想干业务，就不要考 如果该位政大MBA目标是放在业务方面，需要考的话，现在去考也没什麽 请问你：你那位政大的同学有把那五张证照拿来当成了不起的成就来炫耀吗？ 我如果要开车，我一定会去考驾照，驾照对我来说是有用的，可是我不会觉得考上 驾照是多麽伟大的成就，更不会拿来跟教授说：看，我很厉害。 这些证照就是驾照，多了不会让人刮目相看，少了也不会怎麽样。 : 我同学原来是念牙医的，後来念到一半觉得跟兴趣差距太大， : 准备一个月重考大学，所以才会到私立大学， : 可是他很努力很努力了四年，希望虽然环境不佳也希望达到top : 如果这麽说，能不能让你少了些门户之见? 你始终模糊了焦点 我质疑的不是你同学的认真，我相信他很用功，很努力。 我提出质疑的是：这样的认真和努力不表示他必然有机会参加研究所的高手竞逐 因为你认为这麽努力的同学怎麽不受到赏识，必然是门户之见 我只是想告诉你实话：他未必不好，只是他的对手可能更强。这不一定是门户之见 ，而可能纯粹是你同学还不够好。 想知道别人可以有多好吗？ 我知道的一位学姐就是甄试上的，联考该类组前三名，该系前三名毕业，高普考也是 前三名(录取率不到千分之一)，工作好几年，部长写的推荐信。有另外一位是法律 系毕业，律师司法官双榜，某陈姓大律师的推荐信。这些人才是会让老师一看就眼睛 发亮的人。 为什麽有甄试？因为这些优秀的人才如果不趁甄试录取他，他就不念了或者被其他学 校抢走了，这些人到哪里都有人抢着要，所以学校要在甄试就录取他。不录取他是 学校的损失。 你同学并非不用功，只不过不是优秀到会让教授眼睛发亮的地步。 不要说你同学，就算是台政大的学生去甄试中央，也很少人能让教授眼睛发亮 所以会参加甄试的人本来就不是很多。 台政大的不少学生，自知还不够顶尖，所以也不会参加甄试。 敢去报名甄试的铁定都是对甄试有足够信心和实力的才会去报名。 多数人还是会透过考试这条路，回到我先前说的：甄试是给高手中的高手竞争的管道。 要竞逐甄试这条路前，就应该知道自己的对手不会是泛泛之辈。 不要老是拿门户之见来羞辱那些通过关卡的高手所付出的努力。 高普考前三名，国考双榜，标准的顶尖人才，不录取这些人，要录取谁？ 就算不是台大政大，换做中央，情况也是差不多。 说败给这些高手是因为门户之见，未免太瞧不起这些人，也太高估自己了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.189.144