作者ChuehChen67 (歪郭)
看板global_univ
標題[轉錄][新聞] 台大四理工科 進全球百大
時間Tue Apr 5 11:16:35 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DccfOmk ]
作者: diefishfish ((*〞︶〝*) ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大四理工科 進全球百大
時間: Tue Apr 5 09:03:02 2011
台大四理工科 進全球百大
清大交大成大 擠進國際理工科前200名
國際教育諮詢機構QS（Quacquarelli Symonds）昨公布最新世界大學理工科系前兩百名，
台灣、清華、交通、成功大學進榜，以台大表現最佳，
有四個領域理工科系列名全球百大。各校昨皆回應，排名僅供參考，會持續努力。
無提供細部排名
QS將理工科系分為資訊工程、土木工程、化工、電子電機、航太機械五領域，
昨先公布各領域前二十名，多為歐美名校如美國麻省理工學院、美國史丹福大學、
英國劍橋大學等。QS昨僅提供台灣四校的各領域排名區間，無細部排名。
成大：看看就好
台大除資工列名第一百零一至一百五十名，另四領域都是第五十一至一百名，
清大有四領域進前兩百大，交大和成大則進土木前兩百大。
台大主祕張培仁回應，結果符合預期，平常心以對，
近期目標是五年後成為全球前五十名大學。
清大教務長陳信文認為，該校規模較小、排名較吃虧，但工程類表現向來突出穩定。
交大教務長林進燈說，其資訊科系表現一向稱霸全台，
會再了解為何QS排名不如預期。成大教務長黃吉川直言，QS排名較重聲望，
較不利亞洲的大學，結果「看看就好」。
「應更重視論文」
QS調查著重意見評論，各國學者評價佔給分四成，僱主評價佔一成，其餘才是師生比、
論文引用次數等量化數據。
高教評鑑中心兼任研究員黃慕萱說，QS訪問學者對各校意見，
曾遭批評「未找到最有能力者評鑑」，結果常令人意想不到，各校宜輕鬆以對。
教育部高教司長何卓飛說，大學應更重視論文品質，別一味求量。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33296567/IssueID/20110405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.106.187
1F：推 xzone001:118 04/05 09:05
2F：→ MIKEmike07:口交56怎還不上線!!! 怎麼沒有118...排名造假啦! 04/05 09:09
3F：推 cjoe:所以資工的排名是怎麼樣? 04/05 09:11
4F：推 hn15835163:分五領域然後進的50-100 實際上應該是250-500內吧 04/05 09:12
5F：推 orfan:成大：看看就好 XDDDDDDDDDDDD 04/05 09:12
6F：→ tigernaxo:2樓 118不參與排名 如同..你看江惠現在有報名金曲嗎？ 04/05 09:13
7F：→ chpen:118表示: 04/05 09:14
8F：→ Sfly:原來理工只有五個領域 04/05 09:15
9F：噓 IOUPTT:交大表示： 04/05 09:15
10F：→ MIKEmike07:金曲是用報名的喔....不是推薦的嗎? 那你也去報名啊! 04/05 09:23
12F：噓 panadols:怎麼樣也改不了台灣人愛爭排名的迷思 04/05 09:46
13F：→ nicso:一千名內都算百大 04/05 10:12
14F：→ forestmoon:本來就是看看就好，英國排名有什麼好當真的 04/05 10:18
15F：→ bineapple:這排名真的是看看就好 04/05 10:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.35.86