作者medengineer (迷失在時空交錯中)
看板global_univ
標題[轉錄][閒聊] 台大排名下跌寧非好事
時間Thu Jan 1 02:52:49 2009
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: nakts0123 (一覺醒來被改造成廢柴)
標題: [閒聊] 台大排名下跌寧非好事
時間: Wed Dec 31 12:18:47 2008
※ [本文轉錄自 nakts0123 信箱]
※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板]
作者: Montmartre (雪雪) 看板: AAAAAAAA
標題: [文章] 台大排名下跌寧非好事
時間: Tue Dec 30 22:04:57 2008
台大排名下跌寧非好事
意見評論 12/05/2008
台灣大學慶祝八十週年慶，並矢志前進百大，但是卻不能讓他們坐立難安的一項紀錄因此
而消失。泰晤士報的世界大學評鑑，把台大從去年擠到百大邊緣的一○二名，降級到今年
的一二四名，而台灣排在後面若干還不能列名的大學，則略為往前挪移。
世界上沒有一流大學會每天盯著自己排名不放，可知對排名超級敏感的台大絕非一流。當
泰晤士報公布今年世界大學排名，台大下跌，果然引起教育主管的緊張。照我們自己的解
釋，一方面是泰晤士報隔年常採用不同標準，導致結果不同；二方面是泰晤士報的評鑑是
所有評鑑中最不客觀的，因此應該參考其他更權威的評鑑。
每次有人認為這類評鑑不適合做為大學發展的最高目標時，教育領導向來置若罔聞，沒想
到，原來他們其實也知道評鑑靠標準，標準不同的話結果會不同，而且即使有標準，也不
代表就是客觀，這還必須感謝泰晤士報提醒了我們。
也許正是認識到既有標準對自己未必有利，台大已發展出自己的評鑑機制，上海交通大學
則另立一套評鑑標準。但是再怎麼改良，排在前面的總是大家公認的名校，否則受傷害的
不是名校，而是我們設計的評鑑標準。甚至可以說，我們的學術文化是輸入的，也只能把
自己列在比較後面才心安，
只要能超過北大，應該就算是功德圓滿了，畢竟殖民地人最偏
執的就是超過其他的殖民地。
研考會與教育部在這個自我評價的過程中，敢考而不敢研，畢竟對政府中人而言，只要劃
分教育與研究預算的標準是英文的，且不是政府自己武斷訂定的，到底怎麼訂的責任便不
是研考會或教育部要負擔的。至於一旦教育與學術預算分配標準併同上級政治考量後，兩
者對台灣的高等教育造成什麼影響，並不重要，唯一重要的剩下排名結果。
一個對自己方向不確定的教育學術體制，對於當前高等教育的未來，當然只能人云亦云，
到處找技術性的標準來保護自己免於外界質疑。有時說國際化，有時說本土化；有時說研
究至上，有時說不能偏廢教學；有時說鼓勵發表，有時說只承認英文的發表。得到預算的
單位，毫無例外追求速成，他們增加發表紀錄的手段千奇百怪，有的幾乎與跨國洗錢無異
，不過就是把發表人的外國單位設法轉換成自己的單位。
提高排名成為教育學術的最高目標，但充其量，是盲目標。這個目標嚴重干擾了教學研究
的過程，導致投入教學研究的教師在評鑑過程中人仰馬翻，許多認真貢獻於教學研究的種
種付出，幾乎都屬於嘉許範圍之外的活動，是靠著教師自己傳道授業的道德熱情。
在儒家文化下的教育是良心事業，有教無類，但無關排名，所以在評鑑體制裡屬於對排名
的掣肘。由於社會仍停留在儒家文化語彙中運作，學術主管偶爾不能不對教育給予若干口
惠。然而，教學相長的傳統理想，如今在只認可個人研究成果的氛圍中最多相延如縷，師
生關係為之丕變。影響所及，系所內尊師重道的學術文化，則在典範汰舊換新的同時也漸
式微。新進教師淪為評鑑機器，教育主管淪為江湖市儈。
如果繼泰晤士報之後，台大在各種排名都直直落，如此趕不上以後，研考會與教育部基於
自保，自會產生重新檢討評鑑制度的壓力。只有超越對排名的偏執，方能重返為教育學術
而教育學術的境界，那時就有了躋身一流大學的氣質。
台大在泰晤士報排名下跌，雖說對教育領導帶來危機，卻堪稱學術界近十年未有之快事。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ sssh307:轉錄至看板 Round-Table 12/30 22:13
※ JoyDivision:轉錄至某隱形看板 12/30 22:14
※ hero2940:轉錄至看板 hero2940 12/30 22:16
※ btoaew:轉錄至看板 rugbyseal 12/30 22:25
※ c761121910:轉錄至看板 pursue 12/30 22:40
※ richard106:轉錄至某隱形看板 12/30 22:44
※ icefinger:轉錄至看板 toutdemoi 12/30 22:50
※ bonnie60735e:轉錄至某隱形看板 12/30 23:07
※ MisaTanaca:轉錄至某隱形看板 12/30 23:08
1F：→ batmanhan:2流大學推 12/30 23:09
※ ccy:轉錄至看板 zeropoint 12/30 23:12
※ tkotw:轉錄至看板 tkotw 12/30 23:46
2F：→ sixers:這篇文章的文法怎麼怪怪的推 12/31 00:29
3F：→ Zuyi:這邊語法有點怪怪的推 12/31 00:40
※ A6:轉錄至看板 A6 12/31 01:04
※ smallgoose:轉錄至看板 and 12/31 01:24
※ cafmagic:轉錄至看板 StressLife 12/31 03:35
※ Hase:轉錄至看板 HaseHaus 12/31 11:25
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.251.100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.100
※ 編輯: nakts0123 來自: 140.112.251.100 (12/31 12:19)
4F：→ fong1014:文章出處，資料來源，相關連結？不是來自AAAAAAAA就ok吧 12/31 12:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.54
6F：推 IceBreaker:想請教一個中文問題。這篇文章的標題是 24.206.115.41 01/04 09:15
7F：→ IceBreaker:否該改成「寧非壞事」比較恰當？ 24.206.115.41 01/04 09:17