作者medengineer (迷失在时空交错中)
看板global_univ
标题[转录][闲聊] 台大排名下跌宁非好事
时间Thu Jan 1 02:52:49 2009
※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: nakts0123 (一觉醒来被改造成废柴)
标题: [闲聊] 台大排名下跌宁非好事
时间: Wed Dec 31 12:18:47 2008
※ [本文转录自 nakts0123 信箱]
※ [本文转录自 AAAAAAAA 看板]
作者: Montmartre (雪雪) 看板: AAAAAAAA
标题: [文章] 台大排名下跌宁非好事
时间: Tue Dec 30 22:04:57 2008
台大排名下跌宁非好事
意见评论 12/05/2008
台湾大学庆祝八十周年庆，并矢志前进百大，但是却不能让他们坐立难安的一项纪录因此
而消失。泰晤士报的世界大学评监，把台大从去年挤到百大边缘的一○二名，降级到今年
的一二四名，而台湾排在後面若干还不能列名的大学，则略为往前挪移。
世界上没有一流大学会每天盯着自己排名不放，可知对排名超级敏感的台大绝非一流。当
泰晤士报公布今年世界大学排名，台大下跌，果然引起教育主管的紧张。照我们自己的解
释，一方面是泰晤士报隔年常采用不同标准，导致结果不同；二方面是泰晤士报的评监是
所有评监中最不客观的，因此应该参考其他更权威的评监。
每次有人认为这类评监不适合做为大学发展的最高目标时，教育领导向来置若罔闻，没想
到，原来他们其实也知道评监靠标准，标准不同的话结果会不同，而且即使有标准，也不
代表就是客观，这还必须感谢泰晤士报提醒了我们。
也许正是认识到既有标准对自己未必有利，台大已发展出自己的评监机制，上海交通大学
则另立一套评监标准。但是再怎麽改良，排在前面的总是大家公认的名校，否则受伤害的
不是名校，而是我们设计的评监标准。甚至可以说，我们的学术文化是输入的，也只能把
自己列在比较後面才心安，
只要能超过北大，应该就算是功德圆满了，毕竟殖民地人最偏
执的就是超过其他的殖民地。
研考会与教育部在这个自我评价的过程中，敢考而不敢研，毕竟对政府中人而言，只要划
分教育与研究预算的标准是英文的，且不是政府自己武断订定的，到底怎麽订的责任便不
是研考会或教育部要负担的。至於一旦教育与学术预算分配标准并同上级政治考量後，两
者对台湾的高等教育造成什麽影响，并不重要，唯一重要的剩下排名结果。
一个对自己方向不确定的教育学术体制，对於当前高等教育的未来，当然只能人云亦云，
到处找技术性的标准来保护自己免於外界质疑。有时说国际化，有时说本土化；有时说研
究至上，有时说不能偏废教学；有时说鼓励发表，有时说只承认英文的发表。得到预算的
单位，毫无例外追求速成，他们增加发表纪录的手段千奇百怪，有的几乎与跨国洗钱无异
，不过就是把发表人的外国单位设法转换成自己的单位。
提高排名成为教育学术的最高目标，但充其量，是盲目标。这个目标严重干扰了教学研究
的过程，导致投入教学研究的教师在评监过程中人仰马翻，许多认真贡献於教学研究的种
种付出，几乎都属於嘉许范围之外的活动，是靠着教师自己传道授业的道德热情。
在儒家文化下的教育是良心事业，有教无类，但无关排名，所以在评监体制里属於对排名
的掣肘。由於社会仍停留在儒家文化语汇中运作，学术主管偶尔不能不对教育给予若干口
惠。然而，教学相长的传统理想，如今在只认可个人研究成果的氛围中最多相延如缕，师
生关系为之丕变。影响所及，系所内尊师重道的学术文化，则在典范汰旧换新的同时也渐
式微。新进教师沦为评监机器，教育主管沦为江湖市侩。
如果继泰晤士报之後，台大在各种排名都直直落，如此赶不上以後，研考会与教育部基於
自保，自会产生重新检讨评监制度的压力。只有超越对排名的偏执，方能重返为教育学术
而教育学术的境界，那时就有了跻身一流大学的气质。
台大在泰晤士报排名下跌，虽说对教育领导带来危机，却堪称学术界近十年未有之快事。
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ sssh307:转录至看板 Round-Table 12/30 22:13
※ JoyDivision:转录至某隐形看板 12/30 22:14
※ hero2940:转录至看板 hero2940 12/30 22:16
※ btoaew:转录至看板 rugbyseal 12/30 22:25
※ c761121910:转录至看板 pursue 12/30 22:40
※ richard106:转录至某隐形看板 12/30 22:44
※ icefinger:转录至看板 toutdemoi 12/30 22:50
※ bonnie60735e:转录至某隐形看板 12/30 23:07
※ MisaTanaca:转录至某隐形看板 12/30 23:08
1F：→ batmanhan:2流大学推 12/30 23:09
※ ccy:转录至看板 zeropoint 12/30 23:12
※ tkotw:转录至看板 tkotw 12/30 23:46
2F：→ sixers:这篇文章的文法怎麽怪怪的推 12/31 00:29
3F：→ Zuyi:这边语法有点怪怪的推 12/31 00:40
※ A6:转录至看板 A6 12/31 01:04
※ smallgoose:转录至看板 and 12/31 01:24
※ cafmagic:转录至看板 StressLife 12/31 03:35
※ Hase:转录至看板 HaseHaus 12/31 11:25
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.251.100
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.100
※ 编辑: nakts0123 来自: 140.112.251.100 (12/31 12:19)
4F：→ fong1014:文章出处，资料来源，相关连结？不是来自AAAAAAAA就ok吧 12/31 12:28
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.54
6F：推 IceBreaker:想请教一个中文问题。这篇文章的标题是 24.206.115.41 01/04 09:15
7F：→ IceBreaker:否该改成「宁非坏事」比较恰当？ 24.206.115.41 01/04 09:17