作者AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)
看板global_univ
標題THES World University Rankings 2008 (Taiwan)
時間Tue Oct 14 03:57:12 2008
THES-QS World University Rankings 2008: (Taiwan)
http://www.topuniversities.com/
http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/
124= National Taiwan University, Taiwan (台大)
281 National Tsing Hua University, Taiwan (清大)
341 National Yang Ming University, Taiwan (陽明)
354= National Cheng Kung University, Taiwan (成大)
401-500 National Central University, Taiwan (中央)
401-500 National Chiao Tung University, Taiwan (交大)
401-500 National Sun Yat-Sen University, Taiwan (中山)
401-500 National Taiwan University of Science and Technology, Taiwan (台科大)
500+ National Chengchi University, Taiwan (政大)
500+ National Chung Hsing University, Taiwan (中興)
500+ Fu Jen Catholic University, Taiwan (輔大)
500+ National Taiwan Normal University, Taiwan (師大)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.64.124.209
1F：推 djsac:XD 61.60.11.222 10/14 09:09
2F：推 davideason:XD有笑有推 118.171.8.240 10/14 13:28
3F：推 lemons2:其實我覺得THES還蠻有參考價值的.當然他選 140.128.159.86 10/14 16:48
4F：→ lemons2:用的index和ARWU不同,所以統計分析目標自 140.128.159.86 10/14 16:49
5F：→ lemons2:然也有差異,這倒沒啥好笑的.任何有統計或 140.128.159.86 10/14 16:49
6F：→ lemons2:評鑑知能的人,都該有這層認知 140.128.159.86 10/14 16:50
7F：→ lemons2:反倒是ARWU,單純的加總SSCI和SCI以及S&C. 140.128.159.86 10/14 16:51
8F：→ lemons2:其統計效度和信度不見得更好.反而使得許多 140.128.159.86 10/14 16:51
9F：→ lemons2:歐亞地區(非英語系國家)的大學(特別是社科 140.128.159.86 10/14 16:52
10F：→ lemons2:強校)或是規模小,但十分頂尖的學校;(例如: 140.128.159.86 10/14 16:53
11F：→ lemons2:UCL,ENS,Ecole Polytechnique等學校)嚴重 140.128.159.86 10/14 16:55
12F：→ lemons2:低估. 使得醫學理工為主的學校高估(特別是 140.128.159.86 10/14 16:55
13F：→ lemons2:醫學類=>期刊多,點數又高) 140.128.159.86 10/14 16:55
14F：→ lemons2:當然我說了一堆ARWU的問題,不代表THES就沒 140.128.159.86 10/14 16:56
15F：→ lemons2:有問題. 但總得平衡看法不是嗎? ^^ 140.128.159.86 10/14 16:56
16F：推 SakuraWars:我跟樓上看法相反，我認為 ARWU 比 THE 157.82.9.56 10/14 16:58
17F：→ SakuraWars:S-QS 有說服力得多，THES-QS 有一半的 157.82.9.56 10/14 16:58
18F：→ SakuraWars:依據是問卷調查，問卷調查問題最大的就 157.82.9.56 10/14 16:59
19F：→ SakuraWars:是主觀因素無法被排除，這個排名充期量 157.82.9.56 10/14 17:00
20F：→ SakuraWars:對我來說只是在排哪個學校有名罷了 157.82.9.56 10/14 17:00
21F：→ SakuraWars:另外 ARWU 對社科論文的統計有二倍加權 157.82.9.56 10/14 17:01
22F：→ SakuraWars:還有除了論文能量之外更加入了傑出校友 157.82.9.56 10/14 17:01
23F：→ SakuraWars:的統計，對我來說不管從哪邊看都比 THE 157.82.9.56 10/14 17:01
24F：→ SakuraWars:S-QS 來得有說服力得多 157.82.9.56 10/14 17:01
25F：推 SakuraWars:不過我倒同意樓上這統計沒啥好笑的論點 157.82.9.56 10/14 17:04
26F：推 lemons2:如果說THES"只是"在比有名,那ARWU也"只是" 140.128.159.86 10/14 17:04
27F：→ SakuraWars:任何統計只要其method有再現性都是個好 157.82.9.56 10/14 17:05
28F：→ lemons2:在比"誰的工學院大,又誰的醫學院更大了" 140.128.159.86 10/14 17:05
29F：→ SakuraWars:統計方式 157.82.9.56 10/14 17:05
30F：→ lemons2:不過統計分析就是這樣,很難以單一論點說服 140.128.159.86 10/14 17:06
31F：→ lemons2:別人!同樣資料換角度分析,結果就差異很大 140.128.159.86 10/14 17:06
32F：→ lemons2:我想SakuraWars大,您應該也同意吧?! (哈) 140.128.159.86 10/14 17:08
33F：推 SakuraWars:當然同意 :p 157.82.9.56 10/14 18:05
34F：推 biolife16:統計到最後, 還不是哪個學校有名就是王220.136.177.143 10/18 20:31
35F：推 elijah:沒什特別意義 對文科和社會科學極不公平 161.253.97.156 01/20 10:12
※ 編輯: AllenHuang 來自: 81.142.146.5 (05/01 14:19)