作者tornado1621 (守處人)
看板give
標題[公告] 警告 BarnHart
時間Tue Aug 14 08:21:21 2018
在此篇文章
#1RSL7MM6 (give)
BarnHart推文言詞請注意
故給予 警告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.192.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/give/M.1534206084.A.102.html
1F：推 gogoworm: 他的用詞有任何不雅或觸犯板規的地方嗎 @@ 08/14 08:51
2F：→ tornado1621: 經贈物者來信檢舉，讓贈物者感到不舒服。 08/14 09:21
3F：噓 qazqazqaz13: 警告的點在哪 版皇？ 08/14 09:21
4F：→ ludwickfan: 其實我覺得還好... 08/14 09:29
5F：噓 xxUno: 這過當了吧= = 08/14 09:36
6F：→ cobal: 玻璃心的人真多... 08/14 10:27
7F：→ BarnHart: 我並沒有要索取，我留言是提醒中午至傍晚五點半，氣溫三 08/14 10:40
8F：→ BarnHart: 十多度，距製作完成約六小時，她都沒寫保存過程，或是她 08/14 10:40
9F：→ BarnHart: 自己食用後的感想，要把一個不知品質是否衛生安全的食 08/14 10:40
10F：→ BarnHart: 物贈出，這很危險，難道只是贈物者就不堪被提醒？？？ 08/14 10:40
11F：→ BarnHart: 心態如此容易受傷？？？？那要是領取者吃了食物中毒，上 08/14 10:40
12F：→ BarnHart: 吐下瀉發燒住院，她付責醫藥費嗎？就這樣任意檢舉，版主 08/14 10:40
13F：→ BarnHart: 也任意判決…？？版主的判決標準是，贈物者主觀認定自己 08/14 10:40
14F：→ BarnHart: 看到留言而出現負面情緒，就要留言者負責嗎？贈物者本 08/14 10:40
15F：→ BarnHart: 身對於所贈物的品質食安完全不用負責，也不可被執疑嗎？ 08/14 10:40
16F：→ BarnHart: ？？ 08/14 10:40
17F：→ BarnHart: [中午的，餿了吧?]這六個字沒有任何髒話，負面惡意，只 08/14 10:52
18F：→ BarnHart: 憑贈物者個人衍生出的負面情緒做判決~版主您是否要我去 08/14 10:52
19F：→ BarnHart: 組務版申訴呢??? 08/14 10:52
20F：→ raindoh: 檢舉或申訴的權利每個使用者都有，在於接受的管理方怎判 08/14 10:55
21F：→ BarnHart: 詳看版規，實不知這6個字的留言是違犯哪一條版規，既不 08/14 11:00
22F：→ BarnHart: 是人身攻擊，也不是亂報黑名單，也沒有謾罵亂版~ 08/14 11:00
23F：→ raindoh: 是的，版規我也翻過，所以我才說接受的管理方怎判 08/14 11:01
24F：→ BarnHart: 更沒有恐嚇／威脅／騷擾／鄉民或版主~ 08/14 11:03
25F：→ BarnHart: 心理學有一句名言[你的情緒從來不是別人的責任] 08/14 11:09
26F：→ BarnHart: 但是他人食品衛生安全的疑慮，贈物者該負起責任吧~提醒 08/14 11:14
27F：→ BarnHart: 與質疑是中性的，但被扭曲為惡意，這是扭曲者自身的問題 08/14 11:14
28F：→ BarnHart: ，版主只接受單方面說辭就警告本人沒有詢問本人留言內容 08/14 11:14
29F：→ BarnHart: 後的意圖為何，實屬不當 08/14 11:14
30F：→ BarnHart: 我今天有事要出門，不一定會持續上網，我要說的只會在 08/14 11:20
31F：→ BarnHart: 此篇內留言，不會私信 恐嚇，威脅，騷擾版主和該贈物鄉 08/14 11:20
32F：→ BarnHart: 民，版主和該鄉民亦請勿寄站內信給我，一切留在本篇內 08/14 11:20
33F：→ BarnHart: 公開透明的說 08/14 11:20
34F：→ raindoh: 舉到心理學的出來了(攤手，再說版主如何回也不是你能規範 08/14 11:39
35F：推 xmas1224kimo: 樓上，您的問題在一開始不是發問原po是否有以冰箱 08/14 11:39
36F：→ xmas1224kimo: 妥善保存，所以那6個字已有先入為主妄下斷語，原po 08/14 11:39
37F：→ xmas1224kimo: 會不誤解嗎！ 如果您表示若沒有低溫保存，夏天氣溫 08/14 11:39
38F：→ xmas1224kimo: 高食物易變質，請考量此物不宜贈出，以免食用的人腸 08/14 11:40
39F：→ xmas1224kimo: 胃炎或食物中毒，那麼是否更讓人感覺您是在善意提 08/14 11:40
40F：→ xmas1224kimo: 醒。 08/14 11:40
41F：推 xmas1224kimo: 剛好同時間發文..ps.我寫的樓上不是指raindoh大啦 08/14 11:44
42F：→ xmas1224kimo: ～ 08/14 11:44
43F：→ raindoh: 你也太緊張了 08/14 11:46
44F：噓 xxUno: ...到底是要誤解甚麼= =太玻璃了，沒餿就回個沒餿不就好了 08/14 11:47
45F：推 philxiao: 這種情況，其實可以雙方互相提醒一下用詞，應該可以化解 08/14 11:58
46F：推 xmas1224kimo: 若沒誤解，就不會有這後續。 08/14 12:02
47F：→ raindoh: 沒辦法，因為牽涉到人，很需要溝通啊 08/14 12:10
48F：→ sichi: 個人以為 用詞雖可修 但並沒有涉及人身攻擊 或恐嚇威脅 08/14 12:40
49F：→ sichi: 辱罵詆毀騷擾等等 板規似乎也沒有依據 版主要警告 不是 08/14 12:42
50F：→ sichi: 應該也要寫出依據哪條板規嗎??? 若要說檢舉不舒服就可以 08/14 12:43
51F：→ sichi: 那如果我去寫 "沒有壞掉嗎?" 是否也要被警告? 08/14 12:43
52F：→ sichi: 個人以為 此公告無依據 似也涉及偏頗 建議申訴 08/14 12:46
53F：→ cobal: 按照"不舒服"就可以檢舉的邏輯,那被檢舉者也可以用相同的理 08/14 13:10
54F：→ cobal: 由檢舉了不是嗎? 08/14 13:10
55F：→ raindoh: 檢舉和申訴是每個使用者的權利，看每個人的選擇 08/14 13:13
56F：→ cobal: 並不是任何人都有檢舉的權力,要有本有據,無本無據叫濫用 08/14 14:01
57F：→ cobal: 不然刑法也不會有誣告罪了,就是為了避免這種"不舒服"濫用 08/14 14:02
58F：→ raindoh: 誰來評判有沒有檢舉的權力？ 08/14 14:13
59F：→ cobal: "有本有據"不是用"感覺" 08/14 14:20
60F：→ cobal: 當然要無恥到濫用也沒人攔的住就是了 08/14 14:20
61F：推 gogoworm: 本人眼殘不好意思，請教翻過板規的大大，這支警告用的 08/14 14:26
62F：→ gogoworm: 是板規的哪一條？ 08/14 14:26
63F：噓 elyjames: 我反而覺得是檢方裁量的問題啊。蝦民亂告很合理，但還是 08/14 14:29
64F：→ elyjames: 會有不起訴可以做為對應 08/14 14:29
65F：→ raindoh: 是的，所以在於使用者的選擇及處理該選擇的管理方判斷 08/14 14:33
66F：→ gogoworm: 板務接獲檢舉時當然有自由心證的空間，但要做出任何判 08/14 14:33
67F：→ gogoworm: 決或處置，都得依據現行板規才行。 08/14 14:33
68F：→ gogoworm: 光是公告處置時未提出適用哪條板規，個人認為就可說是 08/14 14:34
69F：→ gogoworm: 瑕疵了。 08/14 14:34
70F：噓 clyde001: 照這樣判的話，以後是不是大家不要再受贈者的文章推文了 08/14 18:24
71F：→ clyde001: 因為無論怎麼樣都有可能讓受贈者不舒服。 08/14 18:24
72F：→ clyde001: 像我也在版上贈送過幾次簡體書，也有人推文過：可惜是簡 08/14 18:25
73F：→ clyde001: 體版的，那我也可以覺得我不舒服啊。 08/14 18:25
74F：→ clyde001: 這也太莫名其妙了吧？一句「受贈者不舒服」，就可以無限 08/14 18:26
75F：→ clyde001: 上綱？ 08/14 18:26
76F：→ safetoy: 如果食物的品質沒問題，回文或用編輯的方式說明就好了吧 08/15 07:48
77F：→ safetoy: ？可能「餿」這個字有點強烈，但這種天氣我可以理解。 08/15 07:48
78F：→ safetoy: 感覺雙方都沒有惡意，但可能有些誤會跟說明不清楚的地方 08/15 07:52
79F：→ safetoy: ，是不是辛苦板主根據新的資訊再一次的判斷呢？ 08/15 07:52