※ 引述《pederast》之銘言 : 我看見的是以上兩點，台北市確實東亞城市中最高度寬容的城市，而且我當時也確實不認 : 同要透過公投由其他多數人來決定同志能不能結婚。 : （事實上同婚議題落入到公投來解決政治難題就是當時執政黨的錯，但這篇不是要檢討執 : 政黨，所以先略過不提） : 況且上述都是護航好了，也沒關係，就當柯真的個人反同無誤。 : 他也沒有利用政治資源去實現或推動任何反同的政策吧？ : 請問圈內的朋友，在柯任內的台北市政府有讓你印象深刻的反同政策嗎？ : 應該沒有吧！ 1. 小綠人號誌/2017 獨／小綠人變挺同號誌標案喊卡　柯要局處「不要帶頭找事」 記者盧冠妃／台北報導/三立新聞 北市文化局去年12月底招標「同志意象行人號誌燈設計」，標案內容在網站曝光後，引發反 同團體「滿天星素人連線」抗議，揚言電話抗議打爆市長室。據了解，北市府開會針對此事 進行討論，台北市長柯文哲要求局處「不要帶頭沒事找事」。 結果： 文化局相關承辦單位表示相關計畫已經喊卡，由於標案採購作業去年底流標，相關費用已經 繳回，今年度也沒有再編列相關預算。 2. 六號彩虹/2019 FTNN新聞網 西門捷運站六號出口前的彩虹地景是眾多熱舞社、觀光客來取景的地方，也是台北市的代表 性景點之一。立委候選人吳沛憶在網路節目《政治讀新術》中透露，柯文哲市府本來不願意 劃設這塊彩虹地景，正是他與另一為台北市議員王閔生會勘催生而成的。 吳沛憶表示，以前曾有過膠帶貼成臨時的彩虹地景，當年甫上任台北市議員時曾建議柯文哲 市府劃設永久的彩虹地景「但柯文哲打死不願意」，柯市府希望由吳沛憶等議員出面辦會勘 ，會勘完成後，市府再應議員要求設立。「我當時不知道水有多深」會勘初期就接到大批反 對的聲浪，但試辦三個月後年輕社群的正面反饋便打消了所有的疑慮。 3. 同志教育/2016 民報/記者李書璇 至於同性議題編入校園教材，柯文哲認為這就需要討論，畢竟社會還有反對聲音，這也需要 被尊重，否則就是侵犯反對同性議題編入教材者的自由，他還是希望大家都能相互尊重他人 的自由和想法。 柯文哲說，他還不清楚修法要修哪些部分，如果只是登記，他尊重。但如果 要把同性戀納入教材，就要討論，因為這樣也會侵犯到反對者的自由，可能他不想讓小孩接 受這種教育。 4. 性平委員/2020 上報/陳燕衍 台北市政府近日公布新一屆性別平等委員會名單，其中多名委員曾發表反同言論，被質疑不 適任。今（12）日台北市議員包括歡樂無法黨籍邱威傑、無黨籍林亮君、時代力量籍黃郁芬 及林穎孟，社民黨籍苗博雅、民進黨籍吳沛憶及王閔生與民間團體召開記者會，痛批遴選過 程黑箱，甚至還選出多次語出歧視性言論者，要求市府撤換不適任委員。林穎孟指出，名單 內的勞動局長陳信瑜過去是反同大將，其餘也有高達五名委員包括高松景、張文昌、陶蓮生 、葉阿松、鍾宛蓉等人有過反同發言，完全不符合遴選辦法中具備性別平等意識的前提。 附註：其中高松景、張文昌分別從第3、第4屆連任至今，算是前郝市府的鍋，但柯府時期有 些變動，並且2017也有性平委員爭議，詳見新聞 5. 同志聯合婚禮/2015 台北市 2015/三月北市民政局新聞稿 有關台灣伴侶權益推動聯盟陳情同志伴侶無法參加本市主辦聯合婚禮一事，臺北市政府民政 局表示，基於擁有伴侶與婚姻是屬於每個人與生俱來應可追求之權利，臺北市性別平等辦公 室已著手規劃辦理自由婚禮，積極支持多元家庭，邁向性別平等，共同為同志權益奮鬥。但 目前聯合婚禮相關規定及證書、儀程等仍是依據現行民法有關婚姻要件規定而設計，希望同 志伴侶能予以體諒。 附註：在伴侶盟不斷push下，七月時市政會議通過廢除《臺北市聯合婚禮參加辦法》，沒再 另設一場自由婚禮，而是十月時舉辦納入同志聯合婚禮，但除了台北，桃園同年也同樣舉辦 — 隨便列舉幾個 撇開這些具體事蹟不說 基本上要推動、改變一件事 權力者不用反對，他只要消極不作為 基本上就跟反對沒兩樣 大法官如果判決反同婚不違憲 你也可以說大法官不反同 只是跟過去一樣消極啊 在不斷前進的世界，沒有前進就是退步 就算你覺得柯文哲不反同，只是不支持而已 光這點本身就是退步的象徵了 如果你看過《反動的修辭》 你就可以理解柯文哲這些作為是什麼回事 你可以因為任何原因投柯文哲 但柯文哲在同志議題上跟國民黨 只是五十步笑百步的區別而已 ---- Sent from BePTT on my iPhone16,2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.233.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1704692666.A.1DB.html