同婚議題後，以前對政治無感的朋友都能夠對政治人物聊上幾句，但也同樣的，動輒有對 特定支持者出言譏諷或是不理性的負面人身攻擊。 我想聊的是，投柯壞去或是藍白甲這種標籤。 圈內目前主流的意見，似乎都是“怎麼會有人支持反同的柯” （僅限於個人在有限的時間內被演算法推播或是個人追蹤的KOL發表的來看） 其實於我而言，同婚只是其中一種政治立場，甚至只是“同志族群利益“的一種子題，同 志族群的利益甚至包含更廣，而不僅限於是否可以上街遊行，例如非婚生子女認領、人工 生殖等等。 更何況，對有些人來講（比如我），同志權益可能在個人生命中更不是首要考量，我可能 更在意勞工權益，例日一例一休被砍掉的七天假，以及居住正義，比如遲遲未果的社會住 宅政策。 再回到柯反同這件事情，我理解的是，圈內覺得柯反覆，一下子說反對一下子說投廢票， 根本是政治投機份子，不能信任。 反對的言論出處應該是來自2019年柯在美東宣傳時的發言，在強調台北市是東亞城市中自 由度最高的一個城市中援引的例證，被解讀為個人投反對票。 廢票的言論出處應該是來自同婚議題被列為公投題目時的FB發文，他說他會投廢票，因為 同婚是人權，“#基本人權和 #普世價值，不應採取多數決。” 我看見的是以上兩點，台北市確實東亞城市中最高度寬容的城市，而且我當時也確實不認 同要透過公投由其他多數人來決定同志能不能結婚。 （事實上同婚議題落入到公投來解決政治難題就是當時執政黨的錯，但這篇不是要檢討執 政黨，所以先略過不提） 況且上述都是護航好了，也沒關係，就當柯真的個人反同無誤。 他也沒有利用政治資源去實現或推動任何反同的政策吧？ 請問圈內的朋友，在柯任內的台北市政府有讓你印象深刻的反同政策嗎？ 應該沒有吧！ 所以我個人是不太能夠接受，“不支持柯文哲是因為柯反同“這個觀點（當然你可以基於 其他觀點不支持柯），也不太能接受藍白甲的標籤，因為對我而言，支持柯，是有其他的 政治考量存在的。 打個岔說一下，我個人覺得兩岸論述最大公約數就是打迷糊仗，有史以來最精確的兩岸論 述就是李登輝的特殊國與國關係（緬懷李前總統+崇拜蔡英文總統）。 台灣政治現實=美中角力，只是現在的執政黨選擇親美，所以要說因為柯講兩岸一家親或 是在辯論會上說兩岸同文同種＝親中，我只會覺得兩岸就是迷糊仗，這就是一句場面話， 而且陳水扁跟賴清德都講過類似的場面話，我完全不會因為這句話就覺得柯親中。 我相信的不是他的失言或是他被操作、截取的片段，我相信柯的是他的政績（而不論他的 政績是否被曲解，例如償還債務這種財政上有嚴謹法規運用金錢規則的做法被扭曲成挪用 ，例如大巨蛋將監察院列舉的各項缺失一一與遠雄協商改正等等）。 我也相信我不會因為支持柯文哲就代表我背棄台灣，任何人都有權利決定自己愛台灣的方 式，這不應該壟斷為某種顏色或某個特定黨派才有資格決定的事。 我也更不覺得，因為討厭柯，就合理、正當化執政黨的種種值得檢討之處。 如果你也是圈內人，你也正在感受到，想要投柯文哲，但又有點在意圈內的觀點跟風向讓 你不安，我覺得這是另一種你可以參考的觀點。 選擇總統不是選擇完美無缺的人，（當時）言論跟形象都近乎無缺點的莫過於馬英九，但 你看看他～（戰）（笑） 以前年輕的時候不懂，覺得怎麼跟朋友間會不能聊政治呢？現在懂了，其實政治就是一種 信仰，信仰本身就是關乎你在意事情要用什麼角度切入去了解。 因為長久以來都在看甲板，也感覺到人才輩出（同婚時期的文已戰過不少），可是又覺得 有些想法雖然不是主流，但也不一定是一種錯誤，如果能夠好好講完一些事情就好了，這 就是寫這篇文的初衷。 謝謝大家，希望大家都能幸福。（真心） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1704608413.A.7EF.html