作者antonliu (hmmm anton)
看板gay
標題[請益] 關於公投&實施性平教育這件事
時間Thu Oct 25 17:09:57 2018
毫無疑問的，因為我一直支持婚姻平權，所以很理所當然的對於愛家盟的公投當然是持反
對的態度。
不過或許是因為作為法律人，對於很多議題我都習慣自我反覆不斷論證，藉以說服自己。
我很害怕自己是為了反對而反對，而忽略了對方有道理的論述。在反覆思考論證的過程中
，我對於「為什麼同志要發起公投」這件事情是有不解的...
我不了解的地方在於：既然大法官會議作出解釋，認為民法規定婚姻僅限於一男一女是違
憲的，並也已經訂了期限，若在期限前未經修法，民法相關規定自然失效。「則失效之後
，同志不就可以依照民法的規定結婚了嗎？」
就我的了解，縱然11月愛家盟公投過了，我也不認為立法院有辦法在明年三月前完成任何
修法，畢竟要修訂一部專法而且可以完全比照民法所保障的婚姻上的權利去修訂，可不是
一件小工程...
會打算發這篇文章，是因為剛剛在臉書上滑到了一個反同志的影片：
https://youtu.be/9gn3dLh0r_M
撇開我覺得荒謬的什麼公母還有因為看了「為巴比祈禱」就變成同性戀後悔被捅菊花的部
分以外，我看到熱線進去校園做同志教育時，是有點複雜的心情。
「性平教育的主旨應該是教會人學會尊重性別間的差異性，但真的需要跟學生教育到同志
間的性行為是怎麼進行的嗎？」
（拜託不要戰我，我是真的想知道對學生教那麼多，有沒有助益？我內心是渴望被說服的
）
很多人在學生時期，也沒人告訴我們有同志的選項，但有的人經由人生的摸索，認識了自
己，成為了同志，有些人則否。我相信，孩子當然也不會因為有沒有充分了解同志間的性
行為的教育則對於性別平等比較有概念......
要在性平性教育裡加上性教育，在利弊權衡之間究竟對孩子有沒有幫助？這部分是我比較
不懂的......
希望板上各位前輩可以說說您們的想法，讓我可以知道，畢竟我一個人腦有限呀！總有想
不通的地方～
也請鞭小力一點！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.93.251
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1540458600.A.C4A.html
1F：推 iwontgiveup: 性教育當然有意義啊，先想想 1.為什麼有教異性戀的性 10/25 17:14
2F：→ iwontgiveup: 行為，包括保險套使用方法等 10/25 17:15
3F：→ iwontgiveup: 2.性教育的意義就是教導學生健康的性行為。因為A片或 10/25 17:15
4F：→ iwontgiveup: G片都會因應各種人的癖好而拍攝，萬一同志小孩沒有受 10/25 17:16
5F：→ iwontgiveup: 過這方面的教育，而誤以為那些較為特殊的性行為方式 10/25 17:17
6F：→ iwontgiveup: (例如BDSM)是每個人都能接受的性行為方式，進而未經 10/25 17:18
7F：→ iwontgiveup: 性伴侶的同意而實施這樣的性行為，豈不就是性教育失 10/25 17:18
8F：→ iwontgiveup: 敗？ 10/25 17:19
9F：→ iwontgiveup: 簡單來說，不管是同性戀或異性戀的性教育，都是為了 10/25 17:20
10F：→ iwontgiveup: 教導較普遍且安全的性行為方式，以免孩子受傷 10/25 17:21
11F：→ iwontgiveup: (第三行「健康的性行為」更正為「較安全的性行為」) 10/25 17:22
12F：推 negisan39: 若未在心智發展成熟前教育大家尊重多元性別，只會引來 10/25 17:42
13F：→ negisan39: 更多的欺悔與霸凌，台灣不能再出現下一個葉永鋕了。 10/25 17:42
14F：推 JihadiHaHa: 記住專法等於歧視即可，不需要辯證、也絕對沒有專法保 10/25 18:41
15F：→ JihadiHaHa: 障優於民法的可能性 10/25 18:41
16F：噓 Mancer: 紅明顯，樓上是哪裡來的反串垃圾？ 10/25 18:49
17F：推 JihadiHaHa: 專法本來就等於歧視啊，我有說錯？ 10/25 18:56
18F：→ JihadiHaHa: 建議你講話口氣好一點 10/25 18:58
19F：→ JihadiHaHa: 不太想增加檢座負擔，你道歉我就不追究 10/25 18:59
21F：→ antonliu: 大家不要動氣不要動氣...我發文不是為了引戰，只是想要 10/25 19:05
22F：→ antonliu: 理性論理啦～ 10/25 19:05
23F：推 JihadiHaHa: 專法等於歧視是公投小組宣傳的觀念，這樣就被罵反串垃 10/25 19:10
24F：→ JihadiHaHa: 圾 10/25 19:10
25F：推 JihadiHaHa: 平權公投的目的究竟是凝聚同溫層？抑或走出同溫層說服 10/25 19:12
26F：→ JihadiHaHa: 不瞭解同志的選民，促進友善環境 10/25 19:12
27F：推 boxcool: 我蠻想要補償專法的，可以節税，國家考試加分，被歧視可 10/25 19:17
28F：→ boxcool: 以告之類的多好 lol 10/25 19:17
29F：→ haking01: 專法不等於歧視 但送進政黨協商後的專法...不忍看QQ 10/25 19:18
30F：推 JihadiHaHa: 千萬不能支持專法，不然會被貼歧視標籤、被嗆黑人不 10/25 19:22
31F：→ JihadiHaHa: 能上白人學校，請支持彩虹起義公投平權小組的民法同婚 10/25 19:22
33F：→ newby321: [ 關於這問題。我已經跟「校園同志甦醒日」聯絡過了。 10/25 20:32
34F：→ newby321: ....他們是學生提問。這些同志回答。 但被剪接成同志志 10/25 20:32
35F：→ newby321: 工「主動」教授。 ] 10/25 20:32
36F：→ newby321: 搜id就知jihad那位是反串 （是想騙誰上當啊？） 10/25 20:38
37F：推 JihadiHaHa: 沒本事正面回答就說反串，專法=歧視 10/25 20:47
38F：推 newby321: @antonliu 該篇文章後面的推文有提供整部影片連結，你 10/25 20:47
39F：→ newby321: 可以比對 10/25 20:48
40F：推 JihadiHaHa: 去跟平權公投小組說他們宣傳專法等於歧視是反串啊 10/25 20:49
41F：推 JihadiHaHa: 邪教萌在那嘴造物主一男一女，那是邪教徒智障；公投小 10/25 20:50
42F：→ JihadiHaHa: 組宣傳專法等於歧視，是保障人權 10/25 20:50
44F：推 JihadiHaHa: 放棄溝通與辯證，很棒很平權 10/25 20:55
45F：→ newby321: 自介就免了 10/25 20:56
46F：推 JihadiHaHa: 非我族類其心必異，很棒 10/25 20:57
47F：→ JihadiHaHa: 還是沒人回答專法等於歧視，看來公投小組的一字一句 10/25 20:58
48F：→ JihadiHaHa: 都是真理 10/25 20:58
49F：→ newby321: 再次自介喔 10/25 20:58
51F：→ JihadiHaHa: 這應該就是大大所謂的說謊 10/25 21:01
52F：→ newby321: 對啊 不過也有其他ㄉ說謊 10/25 21:07
53F：→ antonliu: N大，我晚點回去會看完完整影片的！謝謝您耶 10/25 21:19
54F：→ louis0123: 想太多! 訂一部沒有權益的專法 簡單得很。你說要平等?! 10/25 21:27
55F：→ louis0123: 婚姻自由都可以被反同扭曲成以非婚姻的形式來保障同 10/25 21:27
56F：→ louis0123: 志關係 到時平等權也是一樣來亂凹啦。 別以為大法官釋 10/25 21:27
57F：→ louis0123: 憲是萬靈丹 連違憲公投都能被允許 你還要同志坐以待斃 10/25 21:27
58F：→ louis0123: 喔 10/25 21:27
59F：→ louis0123: 至今有沒有任何一個反同團體說過給同志的專法比照婚姻? 10/25 21:37
60F：→ louis0123: 完全沒有! 你就應該猜得到專法公投之後 他們會搞什麼 10/25 21:37
61F：→ louis0123: 了。只有進民法他們才沒有上下其手的空間 10/25 21:37
62F：→ louis0123: 而且台灣政客根本沒有歐美國家的素質 他們沒有公理正義 10/25 21:44
63F：→ louis0123: 只會看風向與氣勢而已 10/25 21:44
64F：推 JihadiHaHa: 沒錯，專法就是歧視，兩好三壞制裁萌萌 10/25 21:53
65F：推 uka123ily: 聯合國說八歲以上應該叫保險套跟避孕。你說呢？ 10/25 22:15
66F：→ ksng1092: 如果問題換成"該不該教小孩性行為是怎麼進行的？"那答案 10/25 22:31
67F：→ ksng1092: 應該跟你的疑問是共通的... 10/25 22:32
68F：→ ksng1092: 總不可能會出現"教男女間的就可以，其他的不行不應該"吧 10/25 22:33
71F：→ newby321: 制定條文就只是技術。立法的動機、意旨及事實呈現出來 10/26 00:02
72F：→ newby321: 的結果，才是重點」 這我同意 10/26 00:03
73F：→ sl88232004: 請問熱線的同志教育哪部分有教同志性行為嗎？ 10/26 01:07
74F：→ wayne62: "因為看了「為巴比祈禱」就變成同性戀後悔被捅菊花" 10/26 01:39
75F：→ wayne62: 87成是假見證,原po可以去找找 為巴比祈禱 是在演什麼， 10/26 01:40
77F：→ wayne62: 「為巴比祈禱」害他被捅菊花 她一句話笑翻網友 20161213 10/26 01:42
78F：推 lecheney: 我想試著回答，同志教育的部分可以看這個影片 10/26 02:53
80F：→ lecheney: 這個粉專還有另外幾個影片在說明所謂的同志教育到底是 10/26 02:54
81F：→ lecheney: 什麼 10/26 02:54
82F：→ lecheney: 而你第一點的提問，黃國昌在立法院層提及 10/26 02:57
84F：→ lecheney: 簡單來說，如果專法成立，雖然2019/5後可以依民法，專 10/26 02:58
85F：→ lecheney: 法成立後還是只能依專法 10/26 02:58
86F：→ lecheney: 專法=歧視，苗博雅有一段影片說明 10/26 03:00
88F：→ lecheney: 簡單來說，如果專法保障權益<民法，無疑是歧視；那如果 10/26 03:02
89F：→ lecheney: >民法，何不直接修改民法即可？民法的制度已經非常穩定 10/26 03:02
90F：→ lecheney: ，另立專法反而耗費成本且增加許多情況適用困難的可能 10/26 03:02
91F：→ lecheney: 性。 10/26 03:02
92F：推 lecheney: 有其他細節問題也可以私訊繼續討論，謝謝！ 10/26 03:06
93F：推 jeansr: 專法權益>民法是什麼神奇的新風向嗎？我這兩天看到好幾次 10/26 09:50
94F：→ jeansr: 了。還可以怎麼優惠我真的好好奇，是要減稅還是贊助買屋頭 10/26 09:50
95F：→ jeansr: 期？身為異性伴侶者覺得桑心 10/26 09:50
96F：→ JihadiHaHa: 所以專法=歧視沒錯啊，我認同啊ㄎㄎ 10/26 10:27
97F：→ JihadiHaHa: 專法=歧視，公投平權小組是真理，阿苗好棒好忠貞的優 10/26 10:28
98F：→ JihadiHaHa: 質情人 10/26 10:28
99F：推 peatle: 專法最重要問題是掛一漏萬，到時得一條條申訴走行政訴訟 10/26 12:19
100F：推 lecheney: 專法權益>民法是愛家的說法呢！他們認為專法是給同志的 10/26 14:14
101F：→ lecheney: 特別保障 10/26 14:14
102F：→ lecheney: 但到底是「特別保障」還是「隔離歧視」？自己想想內容 10/26 14:15
103F：→ lecheney: 也知道 10/26 14:15
104F：推 jeansr: 所以我說那個保障是什麼呢好想知道喔喔喔喔喔 10/26 14:42