作者antonliu (hmmm anton)
看板gay
标题[请益] 关於公投&实施性平教育这件事
时间Thu Oct 25 17:09:57 2018
毫无疑问的，因为我一直支持婚姻平权，所以很理所当然的对於爱家盟的公投当然是持反
对的态度。
不过或许是因为作为法律人，对於很多议题我都习惯自我反覆不断论证，藉以说服自己。
我很害怕自己是为了反对而反对，而忽略了对方有道理的论述。在反覆思考论证的过程中
，我对於「为什麽同志要发起公投」这件事情是有不解的...
我不了解的地方在於：既然大法官会议作出解释，认为民法规定婚姻仅限於一男一女是违
宪的，并也已经订了期限，若在期限前未经修法，民法相关规定自然失效。「则失效之後
，同志不就可以依照民法的规定结婚了吗？」
就我的了解，纵然11月爱家盟公投过了，我也不认为立法院有办法在明年三月前完成任何
修法，毕竟要修订一部专法而且可以完全比照民法所保障的婚姻上的权利去修订，可不是
一件小工程...
会打算发这篇文章，是因为刚刚在脸书上滑到了一个反同志的影片：
https://youtu.be/9gn3dLh0r_M
撇开我觉得荒谬的什麽公母还有因为看了「为巴比祈祷」就变成同性恋後悔被捅菊花的部
分以外，我看到热线进去校园做同志教育时，是有点复杂的心情。
「性平教育的主旨应该是教会人学会尊重性别间的差异性，但真的需要跟学生教育到同志
间的性行为是怎麽进行的吗？」
（拜托不要战我，我是真的想知道对学生教那麽多，有没有助益？我内心是渴望被说服的
）
很多人在学生时期，也没人告诉我们有同志的选项，但有的人经由人生的摸索，认识了自
己，成为了同志，有些人则否。我相信，孩子当然也不会因为有没有充分了解同志间的性
行为的教育则对於性别平等比较有概念......
要在性平性教育里加上性教育，在利弊权衡之间究竟对孩子有没有帮助？这部分是我比较
不懂的......
希望板上各位前辈可以说说您们的想法，让我可以知道，毕竟我一个人脑有限呀！总有想
不通的地方～
也请鞭小力一点！！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.93.251
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1540458600.A.C4A.html
1F：推 iwontgiveup: 性教育当然有意义啊，先想想 1.为什麽有教异性恋的性 10/25 17:14
2F：→ iwontgiveup: 行为，包括保险套使用方法等 10/25 17:15
3F：→ iwontgiveup: 2.性教育的意义就是教导学生健康的性行为。因为A片或 10/25 17:15
4F：→ iwontgiveup: G片都会因应各种人的癖好而拍摄，万一同志小孩没有受 10/25 17:16
5F：→ iwontgiveup: 过这方面的教育，而误以为那些较为特殊的性行为方式 10/25 17:17
6F：→ iwontgiveup: (例如BDSM)是每个人都能接受的性行为方式，进而未经 10/25 17:18
7F：→ iwontgiveup: 性伴侣的同意而实施这样的性行为，岂不就是性教育失 10/25 17:18
8F：→ iwontgiveup: 败？ 10/25 17:19
9F：→ iwontgiveup: 简单来说，不管是同性恋或异性恋的性教育，都是为了 10/25 17:20
10F：→ iwontgiveup: 教导较普遍且安全的性行为方式，以免孩子受伤 10/25 17:21
11F：→ iwontgiveup: (第三行「健康的性行为」更正为「较安全的性行为」) 10/25 17:22
12F：推 negisan39: 若未在心智发展成熟前教育大家尊重多元性别，只会引来 10/25 17:42
13F：→ negisan39: 更多的欺悔与霸凌，台湾不能再出现下一个叶永鋕了。 10/25 17:42
14F：推 JihadiHaHa: 记住专法等於歧视即可，不需要辩证、也绝对没有专法保 10/25 18:41
15F：→ JihadiHaHa: 障优於民法的可能性 10/25 18:41
16F：嘘 Mancer: 红明显，楼上是哪里来的反串垃圾？ 10/25 18:49
17F：推 JihadiHaHa: 专法本来就等於歧视啊，我有说错？ 10/25 18:56
18F：→ JihadiHaHa: 建议你讲话口气好一点 10/25 18:58
19F：→ JihadiHaHa: 不太想增加检座负担，你道歉我就不追究 10/25 18:59
21F：→ antonliu: 大家不要动气不要动气...我发文不是为了引战，只是想要 10/25 19:05
22F：→ antonliu: 理性论理啦～ 10/25 19:05
23F：推 JihadiHaHa: 专法等於歧视是公投小组宣传的观念，这样就被骂反串垃 10/25 19:10
24F：→ JihadiHaHa: 圾 10/25 19:10
25F：推 JihadiHaHa: 平权公投的目的究竟是凝聚同温层？抑或走出同温层说服 10/25 19:12
26F：→ JihadiHaHa: 不了解同志的选民，促进友善环境 10/25 19:12
27F：推 boxcool: 我蛮想要补偿专法的，可以节税，国家考试加分，被歧视可 10/25 19:17
28F：→ boxcool: 以告之类的多好 lol 10/25 19:17
29F：→ haking01: 专法不等於歧视 但送进政党协商後的专法...不忍看QQ 10/25 19:18
30F：推 JihadiHaHa: 千万不能支持专法，不然会被贴歧视标签、被呛黑人不 10/25 19:22
31F：→ JihadiHaHa: 能上白人学校，请支持彩虹起义公投平权小组的民法同婚 10/25 19:22
33F：→ newby321: [ 关於这问题。我已经跟「校园同志苏醒日」联络过了。 10/25 20:32
34F：→ newby321: ....他们是学生提问。这些同志回答。 但被剪接成同志志 10/25 20:32
35F：→ newby321: 工「主动」教授。 ] 10/25 20:32
36F：→ newby321: 搜id就知jihad那位是反串 （是想骗谁上当啊？） 10/25 20:38
37F：推 JihadiHaHa: 没本事正面回答就说反串，专法=歧视 10/25 20:47
38F：推 newby321: @antonliu 该篇文章後面的推文有提供整部影片连结，你 10/25 20:47
39F：→ newby321: 可以比对 10/25 20:48
40F：推 JihadiHaHa: 去跟平权公投小组说他们宣传专法等於歧视是反串啊 10/25 20:49
41F：推 JihadiHaHa: 邪教萌在那嘴造物主一男一女，那是邪教徒智障；公投小 10/25 20:50
42F：→ JihadiHaHa: 组宣传专法等於歧视，是保障人权 10/25 20:50
44F：推 JihadiHaHa: 放弃沟通与辩证，很棒很平权 10/25 20:55
45F：→ newby321: 自介就免了 10/25 20:56
46F：推 JihadiHaHa: 非我族类其心必异，很棒 10/25 20:57
47F：→ JihadiHaHa: 还是没人回答专法等於歧视，看来公投小组的一字一句 10/25 20:58
48F：→ JihadiHaHa: 都是真理 10/25 20:58
49F：→ newby321: 再次自介喔 10/25 20:58
51F：→ JihadiHaHa: 这应该就是大大所谓的说谎 10/25 21:01
52F：→ newby321: 对啊 不过也有其他ㄉ说谎 10/25 21:07
53F：→ antonliu: N大，我晚点回去会看完完整影片的！谢谢您耶 10/25 21:19
54F：→ louis0123: 想太多! 订一部没有权益的专法 简单得很。你说要平等?! 10/25 21:27
55F：→ louis0123: 婚姻自由都可以被反同扭曲成以非婚姻的形式来保障同 10/25 21:27
56F：→ louis0123: 志关系 到时平等权也是一样来乱凹啦。 别以为大法官释 10/25 21:27
57F：→ louis0123: 宪是万灵丹 连违宪公投都能被允许 你还要同志坐以待毙 10/25 21:27
58F：→ louis0123: 喔 10/25 21:27
59F：→ louis0123: 至今有没有任何一个反同团体说过给同志的专法比照婚姻? 10/25 21:37
60F：→ louis0123: 完全没有! 你就应该猜得到专法公投之後 他们会搞什麽 10/25 21:37
61F：→ louis0123: 了。只有进民法他们才没有上下其手的空间 10/25 21:37
62F：→ louis0123: 而且台湾政客根本没有欧美国家的素质 他们没有公理正义 10/25 21:44
63F：→ louis0123: 只会看风向与气势而已 10/25 21:44
64F：推 JihadiHaHa: 没错，专法就是歧视，两好三坏制裁萌萌 10/25 21:53
65F：推 uka123ily: 联合国说八岁以上应该叫保险套跟避孕。你说呢？ 10/25 22:15
66F：→ ksng1092: 如果问题换成"该不该教小孩性行为是怎麽进行的？"那答案 10/25 22:31
67F：→ ksng1092: 应该跟你的疑问是共通的... 10/25 22:32
68F：→ ksng1092: 总不可能会出现"教男女间的就可以，其他的不行不应该"吧 10/25 22:33
71F：→ newby321: 制定条文就只是技术。立法的动机、意旨及事实呈现出来 10/26 00:02
72F：→ newby321: 的结果，才是重点」 这我同意 10/26 00:03
73F：→ sl88232004: 请问热线的同志教育哪部分有教同志性行为吗？ 10/26 01:07
74F：→ wayne62: "因为看了「为巴比祈祷」就变成同性恋後悔被捅菊花" 10/26 01:39
75F：→ wayne62: 87成是假见证,原po可以去找找 为巴比祈祷 是在演什麽， 10/26 01:40
77F：→ wayne62: 「为巴比祈祷」害他被捅菊花 她一句话笑翻网友 20161213 10/26 01:42
78F：推 lecheney: 我想试着回答，同志教育的部分可以看这个影片 10/26 02:53
80F：→ lecheney: 这个粉专还有另外几个影片在说明所谓的同志教育到底是 10/26 02:54
81F：→ lecheney: 什麽 10/26 02:54
82F：→ lecheney: 而你第一点的提问，黄国昌在立法院层提及 10/26 02:57
84F：→ lecheney: 简单来说，如果专法成立，虽然2019/5後可以依民法，专 10/26 02:58
85F：→ lecheney: 法成立後还是只能依专法 10/26 02:58
86F：→ lecheney: 专法=歧视，苗博雅有一段影片说明 10/26 03:00
88F：→ lecheney: 简单来说，如果专法保障权益<民法，无疑是歧视；那如果 10/26 03:02
89F：→ lecheney: >民法，何不直接修改民法即可？民法的制度已经非常稳定 10/26 03:02
90F：→ lecheney: ，另立专法反而耗费成本且增加许多情况适用困难的可能 10/26 03:02
91F：→ lecheney: 性。 10/26 03:02
92F：推 lecheney: 有其他细节问题也可以私讯继续讨论，谢谢！ 10/26 03:06
93F：推 jeansr: 专法权益>民法是什麽神奇的新风向吗？我这两天看到好几次 10/26 09:50
94F：→ jeansr: 了。还可以怎麽优惠我真的好好奇，是要减税还是赞助买屋头 10/26 09:50
95F：→ jeansr: 期？身为异性伴侣者觉得桑心 10/26 09:50
96F：→ JihadiHaHa: 所以专法=歧视没错啊，我认同啊ㄎㄎ 10/26 10:27
97F：→ JihadiHaHa: 专法=歧视，公投平权小组是真理，阿苗好棒好忠贞的优 10/26 10:28
98F：→ JihadiHaHa: 质情人 10/26 10:28
99F：推 peatle: 专法最重要问题是挂一漏万，到时得一条条申诉走行政诉讼 10/26 12:19
100F：推 lecheney: 专法权益>民法是爱家的说法呢！他们认为专法是给同志的 10/26 14:14
101F：→ lecheney: 特别保障 10/26 14:14
102F：→ lecheney: 但到底是「特别保障」还是「隔离歧视」？自己想想内容 10/26 14:15
103F：→ lecheney: 也知道 10/26 14:15
104F：推 jeansr: 所以我说那个保障是什麽呢好想知道喔喔喔喔喔 10/26 14:42