作者pur ()
看板gay
標題■衛福部可以科學一點
時間Fri May 12 09:20:43 2017
■衛福部可以科學一點
◎江河清
自由時報刊登略有刪減
https://goo.gl/NvIuXX，以下為原始全文：
去年底衛生福利部預告將禁止「性傾向扭轉治療」後，受到許多反同組織積極動
員、密集投訴抗議，主張同性戀可以透過治療改變。因此，衛福部至今仍未正式
公告實施，並打算另外召開一場專家會議，討論該治療是否具有科學根據。
世界上最大的幾個精神醫學專業組織，早在多年前就已作出同性戀不是一種疾病
的結論，既然不是疾病，當然也就沒有治療的必要。舉例來說，美國心理學會和
其他十二個相關的心理專業組織，超過四十八萬專業會員，在2008年一致聲明：
「同性戀不是一個精神疾病，不需要也不能夠被『治療』。」隔年，聯合國的「
泛美健康組織」（Pan American Health Organization），也是世界衛生組織的
區域機構，發佈聲明指出：性傾向扭轉治療根本是在「治療一個不存在的疾病」
！
遺憾的是，不管有再多大型專業組織反對這種治療，反同人士還是大力主張這種
「治療」是有效的。為了增加說服力，他們甚至會找來一些「前同志」現身說法
，作為矯治同志的成功範例。
美國心理學家Lisa Diamond教授指出，這些「成功案例」其實只是強迫個人改變
「行為」，避免跟同性發生親密互動，但無法真正消除內心的同性情慾。他們所
謂的治療只是改變表面的「行為」，而不是扭轉內在的「性向」。任何人都可能
因為各種因素，「自願」改變行為、扮演特定角色，就像同志個人可能因為宗教
信仰或社會壓力而「自願」離開同性戀關係，甚至進入異性戀婚姻，但這不等於
在醫學上「性傾向扭轉治療」就是有效的。
事實上，目前並沒有任何具公信力的醫學證據支持性傾向扭轉治療是有效的，反
而有更多證據顯示性傾向扭轉治療傷害同志的精神健康。那些主張性傾向扭轉治
療有效的人，根本無視科學證據，他們念茲在茲的只是保護他們的反同信仰：同
志就是一種病態，所以應該被治療。
更進一步來說，「性傾向扭轉治療」的存在不只會傷害那些接受「治療」的同志
，也會暗示社會大眾「同志有病」，加深社會偏見。筆者強烈建議衛福部應當回
歸科學證據，儘速公告禁止性傾向扭轉治療，不要讓更多同志受害，尤其是青少
年同志。同志需要的不是治療，而是友善的公共政策與社會環境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.134.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1494552045.A.BF4.html
1F：推 alleninwar: 推 05/12 10:01
2F：推 BrandyEye: 推不治療 同性戀的問題是瑕疵 瑕疵是一種狀態不是疾病 05/12 10:57
3F：→ BrandyEye: 故而無需治療 整推正確觀念 05/12 10:57
4F：→ thgir: 推樓上不治療 05/12 11:12
5F：推 a6464654: 在精神疾病診斷手冊第三版1978年老早就除病化了，就是 05/12 11:17
6F：→ a6464654: 反同的裝聾而已！ 05/12 11:17
7F：推 tteokbokki: 瑕疵？哪裡瑕疵了？ 05/12 11:19
8F：→ eric5604: 那個瑕疵聽起來怪怪的 05/12 11:42
9F：→ ksng1092: 你提瑕疵我就要追問生產成本的數據咧？ 快點提供吧。當 05/12 12:32
10F：→ ksng1092: 然你不想提供也可以，大家就微笑看待而已XD 05/12 12:32
11F：→ ksng1092: 二樓的瑕疵說內容是"生育上同性所需要的成本不管是心理 05/12 12:35
12F：→ ksng1092: 或實際都比較高所以說瑕疵"（PS.已經改過一次了） 05/12 12:35
13F：→ ksng1092: 用生育成本的高低來說瑕疵那請問生育成本更高的地域，是 05/12 12:36
14F：→ ksng1092: 不是每個人都瑕疵啊？ 05/12 12:37
15F：→ white9cat: 二樓終於承認自己失言了嗎? 05/12 12:50
16F：→ white9cat: 上次被備份的說法，我記得是說應該"要治療" 05/12 12:50
17F：推 BrandyEye: 芝加哥預產中心寫到 人工受孕 iui 平均費用３００－８ 05/12 12:56
18F：→ ksng1092: #1P4pf68G 這裡好像也有... 05/12 12:56
19F：→ BrandyEye: ００鎂 這很好解釋為什麼同性是瑕疵不是無用 異性受孕 05/12 12:56
20F：→ BrandyEye: 不需額外技術費用 若乃不孕亦是少數 但同性確是全然必 05/12 12:56
21F：→ BrandyEye: 須如此 連結如下 www.advancedfertility.com/insem.htm 05/12 12:56
22F：→ BrandyEye: 至於你所提地域問題 生育本生需要成本 但你要明白 不 05/12 12:56
23F：→ BrandyEye: 管成本高或低 同性戀都要再額外付所以必要的成本 成為 05/12 12:56
24F：→ BrandyEye: 資源效率的浪費 這才是瑕疵所在 05/12 12:56
25F：→ ksng1092: 人工受孕...你知道第一這異性戀也有在用第二很多同性戀 05/12 12:58
26F：→ ksng1092: 的小孩不是人工受孕來的嗎？ 05/12 12:58
27F：→ ksng1092: 然後你可以解釋一下你曾講過的"看醫生改善"是什麼嗎XD 05/12 13:00
28F：→ ksng1092: 另外你說法果然又變了XDD 現在變化到"不管成本高低"XDD 05/12 13:01
29F：→ ksng1092: 一日三變，被問一下就改一下...好熟悉的手法 05/12 13:02
30F：→ sl88232004: B大不用太推廣你的瑕疵學說 05/12 13:33
31F：→ louis0123: 不想生原來是一種瑕疵 真是長知識了 一堆頂客族 不生 05/12 13:35
32F：→ louis0123: 族 都有瑕疵了 真神邏輯 05/12 13:35
33F：→ louis0123: 有人完全搞錯方向 只要有女人願意 同志不用靠人工生殖 05/12 13:42
34F：→ louis0123: 也可讓她懷孕 這叫有瑕疵？等你了解同志為何想人工生 05/12 13:42
35F：→ louis0123: 殖的考量後再發廢言好嗎 05/12 13:42
36F：→ ff13579: B眼快去生小孩 別再發廢文了 這生產力是0 效率很低的 05/12 17:24
37F：推 simarco: 好文 05/12 19:05
38F：→ shakira918: 衛福部本身最需要治療 05/12 20:07
39F：推 akrsw: 推 05/12 21:14
40F：→ wowowg: 瑕疵個鬼啦 老娘不爽生關你屁事 05/13 08:09
41F：推 malanna: 這什麼部？ 有專業人士嗎？還是智商門檻低？ 05/13 10:10