作者dualiammin (歪歪)
看板gay
標題Fw: [新聞] 同婚立特別法優於普通法?
時間Fri May 5 22:29:39 2017
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1P38lbvK ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
標題: [新聞] 同婚立特別法優於普通法?
時間: Fri May 5 22:27:45 2017
同婚立特別法優於普通法 潘維剛:可以坐下來溝通
來源:今日新聞
http://www.nownews.com/n/2017/05/04/2509631
國民黨主席候選人潘維剛今(5)日接受《NOWnews今日新聞-龍談大小事》專訪,針對
NOWnews政治中心記者戴祺修所提到,支持同婚修專法還是民法時透露,傾向立專法,並
且曾和同志團體溝通過,有些人認為就是要修民法,
其實「特別法優於普通法」,可以坐
下來溝通;此外,擔任立委時將同志列為性侵害防治法保護範圍內,「觀念非常開放」。
潘維剛表示,社會上基本都有同理心而且支持同性婚姻,但是要如何保障他們,看到有人
認為是否該直接修民法或是立專法,過去曾和同志團體溝通,發現他們視專法為歧視,其
實「特別法優於普通法」,但是民法是整個社會結構,這部分應該坐下來溝通。
潘維剛提到,同志婚姻是總統蔡英文選前承諾,但是民眾意見尚未達成共識,不宜如此草
率行事,這樣很多政策議題都會引起對立和衝突,一個上位者高度最重要,競選前的白皮
書並非一口氣全部完成,而是先和行政院討論其優先順序。
潘維剛同樣指出,自己的同志朋友應該是認為可以接受立特別法,只是過去有沒有人和他
們對談、拿出這樣法案。同時舉例自己當立委時立性侵害防治法有將同志列為保護範圍內
,「觀念非常開放」,支持同志也應該受到保障。
主持人唐湘龍提到,蔡英文擔任總統後,婦女權利有所提升嗎?潘維剛認為,女性擔任總
統在女性指標上有所幫助,不過蔡英文在這方面反而做的不如前總統馬英九多;在馬英九
任期內,行政院成立婦權委員會和基金會,過去國民黨也修憲將全國各政黨不分區立委人
數女性不得少於1/2席次作為保障。
除此之外,潘維剛談到目前立法院審查的年金改革爭議認為,既然有問題,當然要提新方
案,新進人員是不是也該做調整,「沒有訂新法是不負責任態度」;當中軍公教警和政府
屬契約關係,因此唯一的信念就是不溯及既往,以及信賴保護原則這兩部分,所謂改革要
講清楚,國民黨即便在野,也要提出精算版本來得到人民認同。
==========================
特別法優於普通法,問題是法律內容有優於民法嗎?是同性伴侶減稅?免服兵役?還是購
屋貸款更優惠?
身為前立委玩文字遊戲呼攏不懂法的民眾,心態可議;但不知是他的哪位「同志朋友」說
可以接受特別法?
--
彩 虹 大 道
https://www.facebook.com/rainbowblvd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.42.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1493994469.A.E54.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dualiammin (61.224.42.217), 05/05/2017 22:29:39
1F:噓 bzen9848: 可是同志的特別法是建立在民法之下?當人不懂法律? 05/05 22:47
2F:噓 criesdady: 是以為同性戀都是白痴嗎?成語誤用成這樣? 05/05 23:16
3F:噓 criesdady: 天阿我也不是說不知道當就是白癡>< 05/05 23:21
4F:→ criesdady: 註:「特別法優於普通法」是在法律適用的先後順序上而 05/05 23:22
5F:→ criesdady: 言之。 05/05 23:22
6F:→ criesdady: 當同一事件有二條以上法律做出不同規範的時候,就應該 05/05 23:23
7F:→ criesdady: 優先適用特別法的規範,這就是「特別法優於普通法」。 05/05 23:23
8F:→ criesdady: 才沒有什麼特別法比普通法優的意思咧,森7! 05/05 23:23
9F:→ luving: 哈哈 笑死 05/05 23:38
10F:噓 insanee: 專法派的謬論之一 05/06 00:23
11F:噓 brokeback: 反正選不上 05/06 00:44
12F:噓 louis0123: 潘維剛若不是想騙小孩 就是法學知識太低 先請教同黨的 05/06 00:51
13F:→ louis0123: 許毓仁再來吧 大媽 05/06 00:51
14F:噓 paladada: 法條內文才是關鍵 05/06 02:42
15F:→ wps0315: 真正的平等,不是從法條中去除所有性別差異。 05/06 08:54
16F:噓 clione33: 不需要優於,就一樣就好了。 05/06 09:53
17F:噓 casman: 本來就只是要平等, 現在在那邊玩文字遊戲, 當騙小孩嗎? 05/06 10:22
18F:→ casman: 要在那邊玩專法, 先弄出一個優於普通法的東西出來啊! 連個 05/06 10:22
19F:→ casman: 條文都沒看到也想在那邊玩 05/06 10:22
20F:噓 zaq159123: 這種謬論都說的出來,當過立委的素質啊 05/06 13:54