作者white9cat (九命)
看板gay
標題Re: [請益] 單身可以申請代理孕母嗎？
時間Thu Apr 13 23:06:20 2017
之前印度聽說是可單身申請伴侶孕母，
不過現在似乎已禁止外國人/同志/單身者於印度尋找代理孕母。
(印度當地法條我看不懂，所以無法查證法條實際內容)
資料來源
https://goo.gl/fYXxHh
另外也有查了下幾年前的國內相關學術研究的資料，
多數允許代理孕母國家，都是明文禁止單身者申請，
然後當時資料是無國家明文允許單身者申請的。
臺灣其實有不少異性婚姻者也有代理孕母需求，
幾年前衛福部也曾提案修法承認代理孕母，
但因部份立委認為草案內容對孕母保障不夠周延，
所以草案被打槍了。
雖沒有看到當時的草案內容，不過估計人工生殖法
申請者需為夫妻的限制是沒有被拿掉的，
未來人工生殖法適用於單身者的可能性……個人估計微乎其微。
結論：單身申請代理孕母，幾乎不可行。
另，同家會出版的 《 彩虹寶寶的奇幻旅程 》
內文提及美國代理孕母各項費用合計約450萬新台幣。
且此金額仍在逐年增加。
結論：這數字可以買房了……
雖然答案都很潑冷水，(妳也知道啊)
不過如仍然不死心，或著其他男同志還想了解更多，
關於男同志藉代理孕母生子的可能性，可以到下面的網站看看唷。
男同生子的崎嶇路
http://twsurrogate.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.55.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1492095985.A.CBF.html
※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/13/2017 23:10:14
※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/13/2017 23:12:02
落後國家(性別平權不落實的國家)的商業代理孕母狀況
與
先進國家(孕母權益有被重視)的狀況
(含商業代理孕母與對非商業代理孕母)
是存在差異性的。
個人不支持以偏蓋全，否定代理孕母正當性可能的說法。
那和過去不論女性意願與動機，
一律將女性上空或女性穿著暴露服裝
視為物化女性，剝削女性的現象一樣，
是很危險的。
(想想 過去的物化女性論點與現在女性乳頭解放運動)
順提以個人立場我反對任何形式之人工生殖，
但基於孩童權益立場，我支持人工生殖法制化，
且在不可能禁止人民於他國進行人工生殖行為的情況下，
應適度承認人工生殖行為，並提供人工生殖子女適當的法律保障。
現行制度不承認國內外孕母存在，非孕母的母親，
只能藉由繼親收養方式成為孩子的母親，明顯是有損孩童權益的。
※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/13/2017 23:47:14
3F：→ uka123ily: 無交易的代孕算是剝削，例如親屬間代孕？04/13 23:38
4F：→ uka123ily: 我不否認子宮代孕可能被販賣，這是一個議題。04/13 23:39
5F：→ uka123ily: 但非所有代孕都是經由交易，可能是協助或參與。04/13 23:40
6F：→ kiromomo168: "他唯一得到的就是利他主義的光環，這是一種非常廉04/13 23:56
7F：→ kiromomo168: 價的努力，只有在一個人的價值取決於他們犧牲多少，04/13 23:56
8F：→ kiromomo168: 而非他們達成多少的社會裡具有吸引力。"04/13 23:56
「代孕可能受到艾爾頓強式的幸福、可愛的新生兒以及現代家庭的概念等光環所包圍，背後卻是個購買與銷售人類生命的產業。其中嬰兒是量身訂做，以迎合世界上富有者的慾望。其中的母親則甚麼都不是，甚至連被稱為「媽」的權利都受剝奪，而顧客就是一切。」
這一段，精卵買賣/捐贈亦是存在同樣的風險，
但這問題只有在法制化後加以限制，才能夠進行排除的。
身為女性，我同意「買賣/出租子宮」的爭議性，
但在先進國家
(孕婦醫療保障充足，人工生殖技術較成熟，具相關法規規定)，
男同志的女性手足為男同志手足代孕，
同樣該被「無條件但書」的，視為應譴責的「剝削」嗎？
在下結論前，是否可以請你先看看那些歐美地區，
允許代理孕母的國家的代理孕母的故事？
而不是只看印度代理孕母被剝削的處境，
就認定代理孕母沒有「非剝削」的可能。
9F：→ Blue8: 代理孕母解決了一部份人對小孩的需求，但造成的剝削也是不04/14 00:12
10F：→ Blue8: 能忽視，且難以解決的04/14 00:13
※ 編輯: white9cat (114.45.55.178), 04/14/2017 00:36:21
11F：→ kiromomo168: 但這只是打高空球，完全脫離金錢交易以現實是幾乎不 04/14 07:25
12F：→ kiromomo168: 可能的。並且不只要關注在印度等第三世界國家的孕母 04/14 07:25
13F：→ kiromomo168: ，幾個歐洲行國家也禁止代孕，我認為，只要使任何一 04/14 07:25
14F：→ kiromomo168: 個人身處於不對等的狀態，就應該不這麼做。 04/14 07:25
15F：→ kiromomo168: "為什麼一定要自己的種"這個問題，比想盡辦法要找到 04/14 07:37
16F：→ kiromomo168: 生出自己小孩的作法還需要被看見不是嗎。我認同以收 04/14 07:37
17F：→ kiromomo168: 養的方式立法，以小孩的權益看來，父母是不是親生的 04/14 07:37
18F：→ kiromomo168: 不會是問題，重點是能不能給他愛與關懷、以及適合生 04/14 07:38
19F：→ kiromomo168: 存的環境。 04/14 07:38
20F：推 uka123ily: 不覺得回應文不對題嗎？問你倫理問題，你回幹嘛不收養 04/14 08:25
21F：→ uka123ily: ？ 04/14 08:25
22F：→ uka123ily: 所以我們是談收養還是代孕啊？ 04/14 08:25
23F：→ ezpaper: 美國出生證明是寫委託雙親的名字 不會有繼親的問題 04/14 08:56
24F：→ ezpaper: 是不是剝削 要看社會的進步程度 美國的孕母很多都是全家 04/14 09:21
25F：→ ezpaper: 支持才做的 能在家當家庭主婦又能有醫療保險及收入 這是 04/14 09:21
26F：→ ezpaper: 個人的選擇 沒什麼好不好 04/14 09:21
27F：推 paladada: 能找代孕都有一定經濟水準，我希望台灣能開放 04/14 10:00
28F：推 EddieChia: 很感謝九命的回文!!另外我搞不懂剝削是要指什麼，孕母 04/14 12:52
29F：→ EddieChia: 不都是為了錢才做的嗎，她要錢，我要小孩，是剝削誰 04/14 12:52
30F：推 aumoney: 一個出錢一個出力，在沒脅迫之下何來剝削? 04/14 13:33
31F：→ wps0315: 剝削有時候不是直接的，就如同性交易，也有時候是受到剝 04/14 15:50
32F：→ wps0315: 削卻不自知 04/14 15:50
33F：推 EddieChia: 那我去精子銀行捐精或賺些外快，也能告別人剝削我囉？ 04/14 16:31
34F：→ EddieChia: 總覺得有些女性主義太極端了，男女都是平等的。 04/14 16:33
35F：→ Blue8: 這樣割腎賣肝也都為了錢有何不可?並不是你情我願就不存在 04/14 20:33
36F：→ Blue8: 剝削 04/14 20:33
37F：→ ezpaper: 那得要先定義何謂剝削 不然老闆花錢請你做事是一種剝削 04/14 22:06
38F：→ ezpaper: 還是合理的關係？ 04/14 22:06
39F：→ xwill80: 我要錢。好，你要錢我就給你，給我生。好(抖 04/14 22:44
40F：推 aumoney: 老闆支付作怎麼剝削呢？是被害妄想嗎？ 04/14 23:16
41F：→ ezpaper: 樓上沒聽過剝削勞工嗎 反正扯到錢扯到人 就有人喊剝削 這 04/15 07:44
42F：→ ezpaper: 帽子一扣下去什麼都別想了 04/15 07:44
43F：→ ksng1092: 其實問題很簡單，就是代理孕母的待遇（不光指拿到的錢） 04/15 11:05
44F：→ ksng1092: 到底如何才是合理 04/15 11:06
45F：→ ksng1092: 是孕母本人滿意就合理？ 還是要由第三方規範才算合理？ 04/15 11:07
46F：→ ksng1092: 而萬一這個"合理待遇"，是一般人根本無法給出來的，又該 04/15 11:08
47F：→ ksng1092: 怎麼辦呢... 04/15 11:08
48F：→ ezpaper: 美國一切都制度化了 可以參考。例如,代孕前雙方都要經過 04/15 11:52
49F：→ ezpaper: 心理諮商 通過了才能進行. 沒有完善的制度 像印度 才會 04/15 11:52
50F：→ ezpaper: 讓不肖的仲介從中剝削 04/15 11:52
51F：→ ksng1092: 但也是有人主張代理孕母的合理待遇包含能探視小孩... 04/15 12:09
52F：→ ezpaper: 探視還好吧 法律上沒關係就好 不過就夫妻離婚來說 探視權 04/15 13:04
53F：→ ezpaper: 跟撫養義務是兩面的 想要探視請先盡義務 話說回來 孕母 04/15 13:04
54F：→ ezpaper: 對小孩的義務是什麼 沒有義務卻要權利 這可有得吵 04/15 13:04
55F：→ ksng1092: 是啊，孕母拿錢交貨銀貨兩訖的角度而言是頗有制度了沒錯 04/15 17:20
56F：→ ksng1092: 但其實現在是很多層面的東西沒搬上來吵而已... 04/15 17:20
57F：→ ezpaper: 孕母要的是對小孩的權利 這很簡單啊 就以小孩的角度來看 04/15 19:16
58F：→ ezpaper: 先說要對孩子盡什麼義務 即使是一般親生父母 對孩子不 04/15 19:17
59F：→ ezpaper: 盡義務 可是什麼權利都沒有 孕母呢？一般親生父母是如此 04/15 19:17
60F：→ ezpaper: 總不可能給孕母沒義務卻有權利的待遇吧 沒搬上檯面吵 是 04/15 19:17
61F：→ ezpaper: 因為沒有籌碼？ 04/15 19:17
62F：推 EddieChia: 推樓上 04/15 23:23
63F：→ wps0315: 孕母的角色，在台灣的定位比較接近的是生育後，子女判給 04/16 13:44
64F：→ wps0315: 父親的女性，在沒有(或不需要)付贍養費或對子女配偶犯罪 04/16 13:44
65F：→ wps0315: 的情況下，是有探視權的。 以上僅供參考 04/16 13:44
66F：→ wps0315: 以上指的是離婚的女性 04/16 13:46
67F：→ wps0315: 當然，這作法其實在這圈子，已經不能算是稀有個案了 04/16 13:49
68F：→ wps0315: 好像講太多了，唉 04/16 13:50