作者huanglove (SAM)
看板gay
標題[請益] 婚姻是榮譽、責任和束縛 不是人權
時間Thu Apr 6 07:59:51 2017
昨天看到這篇社論，我氣到整晚都沒有辦法讓別人幹我...
又氣自己能力不好，沒有學識可以辯駁，特別將本文完封不動貼上來
希望版上高手出手能夠好心回應回應這種謬論...小弟感激不盡..
將來有機會一定好好酬報各位大哥^^....
----------------
婚姻是榮譽、責任和束縛 不是人權
張森富／科大退休副教授、時事評論者
大法官近日召開憲法法庭，針對《民法．婚姻編》是否違憲一案開庭辯論直播，引發社會
議論。
挺同性婚者主張，相愛是人與生俱來的權利，而《民法．婚姻編》限制同志結婚，是侵犯
同志的人權，因此違憲。而反同性婚者則主張，《民法．婚姻編》是我國人民數千年來所
形成的社會規範和機制，立專法同樣可以保障同志的人權，因此並未違憲。雙方辯論的癥
結點，在於對婚姻的認知不同。究竟什麼是婚姻？婚姻是不是基本人權？
所謂「人權」，是基於「人生而平等」的理念，而主張：人與生俱來所享有的權利也應是
平等的。但婚姻是約定俗成的社會制度，並不是與生俱來的。
《禮記．婚義》記載：「婚禮者，將合二姓之好，上以事宗廟，而下以繼後世也。」可知
，古人制定婚姻制度是為了承擔「承先啟後」（生育後代）的責任。也因此，數千年來社
會對於「婚姻」甚為尊崇。《中庸》說：「君子之道，造端乎夫婦。」以「夫婦」為「五
倫」的開端，予以肯定。
「男女」經由「婚姻」，成為「夫婦」，組成「家庭」，固然是榮譽（受到社會肯定），
也是責任（生育後代）；而為了更好地生育後代，男女雙方的自由都受到一些限制（現代
社會更具體化為法律條文），所以，也是束縛。因為榮譽是隨責任之後而來，並非是與生
俱來的；而所謂「人權」是指一種「自由」，但婚姻卻是對「自由」的限制；所以，婚姻
並不是與生俱來的基本人權。
然則，婚姻制度是否會侵犯同志伴侶的人權呢？婚姻制度原本就不是為了同志伴侶而設計
，但也不妨害同志伴侶追求幸福的權利（婚姻制度並非追求幸福的唯一管道），何來「侵
犯人權」之說？
同志伴侶應該針對自己的需求，另外設計一套自己的制度，而不是把別人運作良好的婚姻
制度改造得面目全非，硬要大家綁在一起，讓人不禁要問，到底所為何來？
https://goo.gl/b9d6FI
--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。
喜歡電玩、烘焙和體驗各類型男人。已經記不得、數不清和多少男人發生過關係了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1491436794.A.B0D.html
1F：推 zxcvbnm9426: 他的論點就是婚姻就是交配 04/06 08:49
2F：→ zxcvbnm9426: 後來那些保障也都不是人權 04/06 08:50
3F：→ zxcvbnm9426: 所以婚姻平權也有很大部分是在這個保障的擴大 04/06 08:50
4F：→ zxcvbnm9426: 用結婚的福利等等去講就可以打破禮記了吧 04/06 08:51
5F：推 roc1110: 建議本文的作者多唸幾次民法，就可以知道[權利]兩個字怎 04/06 09:04
6F：→ roc1110: 麼寫 04/06 09:04
7F：推 roc1110: 例如像勞工請假條例的請假權利或刑訴中的告訴權皆與[配偶 04/06 09:07
8F：→ roc1110: ]二字密不可分~ 04/06 09:07
9F：→ roc1110: 這種層次這麼低的文章不用理他~ 04/06 09:08
10F：→ ezpaper: 又是我國數千年的鬼扯 明明是受了基督教影響改成現在的 04/06 09:10
11F：→ ezpaper: 制度 教授的歷史真差還來獻醜 04/06 09:10
12F：→ white9cat: 婚姻≠繁衍，真的等於繁衍的話，生育補助等政策根本是 04/06 09:13
13F：→ white9cat: 多餘的。 04/06 09:13
14F：推 taging: 憲法法庭在談論的是憲法22條內包含的婚姻自由，早已跳脫人 04/06 09:26
15F：→ taging: 權與否的層級、說實在話如果給同志''不是婚姻的制度''那又 04/06 09:26
16F：→ taging: 能稱的上是''婚姻''自由嗎 04/06 09:26
17F：推 ADYex: 他講的跟法律都沒什麼關係 = = 04/06 09:36
18F：→ yyc1217: 那為什麼可以離婚呢 這樣不是很不榮譽嗎 04/06 10:21
19F：→ yyc1217: 為了更好的生育後代 雙方都有了束縛？ 那不生的跟生不出 04/06 10:22
20F：→ yyc1217: 來的是不是要禁止結婚呀 04/06 10:22
21F：推 u96873: 民法哪來婚姻編？level也太低 04/06 10:24
22F：推 xanc: 底下網友已經打臉他了，虧他還是退休副教授耶 04/06 11:28
23F：→ xanc: 之前的聘書是用雞腿換的嗎？ 04/06 11:29
24F：推 kr19930421: 什麼啦小李的頭好疼啊 04/06 11:36
25F：→ vuvuvuyu: 這種文章不用理 因為一看就知道沒有用 04/06 11:39
26F：噓 shakira918: 看到教授先噓 04/06 11:56
27F：推 cursedsoul: 怎麼酬謝(誤) 04/06 12:22
28F：→ cursedsoul: 原來是你，幹我還推 04/06 12:22
29F：噓 cursedsoul: 噓噓樂 04/06 13:18
30F：推 pokota: 難怪學術不會進步 這種程度也當教授 04/06 13:22
31F：→ pokota: 婚姻是法律與經濟議題 不是什麼榮譽道繁殖議題 04/06 13:22
32F：推 ru899: 張森富 台北城巿科大通識中心副教授 04/06 13:31
33F：→ ru899: 恕我無知，台北城市科大到底是什麼學校啊？座落在台北哪啊 04/06 13:32
34F：→ ru899: ？怎麼聽都沒聽過 04/06 13:32
35F：→ ru899: 還看不出是什麼系所專業，掛在通識中心下面的副教授？？？ 04/06 13:33
36F：→ ru899: 剛剛認真查了一下 原來城市科大前身是光武工專啊！等等 光 04/06 13:35
37F：→ ru899: 武工專我也沒聽過QQ 04/06 13:35
38F：推 newkoks: 五常也有君臣啊，我們也是皇帝治國嗎？拜託 04/06 14:16
39F：推 uka123ily: 台北城市科大就是以前的光武，前一個名稱是北台灣科大 04/06 14:37
40F：噓 a81100456: 我國數千年？哪一國？ 04/06 17:03
41F：→ lescholar: 民法只有親屬編沒有婚姻編 04/06 19:01
42F：→ lescholar: 契約自由也會導致欠債破產 難道契約自由就因此不是權利 04/06 19:03
43F：→ lescholar: 了嗎 04/06 19:03
44F：→ leoniswu: 老是愛講一些禮記中庸，其他國家沒有這些鬼禮教，還不是 04/06 19:55
45F：→ leoniswu: 好好的 04/06 19:55
46F：→ ksng1092: 所有人權都是透過社會制度賦予的，這位在講什麼東西... 04/08 00:31
47F：推 taipeiguyptt: 副教授就被退休了，沒升到教授喔 04/08 01:37