作者beermug (beermug)
看板gay
標題Fw: [話題] 唐綺陽(立淇)FB
時間Wed Apr 5 19:55:55 2017
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1OvDRm3X ]
作者: beermug (beermug) 看板: lesbian
標題: [話題] 唐綺陽(立淇)FB
時間: Wed Apr 5 19:37:17 2017
唐綺陽（立淇)ＦＢ貼文
（2017年4月5日中午ＰＯ文）
FB網址：
http://bit.ly/2oCp1pr
看他這麼煩惱，幫一下
----------------------
有個私人問題請教大家...
聽聽看大家的建議...
親戚給我表弟介紹了一個女生
很漂亮也有氣質，約會幾次感覺還不錯
今天早上約他去咖啡館..
她還帶了個女生，長的和她有點像，
一開始表弟還以為是她姐妹。
結果她告訴他她們是Les。
一開始表弟還沒聽懂...
後來才知道是女同的意思。
她說她們很相愛..
雖然不能有共同的孩子，
但可以讓她們有一個共同的爸爸。
和我表弟見面幾次感覺他人還不錯，
外型又長的蠻清秀...
所以想讓他當孩子們的爸爸。
由於和表弟相親的女生是獨女，
表弟是獨子，她們又長的像，
所以另一個女生...
可以用她的身份生小孩上戶藉，
相親的女生和表弟辦登記。
然後三人一起住。
也表示表弟只要有需要...
可以和她們兩任何一人ML，
但不能接受雙飛。
並且ML後她們兩睡一起，
表弟一人需單獨睡。
週六可以和他一起過，
但周日的時間得留给她們。
反正當時我表弟腦子已一片空白，
表明讓她們等回覆。
回到家和家人說了這個事情，
表弟的爸媽堅決不同意...。
爭吵中不小心...
摔碎了iPhone 6 Plus的螢幕，
所以想請問大家
一般手機店換個螢幕多少錢？
**************************************
我個人喜歡潛水，推文，
但因為這個議題在拉板獻出首ＰＯ
(同時轉至甲板想看看大家的想法）
其實我個人看到這個ＦＢ的留言，
不太舒服，
原本認為唐老師是個對同婚困境有一定理解的人，
對她原本有好感，
這段留言令我不適的點在於，
這樣的公眾人物開這樣的玩笑時，
讓一般的人感覺好笑，
卻讓很多人漠視同志的困境，這並不好笑。
原來在這個社會，
蘋果手機鏡面會比這個社會婚姻人權來得重要？！
當然可能版上有許多拉大概比較開得起玩笑，
我個人已經退讚了，
我與我的伴很需要同婚通過，
然後正式登記結婚，
我思索的是同婚的困境。
我覺得同婚很無力的部分，
反而是這樣的一般人吧。
因為他們很容易轉風向，
並沒有思考能力。
如同蔡政府發行彩虹卡消費同志，
對待同志人權的態度卻像這般輕蔑，
對名人而言只是一種「潮」
然而這卻是我們的人生。
覺得難過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.35.233
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1491392240.A.0E1.html
※ 編輯: beermug (180.204.35.233), 04/05/2017 19:45:47
1F：推 tkb7878: 換個螢幕多少錢？（不爭氣笑了 04/05 19:47
2F：→ beermug: 是啊，我們的人生不值幾個錢 04/05 19:49
3F：推 tkb7878: 很認同你說的 04/05 19:50
4F：推 ss5010593: 豪爽喔一次兩個老婆我要是表弟立馬娶惹買一送一欸 04/05 19:50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: beermug (180.204.35.233), 04/05/2017 19:55:55
5F：推 etude: 對不起我掌嘴.... 04/05 20:01
6F：→ jdw1234: 你太認真了吧 只是個笑話不用自己無限延伸 04/05 20:09
7F：→ jdw1234: 哪裡有說換螢幕比同婚重要 我反而覺得你這篇對支持同婚的 04/05 20:11
8F：→ jdw1234: 唐老師很不尊重 04/05 20:11
※ 編輯: beermug (180.204.35.233), 04/05/2017 20:22:14
9F：噓 DeFacto: 朋友啊！那不是手機螢幕，是你破碎的玻璃心！ 04/05 20:25
10F：→ DeFacto: 你怎麼不說唐透過輕鬆有趣的故事讓人了解同志面臨婚姻的 04/05 20:27
11F：→ DeFacto: 困境？ 04/05 20:27
12F：→ milk2660758: 真的很玻璃心，換玻璃心要多少錢呢？ 04/05 20:29
13F：推 mer5566: 靠杯 廢話那麼多結果試問手機螢幕修要多少錢XD 04/05 20:32
14F：→ mer5566: 就是一個笑話 這樣也要玻璃心喔...... 04/05 20:33
15F：→ ksng1092: 這樣一件事被拿來當笑話的引子，有類似處境的人不開心是 04/05 20:35
16F：噓 billy40215: 你怎麼不換過角度思考，唐老師在用碎掉的螢幕多少錢 04/05 20:35
17F：→ billy40215: 維修，來反諷那些搞不清楚事情重點的人？以及凸顯同 04/05 20:35
18F：→ ksng1092: 理所當然的吧 04/05 20:35
19F：→ billy40215: 志的婚姻權利與手機螢幕相比，更多人選擇關心螢幕多 04/05 20:35
20F：→ billy40215: 少錢呢？ 04/05 20:35
21F：推 brianson: 有看過類似的笑話 04/05 20:35
22F：→ beermug: 謝謝甲版朋友們的指教，我承認我玻璃心，同婚一直沒有進 04/05 20:37
23F：→ beermug: 展，一我會對“一般人”這部分有較多的思考。或許對同志 04/05 20:37
24F：→ beermug: 很重要的事，其實在一般人的想法而言，是很微不足道的。 04/05 20:37
25F：→ beermug: 所以我覺得很焦慮而且不舒服 04/05 20:39
26F：→ jim124le: 我覺得老師是在暗喻 04/05 20:41
27F：→ jdw1234: 放輕鬆點吧 懂你對同婚話題敏感 但全身是刺只會讓自己很 04/05 20:42
28F：→ jdw1234: 累 且明顯唐老師沒惡意 隨便就去說人家挺同婚是跟風 04/05 20:43
29F：→ jdw1234: 是潮 只會讓人家對同志更反感吧 04/05 20:43
30F：→ t01078811: 我覺得沒有惡意的意思 前面就是很平鋪直敘的說兩女的態 04/05 20:53
31F：→ t01078811: 度 04/05 20:53
32F：→ beermug: 其實我不認為她是有惡意的，但確實很多拉不舒服，只是思 04/05 21:04
33F：→ beermug: 考一般人對於LGBT族群的態度，是否是我們在同婚議題上該 04/05 21:04
34F：→ beermug: 思考該突破的同溫層問題。 04/05 21:04
35F：→ Wake1069: 說者無心，別過度敏感放大了才是真的 04/05 21:05
36F：噓 ck950389: 碎了 04/05 21:42
37F：推 malisse74: 我不舒服的是為了小孩居然可以兩女共侍一夫還打契約 04/05 21:47
38F：→ malisse74: 最後的笑話還真的只是哈哈笑一下就過了 04/05 21:48
39F：→ DeFacto: 真要說異性戀男女戲謔的笑話也不少，怎麼就沒有異性戀者 04/05 21:59
40F：→ DeFacto: 跳出來說不尊重？不要成天跳到被害者的框框內，只有在擺 04/05 21:59
41F：→ DeFacto: 脫被迫害的身份，才有平等的一天 04/05 21:59
42F：噓 JustInRain: 這種笑話中國那邊很多，怎麼那邊就沒碎一地-.- 04/05 22:35
43F：推 todd0101: 這哪裡有問題了啊？ 04/05 22:45
44F：噓 silver0314: 噓玻璃期貨大漲 04/05 23:14
45F：噓 YomoRenji520: ㄆㄧㄤ 04/05 23:16
46F：推 asdsasd: 幫拍拍，不覺得需要把這玩笑放那麼大來看 04/05 23:22
47F：→ alleninwar: 問題本身無關對錯，敘述者可能也沒有好的答案，所以一 04/05 23:22
48F：→ alleninwar: 個玩笑話結束，期待能引起更多的討論。就我個人來說， 04/05 23:24
49F：→ alleninwar: 這種多人婚的情況我也覺得需要受到法律保障 04/05 23:25
50F：噓 catuncle: 蛤？這有什麼好心碎的？ 04/06 01:20
51F：推 chihchuan: 不是很懂合意的事情是在吵什麼？ 04/06 01:27
52F：→ beermug: 這笑話是抄來的，也就是，沒有合不合意的問題，只是將別 04/06 04:56
53F：→ beermug: 人目前的不愉快當有趣。 04/06 04:56
54F：→ beermug: 在此很失禮的，不好意思請教甲版水手們，如果今天有公眾 04/06 05:09
55F：→ beermug: 人物，公開地把有兩個GAY“申裝ADSL”的當笑話引子，你們 04/06 05:09
56F：→ beermug: 不會感覺不舒服嗎？ 04/06 05:09
57F：→ beermug: 我轉甲版的原因是純粹想討論，非LGBT的一般人對於歧視若 04/06 05:16
58F：→ beermug: 覺得理所當然，那這次的同婚會不會又是一場白工？ 04/06 05:16
59F：推 markk90355: 我覺得唐是在暗喻同志從來不是個問題，不過如果她沒 04/06 09:52
60F：→ markk90355: 有特別去解釋她這個看法的話，的確有可能被有心人士 04/06 09:53
61F：→ markk90355: 刻意曲解 04/06 09:53
62F：→ markk90355: 如果真的有這方面疑慮的話可以考慮直接跟她說明喔:) 04/06 09:53
63F：→ markk90355: 因為我覺得直接將一位友善同志的公眾人物冠上罪名也 04/06 09:54
64F：→ markk90355: 不太妥當，不如告訴她我們看完的感想 04/06 09:54
65F：→ stockeye: 覺得應該是你看不懂。 04/06 11:55
66F：推 Neps: 就只是想換殼而已 04/06 12:03
67F：推 Circlemen: 這種敘事手法很棒啊 04/06 16:25
68F：→ stevi4514200: 風向錯誤，國師你敢嘴？ 04/07 09:35