※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1Ov9nmX7 ] 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian 標題: [平權] 苦苓／同婚修法：不容樂觀！ 時間: Wed Apr 5 15:27:40 2017 苦苓／同婚修法：不容樂觀！ 來源：東森新聞網 http://www.ettoday.net/news/20170405/897885.htm 文/苦苓 近來，支持同性結婚者（以下簡稱支持同婚，相對則為反同婚）瀰漫一股樂觀的氣息，認 為此法進入立法院時，一直不願接受台灣首位公開出櫃者––祈家威所申請釋憲的大法官 竟跳出來接受釋憲，一舉壓過立法院修法爭議，更透露了「蔡政府的立場」。尤其這屆大 法官會議的成員以自由派學者居多，加上憲政法庭召開時，多數「鑑定人」也支持同志權 益（護家聯盟還抗議他們未能參加）。如此看來，同志婚姻修法形勢一片大好，那麼，台 灣即將成為亞洲第一個同婚合法的國家了嗎？ 雖然我也非常樂觀其成，但容我澆點冷水：同婚可能通過沒錯，但不會是支持同婚者所希 望的修民法，更可能是以「特別法」通過。如果你能接受後者，那當然OK，否則，可能要 大失所望了。怎麼說呢？其一，雖然大法官插手了，但會議中所討論的，除了同性結婚是 否違憲外，竟還加上「若立法創設非婚姻的其他制度（如同性伴侶），是否符合保障平等 權及婚姻自由意旨」。奇哉怪也！釋憲不就是要請大法官們針對已經存在的法條或判例進 行解釋嗎？可《同性伴侶法》既然還未立法，為什麼大法官已經「雞婆」的先來討論了呢 ？是否要在釋憲時來個「不動民法，但可立特殊法」？此動機令人質疑。 其二，憲法法庭辯論的四大主題中，有一條為「立法創設非婚姻的其他制度如同性伴侶法 專法，是否符合憲法保障的平等權與婚姻自由意旨？」此項被懷疑的理由同上，也就是如 果完全沒這個打算，那又何必多事的辯論這個議題呢？ 再者，蔡英文政府派出法務部長邱太三列席憲法法庭討論同婚釋憲案，然這位被批為「千 年部長」的邱太三，竟以「祖先牌位考妣說」等荒謬理由反對同婚，還說：「同婚對中南 部衝擊很大。」試問，邱太三不就是代表行政院長林全？而林全，難道不代表蔡英文嗎？ 假如蔡政府針對同婚修法心意已決，因而影響了大法官會議（這只是假設），那更能影響 法務部的蔡政府，又為什麼放任下屬和自己唱反調？尤其別忘了：法務部準備提出的法案 ，就是《同性伴侶法》呀！ 此外，以蔡英文競選時的「勞工週休二日」政見為例，到最後卻落實成為「一例一休」， 希望勞資雙方皆不得罪（事實如何則是另一回事），還有針對年金改革，要求民進黨團接 受「折衷」的年改會版本。由上可知，以「蔡半套」來形容她的執政心態一點兒都不為過 。因此，不修《民法》以免對社會價值與倫理秩序造成過大的衝擊，改為制定《同性伴侶 法》來滿足同性婚姻的需求，如此豈不兩全其美（？） 何況，反同婚的最底線就是「民法不動，專法尚可」，這招可說是後座力最低、阻礙率最 小的。我是不知道支持同婚者，對兩種結果的想法比例如何，但若是抱持非修《民法》不 可者，我必須討人厭的告訴你：一點也不樂觀！ -- 彩 虹 大 道 https://www.facebook.com/rainbowblvd --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.35.74 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1491377264.A.847.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dualiammin (36.235.35.74), 04/05/2017 15:30:31