※ [本文转录自 lesbian 看板 #1Ov9nmX7 ] 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian 标题: [平权] 苦苓／同婚修法：不容乐观！ 时间: Wed Apr 5 15:27:40 2017 苦苓／同婚修法：不容乐观！ 来源：东森新闻网 http://www.ettoday.net/news/20170405/897885.htm 文/苦苓 近来，支持同性结婚者（以下简称支持同婚，相对则为反同婚）弥漫一股乐观的气息，认 为此法进入立法院时，一直不愿接受台湾首位公开出柜者––祈家威所申请释宪的大法官 竟跳出来接受释宪，一举压过立法院修法争议，更透露了「蔡政府的立场」。尤其这届大 法官会议的成员以自由派学者居多，加上宪政法庭召开时，多数「监定人」也支持同志权 益（护家联盟还抗议他们未能参加）。如此看来，同志婚姻修法形势一片大好，那麽，台 湾即将成为亚洲第一个同婚合法的国家了吗？ 虽然我也非常乐观其成，但容我浇点冷水：同婚可能通过没错，但不会是支持同婚者所希 望的修民法，更可能是以「特别法」通过。如果你能接受後者，那当然OK，否则，可能要 大失所望了。怎麽说呢？其一，虽然大法官插手了，但会议中所讨论的，除了同性结婚是 否违宪外，竟还加上「若立法创设非婚姻的其他制度（如同性伴侣），是否符合保障平等 权及婚姻自由意旨」。奇哉怪也！释宪不就是要请大法官们针对已经存在的法条或判例进 行解释吗？可《同性伴侣法》既然还未立法，为什麽大法官已经「鸡婆」的先来讨论了呢 ？是否要在释宪时来个「不动民法，但可立特殊法」？此动机令人质疑。 其二，宪法法庭辩论的四大主题中，有一条为「立法创设非婚姻的其他制度如同性伴侣法 专法，是否符合宪法保障的平等权与婚姻自由意旨？」此项被怀疑的理由同上，也就是如 果完全没这个打算，那又何必多事的辩论这个议题呢？ 再者，蔡英文政府派出法务部长邱太三列席宪法法庭讨论同婚释宪案，然这位被批为「千 年部长」的邱太三，竟以「祖先牌位考妣说」等荒谬理由反对同婚，还说：「同婚对中南 部冲击很大。」试问，邱太三不就是代表行政院长林全？而林全，难道不代表蔡英文吗？ 假如蔡政府针对同婚修法心意已决，因而影响了大法官会议（这只是假设），那更能影响 法务部的蔡政府，又为什麽放任下属和自己唱反调？尤其别忘了：法务部准备提出的法案 ，就是《同性伴侣法》呀！ 此外，以蔡英文竞选时的「劳工周休二日」政见为例，到最後却落实成为「一例一休」， 希望劳资双方皆不得罪（事实如何则是另一回事），还有针对年金改革，要求民进党团接 受「折衷」的年改会版本。由上可知，以「蔡半套」来形容她的执政心态一点儿都不为过 。因此，不修《民法》以免对社会价值与伦理秩序造成过大的冲击，改为制定《同性伴侣 法》来满足同性婚姻的需求，如此岂不两全其美（？） 何况，反同婚的最底线就是「民法不动，专法尚可」，这招可说是後座力最低、阻碍率最 小的。我是不知道支持同婚者，对两种结果的想法比例如何，但若是抱持非修《民法》不 可者，我必须讨人厌的告诉你：一点也不乐观！ -- 彩 虹 大 道 https://www.facebook.com/rainbowblvd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.35.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1491377264.A.847.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: dualiammin (36.235.35.74), 04/05/2017 15:30:31