作者lescholar (lescholar)
看板gay
標題Fw: [平權] 林全：邱太三代表法務部 非政院政策立場
時間Fri Mar 24 20:50:38 2017
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1OrHNbQB ]
作者: lescholar (lescholar) 看板: lesbian
標題: [平權] 林全：邱太三代表法務部 非政院政策立場
時間: Fri Mar 24 20:49:36 2017
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201703240300-1.aspx
（中央社記者蘇龍麒台北24日電）行政院長林全今天表示，法務部長邱太三在憲法法庭的
發言，是法務部的代表，並不是行政院代表，不是代表行政院的政策立場。
同婚釋憲案開憲法法庭言詞辯論，邱太三在同婚釋憲辯論庭上說，民法是依數千年形成社
會規範，遭酸是「千年部長」；邱太三會後開玩笑說，這次釋憲對他及國民而言，的確是
千載難逢機會。
時代力量立委徐永明、民進黨立委蕭美琴下午在立法院施政總質詢時，問到相關問題。蕭
美琴說，對於邱太三發言，難以認同、無法接受。
蕭美琴說，包括荷蘭、加拿大、紐西蘭這些允許同性婚姻的國家，沒有失去家庭倫理，生
育率都比台灣還要高，沒有影響到整個家庭倫理與世代的問題。
林全說，憲法法庭的發言，邱太三是法務部的機關代表，並不是行政院的代表，邱太三執
行法務部的工作，陳述相關意見，並不是指行政院的意見，不是代表行政院的政策立場。
對於邱太三的論述內容，林全說，還沒有了解詳細說法的背景，但從過去歷史看這個問題
，並不是爭執的焦點，應該從未來社會進步的立場來正視過去不平等的問題。
林全說，社會是進步的，文化也是演變累積的，很多事情不能從傳統來看。1060324
-------
法務部長是行政院長任命的，可以說法務部的立場不代表行政院嗎?
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.147.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1490359781.A.68B.html
1F：推 evanchen99: 次元刀 03/24 20:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lescholar (111.240.147.139), 03/24/2017 20:50:38
2F：推 shengchiu303: xDD 03/24 21:02
3F：→ ezpaper: 民法的主管機關就是法務部 做這切割有用嗎 難道行政院可 03/24 21:11
4F：→ ezpaper: 以越俎代庖？! 03/24 21:11
5F：噓 tinck: 兩邊討好? 03/24 21:13
6F：噓 bzen9848: 這切割的也太難看了吧，所以今天出席的法務部長是個人 03/24 21:24
7F：→ bzen9848: 身分去的嘍？說切就切嗎？ 03/24 21:24
8F：推 hf999: 要切不如直接割掉 03/24 21:26
9F：→ louis0123: 與其切割 不如割掉換人 03/24 21:52
10F：→ esasin: 唉呀~割掉誰來扮黑臉 03/24 21:56
11F：→ louis0123: 真的只是黑臉嗎 懷疑？ 03/24 22:00
12F：推 tt50214tt: 白眼 03/24 22:27
13F：噓 xanc: 那政院的立場是什麼？林院長要不要說明一下？ 03/24 22:27
14F：噓 etute: 次元刀神切割 03/24 23:25
15F：→ Architect: 府方表示尊重邱的發言喔, 呵呵~ 03/25 00:01
16F：→ Sayd20: 黑臉咧 就兩邊想拿票搞成這副德性 03/25 04:21
17F：噓 waa006: 呵呵 03/25 08:08
18F：→ tinmar: 獨裁心態才會認為意見不同是扮黑白臉 03/25 09:39
19F：→ tinmar: 一個團體本來就會有不同意見 03/25 09:39
20F：→ tinmar: 以邱太三而言 一路走來就是反同婚 03/25 09:40
21F：→ tinmar: 這與扮演黑臉何干? 03/25 09:40
22F：→ tinmar: 還是說邱贊成同婚 但在DPP要求下扮黑臉反對同婚? 03/25 09:41
23F：→ tinmar: 社運的訴求自然一向崇高 但社運人士的判斷力是另一回事 03/25 09:44
24F：→ tinmar: 所以才會出現一些與萌萌半斤八兩的邏輯 03/25 09:45
25F：→ tinmar: 若反對邱的發言 就請不要與他的邏輯五十步笑百步 03/25 09:46
26F：→ tinmar: 至於兩邊票都想要 自然有其問題 03/25 09:46
27F：→ tinmar: 但社會是很複雜的運作 03/25 09:47
28F：→ tinmar: 不可能像社運那樣真空極端 03/25 09:47
29F：→ tinmar: 若認為不應兩邊要票 那結果就是同婚這邊被棄而已 03/25 09:48
30F：→ tinmar: 同婚派的群眾基礎又不強大 政府本來就不用理 03/25 09:49
31F：→ tinmar: 正是因兩邊要票 同婚才有可能 否則誰理同婚派? 03/25 09:50
32F：→ tinmar: 同婚派反而是DPP政府兩邊要票的受益者 03/25 09:50
33F：→ tinmar: 只是同婚派站在政治正確制高點 03/25 09:51
34F：→ tinmar: 渾然忘了自己的群眾基礎很薄弱 03/25 09:51
35F：→ tinmar: 才會佔了便宜又賣乖 03/25 09:52
36F：→ tinmar: 反過來咬支持他們的DPP政府 03/25 09:52
37F：→ tinmar: 先前發生蔡英文被同志"不實"言論攻擊之事件就是典型例子 03/25 09:53
38F：→ tinmar: 群眾基礎薄弱下 同婚派應是拉攏各界加入陣營 03/25 09:54
39F：→ tinmar: 而不是連支持他們的都要被文革式的檢驗 03/25 09:55
40F：→ esasin: 缺乏幽默感人生會很無趣的 03/25 11:08
41F：噓 Wilkie: 意見不同個蛋 你是同一個政府耶 內部毫無溝通 別鬧了 03/25 19:55
42F：→ Wilkie: 長官下屬互相打臉 搞什麼東東 還有人能護航一大篇 03/25 19:55
43F：推 taipeiguyptt: 部長治國了 03/25 20:12
44F：噓 top99: 行政又不代表總統 03/26 12:18