作者occupyumy (佔據妳的心)
看板gay
標題Re: [請益] 各位是喜歡單一性伴侶還是多重性伴侶啊
時間Sun Mar 5 00:27:37 2017
※ 引述《rothschild99 (蘿絲插爾德)》之銘言：
: 嗨
: 我不是來亂的
: 只是好奇
: 各位到底是支持單一性伴侶還是多重性伴侶呢
: 你們想要同婚 不就是想要單一對象嗎
: 那多p這個議題根本不會出現不是嗎
: 結婚後出軌是犯法的我們台灣通姦還沒除
: 罪化喔!!
: 如果想要多p，那立場不就該堅定地站在
: 同婚的對立面不是嗎
: 一點疑問 希望能有解答
: 理性勿戰
好的。
支持同婚的目的是為了消弭社會對同性戀的歧視；倡議多重開放也不過是為了讓“花心”
這件事去汙名。你真的知道多重/開放的前提是“知情同意”這件事嗎？如果每個人都是
心甘情願進入多重開放，那對之冠以汙名的就是社會觀感。多元情慾不應該被批判，就像
同志從來就不該被批判一樣。倡議多重開放的確和支持「現行」婚姻制度發生衝突，原因
在於台灣通姦尚未除罪化、婚姻制度的架構是在一對一的框架下。但結婚之後想要多重開
放，其實只要婚姻當事人講好就可以了。況且多p本來就不犯法，沒有除罪化或法制化的
問題。有問題的是因為單一伴侶關係被整個社會制度推展到崇高地位，以致需求不止單一
伴侶者如過街老鼠、人人喊打。
「我不實踐多重開放關係，但我支持他人選擇進入多重開放關係的決定」
多重開放的高門檻（你得先有複數對象，之後花時間精神去處理、克服關係裡的嫉妒、佔
有、不安感、空虛、寂寞、…解構長久以來被建構於單一伴侶制之上的世界觀，並且讓關
係裡的每個人包括你自己都是舒服自在的狀態。不過你在單一關係裡會有的問題，不見得
能依賴多重得到解方）這麼費神的多重開放甚至也讓不少選擇進入的人，最後又回到單一
伴侶。
如果想瞭解更多，歡迎多參加熱線講座哦，聽聽他們到底在說什麼，啾咪。
※ 編輯: occupyumy (219.85.135.14), 03/05/2017 00:36:20
1F：推 vollenca: 推 03/05 00:36
2F：噓 shakira918: 我是同志，我還是覺得開放式噁心，跟異性戀玩換妻一 03/05 00:46
3F：→ shakira918: 樣噁心 03/05 00:46
4F：→ occupyumy: 我是異性戀，我也覺得同志噁心。尤其同志都走後門超噁 03/05 00:48
5F：→ occupyumy: 心。 03/05 00:48
6F：→ occupyumy: 我能理解二樓崩潰，拍拍。 03/05 00:49
7F：噓 tontonni: 噢 原來花心是被污名 03/05 01:01
8F：噓 shakira918: 二樓的，我能理解你媽生你也覺得噁心 03/05 01:07
9F：推 ru899: 樓上忘記換id是不是XDD 03/05 01:08
10F：→ ru899: 有沒有自己的媽自己表的八卦…該讚你一句【了不起, 負責!】 03/05 01:10
11F：→ ru899: 嗎… 03/05 01:10
12F：推 yang22579: 了不起，負責！ 03/05 01:14
13F：推 prokey: 了不起，負責！ 03/05 01:27
14F：推 DanlyB: 感情是你情我願，所以情侶/伴侶說好同意開放性關係，我覺 03/05 01:52
15F：→ DanlyB: 得他人都無法干涉。不過，另一方面開放性關係不應僅適用 03/05 01:52
16F：→ DanlyB: 於同性/異性這麼狹隘，應該適用於更多元的族群，所以是否 03/05 01:53
17F：→ DanlyB: 另立一個獨立的版，想討論的盡情討論，不想看的也不用去 03/05 01:53
18F：→ DanlyB: 看，似乎更好 03/05 01:53
19F：推 ben60214: 在沒有危害社會關係下，不應該把自己的價值觀加註在別人 03/05 01:54
20F：→ ben60214: 身上 03/05 01:54
21F：→ DanlyB: 還有，爭取權利殊不易，更需要小心、聰明地爭取，特別是在 03/05 01:54
22F：→ DanlyB: 這重要的時刻 03/05 01:54
23F：推 DanlyB: 還有，我想權利是有層級之分的。之所以支持同婚，最重要 03/05 02:17
24F：→ DanlyB: 的是異性婚有法律明文的保障，且在我國婚姻自由是憲法層 03/05 02:17
25F：→ DanlyB: 級的基本權，因此，當異性戀可以結婚而同志無法，顯然違 03/05 02:17
26F：→ DanlyB: 反憲法之“平等權”，這也是沒有同婚違憲最主要的原因。 03/05 02:17
27F：推 DanlyB: 而開放性關係的自由到底屬於哪種層級的自由權，以及受到 03/05 02:20
28F：→ DanlyB: 限制的比例原則程度是否可以拿婚姻權來類比，可能都有待 03/05 02:20
29F：→ DanlyB: 商榷 03/05 02:20
30F：→ louis0123: 異性戀也會玩後門啊 樓主還是當無性戀 省得噁心 03/05 03:40
31F：噓 Jeby171: rothschild99 KDSKY tontonni都是恐同帳號 愛問這些問題 03/05 03:54
32F：→ Jeby171: 不要隨著它們起舞 它們也不是真心在問 都是帶風向而已 03/05 03:54
33F：→ Jeby171: 八卦版a一下這些id都知道這些恐同帳號平常言論多誇張 03/05 03:55
34F：推 sea0000: 另立一個版的說法也滿可愛的，所以你不想看到的都要獨立 03/05 07:19
35F：→ sea0000: 處理，所以在異性戀世界，同志最好關進一個動物園??平等 03/05 07:19
36F：→ sea0000: 與尊重本來就很難，但試著理解才是解決之道而不是以一種 03/05 07:19
37F：→ sea0000: 跟同志沒關的方式處理!不然我想首先該肅清的就是交友軟 03/05 07:19
38F：→ sea0000: 體，我想大大大概沒用過吧！?不然怎麼會覺得不認同就等 03/05 07:19
39F：→ sea0000: 於不存在? 03/05 07:19
40F：→ clione33: 開放式關係在同志圈畢竟仍是少數中的少數，大家僅是尊重 03/05 09:36
41F：→ clione33: 而並沒有到認同並進入教材的階段。 03/05 09:37
42F：→ clione33: 有些議題是對人的基本尊重，對同志，對原民，對殘胞等。 03/05 09:41
43F：→ clione33: 這種進教材大家很支持。 03/05 09:42
44F：→ clione33: 開放式關係則是對交往對象的態度，同性異性戀都會有。 03/05 09:43