作者occupyumy (占据你的心)
看板gay
标题Re: [请益] 各位是喜欢单一性伴侣还是多重性伴侣啊
时间Sun Mar 5 00:27:37 2017
※ 引述《rothschild99 (萝丝插尔德)》之铭言：
: 嗨
: 我不是来乱的
: 只是好奇
: 各位到底是支持单一性伴侣还是多重性伴侣呢
: 你们想要同婚 不就是想要单一对象吗
: 那多p这个议题根本不会出现不是吗
: 结婚後出轨是犯法的我们台湾通奸还没除
: 罪化喔!!
: 如果想要多p，那立场不就该坚定地站在
: 同婚的对立面不是吗
: 一点疑问 希望能有解答
: 理性勿战
好的。
支持同婚的目的是为了消弭社会对同性恋的歧视；倡议多重开放也不过是为了让“花心”
这件事去污名。你真的知道多重/开放的前提是“知情同意”这件事吗？如果每个人都是
心甘情愿进入多重开放，那对之冠以污名的就是社会观感。多元情慾不应该被批判，就像
同志从来就不该被批判一样。倡议多重开放的确和支持「现行」婚姻制度发生冲突，原因
在於台湾通奸尚未除罪化、婚姻制度的架构是在一对一的框架下。但结婚之後想要多重开
放，其实只要婚姻当事人讲好就可以了。况且多p本来就不犯法，没有除罪化或法制化的
问题。有问题的是因为单一伴侣关系被整个社会制度推展到崇高地位，以致需求不止单一
伴侣者如过街老鼠、人人喊打。
「我不实践多重开放关系，但我支持他人选择进入多重开放关系的决定」
多重开放的高门槛（你得先有复数对象，之後花时间精神去处理、克服关系里的嫉妒、占
有、不安感、空虚、寂寞、…解构长久以来被建构於单一伴侣制之上的世界观，并且让关
系里的每个人包括你自己都是舒服自在的状态。不过你在单一关系里会有的问题，不见得
能依赖多重得到解方）这麽费神的多重开放甚至也让不少选择进入的人，最後又回到单一
伴侣。
如果想了解更多，欢迎多参加热线讲座哦，听听他们到底在说什麽，啾咪。
※ 编辑: occupyumy (219.85.135.14), 03/05/2017 00:36:20
1F：推 vollenca: 推 03/05 00:36
2F：嘘 shakira918: 我是同志，我还是觉得开放式恶心，跟异性恋玩换妻一 03/05 00:46
3F：→ shakira918: 样恶心 03/05 00:46
4F：→ occupyumy: 我是异性恋，我也觉得同志恶心。尤其同志都走後门超恶 03/05 00:48
5F：→ occupyumy: 心。 03/05 00:48
6F：→ occupyumy: 我能理解二楼崩溃，拍拍。 03/05 00:49
7F：嘘 tontonni: 噢 原来花心是被污名 03/05 01:01
8F：嘘 shakira918: 二楼的，我能理解你妈生你也觉得恶心 03/05 01:07
9F：推 ru899: 楼上忘记换id是不是XDD 03/05 01:08
10F：→ ru899: 有没有自己的妈自己表的八卦…该赞你一句【了不起, 负责!】 03/05 01:10
11F：→ ru899: 吗… 03/05 01:10
12F：推 yang22579: 了不起，负责！ 03/05 01:14
13F：推 prokey: 了不起，负责！ 03/05 01:27
14F：推 DanlyB: 感情是你情我愿，所以情侣/伴侣说好同意开放性关系，我觉 03/05 01:52
15F：→ DanlyB: 得他人都无法干涉。不过，另一方面开放性关系不应仅适用 03/05 01:52
16F：→ DanlyB: 於同性/异性这麽狭隘，应该适用於更多元的族群，所以是否 03/05 01:53
17F：→ DanlyB: 另立一个独立的版，想讨论的尽情讨论，不想看的也不用去 03/05 01:53
18F：→ DanlyB: 看，似乎更好 03/05 01:53
19F：推 ben60214: 在没有危害社会关系下，不应该把自己的价值观加注在别人 03/05 01:54
20F：→ ben60214: 身上 03/05 01:54
21F：→ DanlyB: 还有，争取权利殊不易，更需要小心、聪明地争取，特别是在 03/05 01:54
22F：→ DanlyB: 这重要的时刻 03/05 01:54
23F：推 DanlyB: 还有，我想权利是有层级之分的。之所以支持同婚，最重要 03/05 02:17
24F：→ DanlyB: 的是异性婚有法律明文的保障，且在我国婚姻自由是宪法层 03/05 02:17
25F：→ DanlyB: 级的基本权，因此，当异性恋可以结婚而同志无法，显然违 03/05 02:17
26F：→ DanlyB: 反宪法之“平等权”，这也是没有同婚违宪最主要的原因。 03/05 02:17
27F：推 DanlyB: 而开放性关系的自由到底属於哪种层级的自由权，以及受到 03/05 02:20
28F：→ DanlyB: 限制的比例原则程度是否可以拿婚姻权来类比，可能都有待 03/05 02:20
29F：→ DanlyB: 商榷 03/05 02:20
30F：→ louis0123: 异性恋也会玩後门啊 楼主还是当无性恋 省得恶心 03/05 03:40
31F：嘘 Jeby171: rothschild99 KDSKY tontonni都是恐同帐号 爱问这些问题 03/05 03:54
32F：→ Jeby171: 不要随着它们起舞 它们也不是真心在问 都是带风向而已 03/05 03:54
33F：→ Jeby171: 八卦版a一下这些id都知道这些恐同帐号平常言论多夸张 03/05 03:55
34F：推 sea0000: 另立一个版的说法也满可爱的，所以你不想看到的都要独立 03/05 07:19
35F：→ sea0000: 处理，所以在异性恋世界，同志最好关进一个动物园??平等 03/05 07:19
36F：→ sea0000: 与尊重本来就很难，但试着理解才是解决之道而不是以一种 03/05 07:19
37F：→ sea0000: 跟同志没关的方式处理!不然我想首先该肃清的就是交友软 03/05 07:19
38F：→ sea0000: 体，我想大大大概没用过吧！?不然怎麽会觉得不认同就等 03/05 07:19
39F：→ sea0000: 於不存在? 03/05 07:19
40F：→ clione33: 开放式关系在同志圈毕竟仍是少数中的少数，大家仅是尊重 03/05 09:36
41F：→ clione33: 而并没有到认同并进入教材的阶段。 03/05 09:37
42F：→ clione33: 有些议题是对人的基本尊重，对同志，对原民，对残胞等。 03/05 09:41
43F：→ clione33: 这种进教材大家很支持。 03/05 09:42
44F：→ clione33: 开放式关系则是对交往对象的态度，同性异性恋都会有。 03/05 09:43