※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 你叫我？ABC三原則大家都知道阿，但是問題AB就很難阿。 : : AB是情意層次，C是技術層次，你覺得AB能怎樣？ : : 而且A跟B還牽涉價值判斷，我不懂別人要不要打炮你是能怎樣？ : : 然後阿蓄意傳染他人愛滋等同重傷害罪，這已經是要檢討的法律了， : : 加上感染愛滋病不代表就是蓄意傳染，這兩件事早就不該混為一談。 : : 我不知道為什麼要扯在一起啦，我只覺得講過幾次，要重寫幾次才會看懂阿？ : 噓 startwinkle: 說的好像要不要帶套不是價值判斷 03/01 22:41 : 要不要帶套也可以是價值選擇阿，只是技術層次可以教學。 : 所以安全性行為的定義一直是會轉移的。 : → startwinkle: 我不懂別人要不要帶套你是能怎樣？ 03/01 22:42 : 不然你以為暴露前預防性投藥要是怎麼來的？ : → startwinkle: 帶不帶套也不涉情意，那你們就沒有那麼多無套趴了 03/01 22:43 : 不否認很多其實對於帶套的技術不夠確實的，而原因就是老師跟家長不准教。 : =========================================================================== : 甲板聽說有許多船醫在這裡解答愛滋的問題，揪娃水熊大的文章也極具豐富的知識性 : 愛滋的議題其實是很需要做深入的討論，但對於uka123ily 的鬼扯 : 我發現我放著這些人也不會主動出來澄清，就只好我先拋磚引玉了 : 一、ABC都是情意層次，ABC也都牽扯到價值判斷 : 你的切割根本是故意的做誤導，而且還是不實 : 二、不是只有技術層次可以教學，價值層次更可以教學 : 不然我們公民與道德是在教什麼? : 教學生要好好排隊，跟不要像中國人一樣在路上拉屎， : 跟教學生A：節制(Abstain) 與 B：忠實單一性伴侶（Be Faithful） : 都是一樣的教導學生對社會公眾有益的正向價值 : 你不想教藉口一堆，真正理由是你不認同這些價值，而不是這些價值在技術上無法做教學 : 三、現在的愛滋教學並不是教暴露前預防性投藥要取代保險套 : 而是兩者並用，我在八卦板曾看過揪娃水熊大的立場是反對暴露前預防性投藥 : 如果看到這篇，可以對此做更進一步的說明 我覺得這根本是討論到爛的議題! 男男的愛滋預防 就本質來說就難謂有期待可能性 為什麼呢? 因為無套94爽阿 異性戀要不是為了避免懷孕我看無套率也會飆升 男男反正也不會懷孕 無套肛交更是爽的不要不要 以至於大家都抱著僥倖的心理 小肛一下不會怎樣吧，然後就中了。 -- x747: 無套肛交中獎機率是陰交10倍其實戴套應該也是戴套10倍 02/13 12:10 http://0rz.tw/gYBr8 一般而言經陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%，而肛交的性行 為感染的機會是0.8%-3.2% 恩 好像不止10倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.35.212 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1488473799.A.7FD.html